потому что женищине для комфорта нузно крайне мало. я для себя на кухне стоять вообще не буду, перейду на покножный корм, ёгурт да залат.Originally Posted by Kadet
![]()
потому что женищине для комфорта нузно крайне мало. я для себя на кухне стоять вообще не буду, перейду на покножный корм, ёгурт да залат.Originally Posted by Kadet
![]()
вот именно. :roll:Originally Posted by Lakomka
вся еда в детей (если есть) и мужа....
дефФочки вечно на диетах :lol:
С одной целью - выхватить мущину и пристроитца ему на шею...:kos:Originally Posted by Свинка-бу
наш это во множественном числе, в смысле семейный?Originally Posted by Kadet
или в единственном, в смысле только мужа?
если во втором, то о какой семье идет речь, если думается только о комфорте мужа?
если о семейном комфорте, то [it takes 2 to tango]
значит комфортно должно быть обоим :34:
Вообше то судйя по корме ледокола челюскин (tm) (R) у американок я бы так не сказал :lol2:Originally Posted by Свинка-бу
Ничто не сближает людей так, как общее одеяло :kos:
замужние с детьми хотят куда-то простроицЦа?Originally Posted by Slippery When Wet
куда уж больше то? :lol2:
Конешна и я говорила, что если два человека занимают такие "независимые" позиции, то мне это фикня. Нет, возможна для кого-то это впoлне приемлимая вещь, то мне нет. Я вообще тогда не вижу смысла жить вместе - можно просто встречаться на выходных. Но што американцы более обособленные в браке, то мне кажeцца конешно да. Они и дружат по другому. (имхо)Originally Posted by Монашка
Конешно хотят.Originally Posted by Свинка-бу
Тётки ведь в постоянном поиске более выгодного мущины.
а в чем она, выгода?Originally Posted by Slippery When Wet
а Слипери в постоянном поиске более худой женщины :shura:Originally Posted by Slippery When Wet
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|