Славяне, посмотрите этот фильм

[crazy-mike]

Майк, сколько тебе лет? А до 1242 года у русских не было языка? Причем тут какие то заимствованные слова и язык в целом? Если бы было как ты хочешь, то ученые лингвисты отнесли бы русский язык в одну группу с японским и монгольским, а он(к твоему сожалению) находится в индо-европейской группе языков вместе с другими европейскими языками(кроме финского и венгерского).

русский язык начал появляться примерно с 16го века. И даже с 17го. Т.н. древнерусский даже в письменном виде существовал не менее чем в трех вариантах.

[Kx2]

Не было тогда огромных народов ( не прокормиться тогда им было просто ). А профессора лингвистики чересчур увлекаются и часто упускают среду , в которой развивался язык.

По сравнению с современными миллиардными Китаем и Индией, конечно. Но мы же говорим о том времени. Если Арии проникли практически на всю территорию Европы, принесли язык, культуру и науки, то, дается мне, они были довольно многочисленными для того времени.
Ага...профессора тупые. Куда там им до Крейзи Майка.

[Kx2]

русский язык начал появляться примерно с 16го века. И даже с 17го. Т.н. древнерусский даже в письменном виде существовал не менее чем в трех вариантах.

Греческий и сейчас в трех вариантах: Древнегреческий, язык девятнадцатого века и современный. Ну и что из етого? Они все греческие.

[crazy-mike]

А сходство и разлия между языками могли возникать по очень большому числу причин. Числительные и местоимения могли заимствоваться. Даже обращение "ваше величество" сперли из французского , но совсем не из санскрита. Самодержец - из древнегреческого. И т.д. Есть много "родных слов" , которые являются заимствованиями.

[crazy-mike]

Ну и что из етого?

сходства в языке не являются следствием родственного происхождения народов , а больше результатом взаимопроникновения культур в разных формах.

[ЭТО Я]

да. Наша русская история насчитывает более сотни тысяч лет.

Думал посмотреть кино пока не прочитал этот комментарий.
Все люди ныне живущие в Европе, Азии, Америке и Северной Африке - потомки тех кто вышел из Африки менее 100 тысяч лет назад. Получается что все они - русские. А если русская история насчитывает "более сотни тысяч лет", то и черные африкацы должно быть тоже русские. И чего выходит что "русский" - пустая категория. Все люди - русские.

[Bashmachnica]

Думал посмотреть кино пока не прочитал этот комментарий.
Все люди ныне живущие в Европе, Азии, Америке и Северной Африке - потомки тех кто вышел из Африки менее 100 тысяч лет назад. Получается что все они - русские. А если русская история насчитывает "более сотни тысяч лет", то и черные африкацы должно быть тоже русские. И чего выходит что "русский" - пустая категория. Все люди - русские.

Я так и знала

[untamed]

[Kx2]

сходства в языке не являются следствием родственного происхождения народов , а больше результатом взаимопроникновения культур в разных формах.

Одного сходства между санскритом и балто-славянскими языками, конечно не достаточно, поетому есть и другие как место проживания етих народов(Юг России и Украина), одна и та же гаплогруппа скифов и славян R1a. Ну и самое простое подтверждение етому так как ети люди выглядили. Посмотри на восстановленные скульптуры и рисунки скифов сделанные после обнаружения их захоронений. На кого они были похожи?

[-Helena-]

Одного сходства между санскритом и балто-славянскими языками, конечно не достаточно, поетому есть и другие как место проживания етих народов(Юг России и Украина), одна и та же гаплогруппа скифов и славян R1a. Ну и самое простое подтверждение етому так как ети люди выглядили. Посмотри на восстановленные скульптуры и рисунки скифов сделанные после обнаружения их захоронений. На кого они были похожи?

- неужели на негроф?