До начала обсуждения судьбы нелегальных иммигрантов осталось меньше месяца

[Amex1]

Вы то может и способны сосуществовать, но гомосексуалисты нет, они борются за изменение человеческого разума силовыми методами, ни больше ни меньше.

То же самое говорили нацистские идеологи о евеях и расистские - о небелых. Что-то я не замечаю, что предоставление евреям и небелым равных прав привело к их "господству"... А Вы замечаете?

Уравнивание гомосексуального сожительства с браком означает только одно - Разьединение деторождения в полноценной семье с понятием браком.
Брак становится абсолютно неуместной программой, служащей для развлечения и облегчения хозяйственных нужд брачующихся.

А что, он таковым не ялляется? :confused:

Вы же не считаете невозможным иметь секс и не состоять в браке??? (Сейчас не XIX век!)

И почему "неуместной"? :confused: :confused: :confused:

Брак бы не заключался вообще, если бы было льгот "брачующимся". И я лично не вижу, почему бездетные муж и жена могут экономить на налогах, заполняя Joint Tax Return, а однополая пара - не может. То же самое и со спонсированием на иммиграцию: нигде и слова нет о необходимости иметь детей или заводить их после заключения брака! Почему же моя жена могла меня спонсровать, а однополые пары лишены этого?

Обратите внимание: брак и дети - вещи НЕ взаимосвязанные! Как упоминал, есть бездетные семьи (вполне гетеросексуальные), равно как и никода не женатые друг на друге люди, имеющие общих детей!

Я как налогоплательщих спонсировать такую программу не желаю, выступаю против, и считаю своим долгом повсеместно разьяснять за какие псевдоправа борются гомосексуалисты.

Пожалуйста, на то она и Демократия! Интересно вот, сколько голосов на выборах набрают те, кто вместо "афроамериканец" использует слово "nigger", вместо "gay" говорит "fag", вместо "Jew" говорит "hebe". Даже в Алабаме за такого мало кто проголосует! ;-)

[химик]

Педерастические браки референдумом прокатили даже в Кали (уж казалось бы СанФран и всё такое ... но! здравый смысл победил)
Целью брака, единственной я замечу, является воспроизводство себе подобных, и если ты ешё не заметил в [US] есть налог на бездетность
В многих местах такое засилье педерастического лобби что они боятся поднимать такой вопрос на референдум ибо знают что это будет их приговором... Но! как говорится но-пасаран либерасты не пройдут ноябрь не загорами [:fuck:]

[бубенчиков]

То же самое говорили нацистские идеологи о евеях и расистские - о небелых. Что-то я не замечаю, что предоставление евреям и небелым равных прав привело к их "господству"... А Вы замечаете?



А что, он таковым не ялляется? :confused:

Вы же не считаете невозможным иметь секс и не состоять в браке??? (Сейчас не XIX век!)

И почему "неуместной"? :confused: :confused: :confused:

Брак бы не заключался вообще, если бы было льгот "брачующимся". И я лично не вижу, почему бездетные муж и жена могут экономить на налогах, заполняя Joint Tax Return, а однополая пара - не может. То же самое и со спонсированием на иммиграцию: нигде и слова нет о необходимости иметь детей или заводить их после заключения брака! Почему же моя жена могла меня спонсровать, а однополые пары лишены этого?

Обратите внимание: брак и дети - вещи НЕ взаимосвязанные! Как упоминал, есть бездетные семьи (вполне гетеросексуальные), равно как и никода не женатые друг на друге люди, имеющие общих детей!



Пожалуйста, на то она и Демократия! Интересно вот, сколько голосов на выборах набрают те, кто вместо "афроамериканец" использует слово "nigger", вместо "gay" говорит "fag", вместо "Jew" говорит "hebe". Даже в Алабаме за такого мало кто проголосует! ;-)

Какой смысл в браке если он не имеет связи с деторождением и воспитанием детей. Просто так платить за чьи то развлечения и юридические расходы?
Я отказываюсь, а вы как истинный коммунист предлагаете силой изменить моё сознание, чтобы я верил в то что нужно платить за гомосексуалистов хотя от них нет НИКАКОЙ пользы обществу.
Понятна ваша диктаторская идеология.

[Amex1]

Педерастические браки референдумом прокатили даже в Кали (уж казалось бы СанФран и всё такое ... но! здравый смысл победил)

Целью брака, единственной я замечу, является воспроизводство себе подобных, и если ты ешё не заметил в [US] есть налог на бездетность

Нет, не заметил!

Просто если дети есть, то это - дополнительный deduction ($3,900 a year) на каждого ребенка, списываемый с налогооблагаемой суммы, и только! Кстати, это относится не только к детям, а к dependents ВООБЩЕ, в том числе и к престарелым родителям! Прямого же налога на бездетность НЕТУ!

В многих местах такое засилье педерастического лобби что они боятся поднимать такой вопрос на референдум ибо знают что это будет их приговором... Но! как говорится но-пасаран либерасты не пройдут ноябрь не загорами [:fuck:]

Сказал голосовавший за "Саддамыча"... :grum:

Никогда в обоих палатах Конгресса не будет 67% большинства Республиканцев. Да и вакансию в Верховном Суде займет либерал.

[химик]

Нет, не заметил!

Просто если дети есть, то это - дополнительный дедуцтион ($3,900 а ыеар) на каждого ребенка, списываемый с налогооблагаемой суммы, и только! Кстати, это относится не только к детям, а к депендентс ВООБЩЕ, в том числе и к престарелым родителям! Прямого же налога на бездетность НЕТУ!



Сказал голосовавший за "Саддамыча"...

Никогда в обоих палатах Конгресса не будет 67% большинства Республиканцев. Да и вакансию в Верховном Суде займет либерал.

Одна либераска которая голосовала за то что бы не давать белым пожарным промоушен только за то что они белые уже там ... просто жопа куда мы котимся ...
Да нам 67% нахрен не надо хватит и 60% :smoke:

[ETTY]

Какой смысл в браке если он не имеет связи с деторождением и воспитанием детей. Просто так платить за чьи то развлечения и юридические расходы?
Я отказываюсь, а вы как истинный коммунист предлагаете силой изменить моё сознание, чтобы я верил в то что нужно платить за гомосексуалистов хотя от них нет НИКАКОЙ пользы обществу.
Понятна ваша диктаторская идеология.

Полностью разделяю эту точку зрения!
Если им хочется трахаться, пусть трахаются, но какая польза обществу от их браков? Одни убытки...

[бубенчиков]

Полностью разделяю эту точку зрения!
Если им хочется трахаться, пусть трахаются, но какая польза обществу от их браков? Одни убытки...

Там проблема, что они как типичные люмпены идут от обратного. Т.е. им понравилась госпрограмма, и им вообще без разницы для чего она, главное что можно было подселиться на халяву.
Поскольку просто так убедить население не получается придумали новые права, ну а другие люмпены их поддерживают.

[Amex1]

Одна либераска которая голосовала за то что бы не давать белым пожарным промоушен только за то что они белые уже там ... просто жопа куда мы котимся ...

Ну это - дискриминация наоборот. Не думаю, что она - "либерастка". Скорее такая же, как и Вы, только вместо "белых" любит "черных", как некоторые вместо христианского фундаментализма жаждут исламского. В конце-концов, за кого голосуют исламисты в етой стране? Неужто за "репов"?? Называете ли Вы ИХ "либерастами", при полной противоположности их платформы самим идеям Свободы, предпочитая шариатское рабство???

Да нам 67% нахрен не надо хватит и 60% :smoke:

Для изменения Конституции столько нужно (> 2/3). Да и внутрипартийная дисциплина тоже. :grum: A то что же это такое: МакКейн против линии Партии голосовал в Сенате по поводу понятия "брака" как "союза между мужчиной и женщиной"! :grum: :grum: :grum:

В Сенат избирается лишь 1/3 каждые два года. Так что, ждать вам уж точно БОЛЬШЕ двух лет придется! ;-)

[Кошка Мурка]

Почитала дискуссию на последних трёх страницах.

Краткое содержание:

Бубенчиков: - Браки педерастов - вредное для экономики и общества и ненормальное в природно-биологическом отношении явление (приводит доказательства своей точки зрения.)
Амекс: - А негры? А евреи?? А Сталин!!! :mad: (волнуется.)
Этти: - А зоофилы, кстати.
Мелл: - Во главе с тов. Сталиным.
Амекс: - Зоофилы это неправильно. А вот негры. И евреи тоже. И если б не Новодворская, то Сталин!!! :fu: (очумевает.)
Химик: - Аффирматив экшн сакс. Арканзас рулз. @%$@#%#. (лениво ковыряет в зубах зубочисткой.)
Амекс: Арканзас в полной ж**е, гы-гы :crz: (радостно прыгает, найдя наконец-то законный повод позлорадствовать.)
Бубенчиков: - Да-да, и вибратор там же (устал разговаривать с бетонной стеной в дубовой обшивке.)
Амекс: - Да у мене у самого такой вибратор, что ого-го. Несмотря на паспорт. И даже на Галаху. Но Сталин с неграми!!!! То есть негры в Африке. А Сталин в кустах бузины. А иранские бабы в мешках. Хорошо бы и арканзасских в них засунуть. :dubina: (пакует обрывки паспорта вместе с обломками вибратора в мешок и отсылает его консулу.)

Продолжение следует. :34:

[ETTY]

Почитала дискуссию на последних трёх страницах.

Краткое содержание:

Бубенчиков: - Браки педерастов - вредное для экономики и общества и ненормальное в природно-биологическом отношении явление (приводит доказательства своей точки зрения.)
Амекс: - А негры? А евреи?? А Сталин!!! :mad: (волнуется.)
Этти: - А зоофилы, кстати.
Мелл: - Во главе с тов. Сталиным.
Амекс: - Зоофилы это неправильно. А вот негры. И евреи тоже. И если б не Новодворская, то Сталин!!! :fu: (очумевает.)
Химик: - Аффирматив экшн сакс. Арканзас рулз. @%$@#%#. (лениво ковыряет в зубах зубочисткой.)
Амекс: Арканзас в полной ж**е, гы-гы :crz: (радостно прыгает, найдя наконец-то законный повод позлорадствовать.)
Бубенчиков: - Да-да, и вибратор там же (устал разговаривать с бетонной стеной в дубовой обшивке.)
Амекс: - Да у мене у самого такой вибратор, что ого-го. Несмотря на паспорт. И даже на Галаху. Но Сталин с неграми!!!! То есть негры в Африке. А Сталин в кустах бузины. А иранские бабы в мешках. Хорошо бы и арканзасских в них засунуть. :dubina: (пакует обрывки паспорта вместе с обломками вибратора в мешок и отсылает его консулу.)

Продолжение следует. :34:

:grum::grum::grum::grum::grum::grum::grum::grum: