МакКейн или Обама?

[crazy-mike]

Ну да, я-ж помню, как Хиля Массачусеттс легко взяла... :bis: :cool:
;)

Это только "сейлемская ведьма" могла сделать - да? ;)

[химик]

Хм...а они погоды не делают. Они ей не дадут нужные поинты. А вот суперделегаты аж Осенью голосовать могут. Поетому я не совсем поняла почему 31 Мая будет вдруг конец по твоему сценарию . [:confused:] Разве что она САМА согласится закончить ето.

Ешё раз - если Флорида и Мичиган не будут ситед то .. Билари проиграет 20 мая когда Садам доберёт послдених 20-30 пледжед которые ему не обходимы для победы.. А если будет ... тогда да нужно будет решение суперделегатов ... Однако я недеюсь после победы в Орегоне игра для Обамедеведа будет сделана

[Malishka]

Насчёт экономики подробнее напишу завтра. Но главное--намного больше зависит от Конгресса, чем от Президента; не Президент снижает/повышает налоги. Я уже просил Малышку, но кроме общих фраз ответа не получил--приведи, пожалуйста, конкретные примеры программ, поддерживаемые Обамой, которые, как ты считаешь, не нужны/вредны. А то, что "люди приходят и спрашивают"--мало ли кто куда приходит. Разве это показатель?

Инкогнито я привела тебе малую толику програм которые Обама поддерживает; я не уверена какой ещё список ты хочешь.

[QUOTE-Incognito]Тогда можно забыть о реальных гражданских свободах, праве женщины на выбор, невмешательстве государства в личную жизнь и т.д. Ты действительно на это готова пойти? [/QUOTE]

Наоборот, это либералы которые за то, что бы было побольше вмешательства с правительственной точки зрения в жизнь людей; республиканцы предпочитают оставить капиталы в руках у людей что бы те распоряжались как считают нужным. Приведи пожалуйста примеры ущемления гражданской свободы. Спасибо :34:


ПС Вот [abortion] это одно из немногих вещей с которой я не согласна во мнении с республиканцами, но это никогда не пройдёт как официальное правило. Слишком проблематично и спорен сам предмет и просто так не будет принят закон :34:

[Feropont]

так, как тут можно промокашку в игнор поставить? мне надоел етот бред

Та лана те.
Зато она сиськастая и в очках

[Elric]

Та лана те.
Зато она сиськастая и в очках

дядя Феропонт, у тебя интересный фетиш

[Feropont]

дядя Феропонт, у тебя интересный фетиш

Сиськи это наше ВСЁ

[Incognito]

Инкогнито я привела тебе малую толику програм которые Обама поддерживает; я не уверена какой ещё список ты хочешь.

Наоборот, это либералы которые за то, что бы было побольше вмешательства с правительственной точки зрения в жизнь людей; республиканцы предпочитают оставить капиталы в руках у людей что бы те распоряжались как считают нужным. Приведи пожалуйста примеры ущемления гражданской свободы. Спасибо :34:

ПС Вот [abortion] это одно из немногих вещей с которой я не согласна во мнении с республиканцами, но это никогда не пройдёт как официальное правило. Слишком проблематично и спорен сам предмет и просто так не будет принят закон :34:

Малишка, кроме жалоб о возврате [capital gains tax] к Клинтоновским временам и недовольства [affirmative actions] ничего по существу не было. Ты говорила о каких-то абстрактных идеях демократов, поощряющих бездельников. Но конкретных примеров не привела.

Насчёт прав человека: есть не только экономические права, за которые ты выступаешь, но и гражданские права. Например, право на частную жизнь без вмешательства государства; право на тайну телефонных разговоров без санкции суда на прослушивание; право на [habeas corpus], и т.д. Нынешние республиканцы, которые готовы отдать все свои гражданские права во имя защиты от террористов и традиционные республиканцы, у которых всегда был здоровый скепсис по отношению к правительству--две большие разницы, как говорят в Одессе.

И насчёт абортов--в очень многих штатах они будут запрещены, как только Верховный Суд отменит [Roe v Wade].

[crazy-mike]

о каких-то абстрактных идеях демократов, поощряющих бездельников.

"Социально-ориентированная экономика" - это всегда в какой-то мере "поощрение бездельников" (когда можно сравнительно неплохо жить на пособие и даже лучше чем те , у кого после налогов и всех страховых выплат , "чистого дохода" остаётся просто меньше. Кроме пособий - есть ведь и "субсидии" для граждан ниже определённого уровня доходов. Там в самом деле наступает "перекос" - когда "чем больше работаешь" , тем с тебя больше "высчитывают".
В Украине это было довольно часто (особенно лет шесть назад). И даже думал - "ну чем я виноват - что не безработный?". :cool:
Представьте себе единовременное государственное пособие по рождению ребёнка в размере 12 средних заработных плат (не минимальных даже). Если учесть - что можно получить деньги , а ребёнка "сдать в детский дом" (или вообще он просто умрёт от какой-нибудь вирусной инфекции)...
Могу добавить - если хотите такого "социально-ориентированного идиотизма" как в Украине - можете конечно же голосовать за "шоколадного зайца" (он ведь такой sweet )

[Malishka]

Малишка, кроме жалоб о возврате [capital gains tax] к Клинтоновским временам и недовольства [affirmative actions] ничего по существу не было. Ты говорила о каких-то абстрактных идеях демократов, поощряющих бездельников. Но конкретных примеров не привела.

А что ты конкретно требуешь? И я и вот Крейзи Майк тебе ответили.

Мне вот это очень понравилось "Социально-ориентированная экономика" [c] У либералов направление такое, во всём.

[Malishka]

И насчёт абортов--в очень многих штатах они будут запрещены, как только Верховный Суд отменит [Roe v Wade].

Кто сказал? И кто сказал что суд отменит [Roe v Wade]?