МакКейн или Обама?

[abc]

... белых обратят в рабство...

Посмотри на интересный факт в свободной Америке:

- на нашем белом форуме половина голосует за Обаму;

- в реальном голосовании 99% черных голосуют за черного.

Да, видно не понять народу, что это такое, пока не прийдет.

[Krasota]

еее...Адама Смита считают одним из главных теоретиков (пропагандистов) капитализма и уж если даже он считал прогрессивную шкалу налогооблажения необходимой мерой то, вероятно, на то были причины.

[Forbes] ето рупор...рупор зажиточной части населения. Чьи интересы он защищает - ето еще тот вопрос. Разрыв между богатыми и бедными увеличивается что неизбежно приведет к социальной нестабильности как в странах Латинской Америки.

У бедной части населения и так таксы ниже некуда. Может им их вообще отменить? Почему я должна их защищать? Пусть сами себя защищают. Заодно и плодиться может меньше станут. Короче вот...единственное "за" что я в плане програм, ето [education]. Ето единственное что может бедных вывести на нормальный уровень. Хоть вы на 100% богатых затаксуйте, бедные зарабатывать больше не станут, будут просто получать больше социальных бенефитов. И мы вернемся в коммунизм где все одинаковые и все "честно":D

[Elric]

[QUOTE=Krasota]Пусть подумают над другими решениями ;)

Я не думаю что кто-то будет симпатизировать бездельникам кроме самих бездельников

С одной стороны у нас многодетные, безграмотные, ленивые жители гетто поселений которых хлебом не корми дай покурить травки и послушать что-нибудь неразборчиво шумное. Туда же можно отнести и другие группы размножающиеся со скоростью кроликов. Они живут и в силу своей очевидной умственной осталости не понимают что творят.

С другои стороны у нас богатые, нет не так, зажравщиеся корпоративные [WASPs] благодаря которым я плачу $4.29 за галлон [thank you very f@cking much] Они живут так как будто нет никакой войны которая унесла жизни 4,000 солдат, заводят себе виноградники в Напе и покупают личные яхты и самолеты. Ети прекрасно понимают что творят но, тем не менее, цинично продолжают лоббировать нужные им законы.

Первая группа - враги. Вторая группа - предатели. Я предпочитаю сначала разобраться со второй группой раз уж пошла такая петрушка

[abc]

... Я предпочитаю сначала разобраться со второй группой раз уж пошла такая петрушка ...

В Росии так и сделали в 17ом.

[sharik]

Очень хорошо, что есть такие клиники как ваша. Они тоже часть решения проблемы. ......
В [Wall Street Journal], консервативной газете, недавно была большая статья на похожую тему. Теперь очень многие госпиталя требуют предоплату, в том числе от малоимущих. Как пишет статья, многие госпиталя сейчас переходят на эту систему именно потому, что в прошлом малоимущие получали мед. помощь, а потом просто не платили счета.

Так что есть проблема людей реально не могущих себе позволить лечиться. Такого в Америке быть не должно, на мой взгляд.

Таких госпиталей, к сожалению не так уж и много, в том же [WSJ] может с полгода была статья про госпиталя, большинство из них (>80%) в штатах, имеет [tax exemptions and qualify as non-for-profit], но сами провайдают совсем немного [charity care], не помню точной даты, но цифры были смешные что-то [~1-4% of their revenues], то есть [charity care] никакой, а таксы не платят, хотя опять же их винить особо нельзя, так все эти [un-reimbursed Medicaid expenses]--тоже должны наверно классифицироваться как [charity care]. Теперь [IRS] пытается ввести новые [requirements] чтобы госпиталя провайдали больше [charity care]--что не есть плохо, имхо

Ну естественно согласна, как всегда , с последним предложением

[Incognito]

Сорри, мне стыдно что я забыла кто такой Адам Смит. :( Тем не менее, если он признал что прогрессивность налооблажения нужна, ето еще не значит что он прав. Економистов много и мнений много. Вот Форбс считает что нам нужен [flat tax] и я с ним согласна. Считаю что ето было бы справедливо.

Если бы налог на доход был единственным налогом, который мы платим, я бы с тобой, может, согласился. Но ведь мы платим другие налоги тоже (например, с продаж, кроме тебя на Аляске ;), [payroll taxes], etc). Поэтому, если [flat tax] будет только на доходы, то получится, что % общих налогов, которые платит средний класс будет выше % общих налогов, которые платят высоко обеспеченные. Мне это не кажется справедливым.

Пойми, я совсем не люблю платить налоги. Но я согласен с Адамом Смитом.

[Incognito]

Посмотри на интересный факт в свободной Америке:

- на нашем белом форуме половина голосует за Обаму;

- в реальном голосовании 99% черных голосуют за черного.

Да, видно не понять народу, что это такое, пока не прийдет.

Ну и что, что половина на форуме голосует за Обаму?? Среди чёрных очень многие поддерживали белого Билла Клинтона (90%). Да и у Обамы поддержка среди чёрных достигла 95% относительно недавно.

[Incognito]

Пусть подумают над другими решениями ;)

Если б я тебя не знала, я б подумала что ты на какой-нибудь социальной програме сидишь [:rolleyes:] Ты ОК с тем что ты платишь таксы которые намного больше того что платитят бездельники которые еще думают что ты им что-то должен? Ты еще и хочешь платить больше? Я конечно сейчас очень злая на ету тему, но тем не менее, [you must be kidding me]. Я была еще более ли менее либеральна и вообщем-то хотела чтобы у всех были какие-то минимальные бенефиты жилья в нашей стране, но после того как я услышала какие вопросы задают тому-же Обаме люди приходящие на его митинги и то что пишут некоторые форумчане которые хотябы ради совести хоть бы как-то молчали в каких-то моментах, то я я поняла что ети люди не считают что они нам что-то должны, и не считают что им надо самим сделать что-то для улучшения своих ситуаций, они будут только брать больше и больше. А я давать на таких условиях не хочу. Короче, я очень злой. Вот пойду и проголосую за дедушку МакКейна. [:rolleyes:] И тебе советую открыть глаза.:роллеыес:

Ты не злись лучше, а спокойно подумай. А то как "назло родителям уши отморожу." Я уже писал, что главное, почему я поддерживаю Обаму--это внешняя политика и Верховный Суд. Тебе хочется третьего срока Буша? Ещё дорогущих авантюр типа Ирака? Или пятого голоса консерваторов в Верховном Суде? Тогда можно забыть о реальных гражданских свободах, праве женщины на выбор, невмешательстве государства в личную жизнь и т.д. Ты действительно на это готова пойти?

Насчёт экономики подробнее напишу завтра. Но главное--намного больше зависит от Конгресса, чем от Президента; не Президент снижает/повышает налоги. Я уже просил Малышку, но кроме общих фраз ответа не получил--приведи, пожалуйста, конкретные примеры программ, поддерживаемые Обамой, которые, как ты считаешь, не нужны/вредны. А то, что "люди приходят и спрашивают"--мало ли кто куда приходит. Разве это показатель?

[crazy-mike]

54 процента населения этой страны - Ирландского происхождения ;)

Erine, go braugh!

[Serge7]

в бостоне, где я жил 7 лет, их наааамного больше менее упрямыми их ето не сделало

Ну да, я-ж помню, как Хиля Массачусеттс легко взяла... :bis: :cool:

Massachusetts Primary Results:

1. Hillary Rodham Clinton 705,185 56.2%

2. Barack Obama 511,680 40.8%

;)