нифига. У меня даже в первых версиях андроида все показывало в режиме онлайн, потоком.
Ну в старом телефоне, кот достиг своего предела с андроидом версии 2 с чем-то.
Да, в каких-то браузерах оно могло только на скачку вместо воспроизведения делать.
Но в некоторых, автоматом переключало на внутр встроенное в сам тел. приложение для отображ. видеопотока.
Самое интересное, заметил такое, что если глючила камера, то видео потом не работало.
Приходилось чистить кэш и перезагружать аппарат.
А если смотреть ютуб, то для него было и есть свое спец. приложение.
Last edited by Miguel_Cordona; 09-25-2013 at 04:48 AM.
Я говорю о теге <video> из HTML5. А совсем не об <embed>.
Повторяю - под Android правильно с тегом видео ни один браузер кроме Mozilla FIrefox не умеет работать.
Мало того - Google Chrome "плющит" при работе с HTML5 под Ubuntu , например. Весь дурдом начинается , когда теги создаются и уничтожаются динамически , а "скрипт" как бы динамически работает очень долго внутри страницы ( просто срабатывают обработчики событий , например. У меня появилось подозрение , что в Google Chrome просто неправильно пытаются контролировать "максимальное время работы скрипта". Ну а "сборка мусора" там давно глючит. Просто удалить объект video по removeChild в Google Chrome нельзя. Там нужно обязательно ему сначала убрать аттрибут src. И даже после removeChild лучше попробовать сделать delete и removeEventListener - если стояло на событие "ended" . В Mozilla Firefox такими глупостями можно не заниматься - там если объект удалён из дерева и на него больше ни одна ссылка не указывает , то он считается "мусором" и не "выполняется" ).
Last edited by crazy-mike; 09-25-2013 at 05:17 AM.
А где Google Chrome?
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. (Э. Рузвельт)
А нигде. Он вообще очень странно появился - кажется они всё даже у Safari "стырили". Хотя этих браузеров на основе библиотеки webkit появилось навалом ( Epiphany под Linux - этот вообще раньше всех ).
Но этот Google Chrome сейчас чем дальше тем "глючнее" становится. При этом глюки в Google Chrome почти полностью копируют бразуер Chromium ( это такой совсем бесплатный - из которого и делают Google Chrome. Просто к нему добавляют кодек для работы с видео mp4 ( H.264 ) ).
Был - но не совсем он.
Дело ведь даже не столько в собственно браузерах , сколько в том , как они поддерживают html5 и JavaScript.
C JavaScript ни один браузер не работает лучше чем Firefox и Opera. Т.н. "быстрота" у Google Chrome повлекла за собой кучу разных глюков и очень забавных квазинесовместимостей. Утверждения о "100% совместимости со стандартом HTML5" имеют смысл только по отношению к "синтаксису HMTL5", Но вот когда занимаешься чем-то похожим на dive into DOM API , то натыкаешься на кучу "сюрпризов" ( и замечаешь , что Firefox HMTL5 и Google Chrome HTML5 различаются между собой примерно как английский язык и немецкий язык ).
P.S. Вообще-то не всё так уж и печально. Там в самом деле есть "общее подмножество языка" - но обязательно приходится выполнение проверять в каждом из т.н. HMTL5-браузеров.
Last edited by crazy-mike; 09-25-2013 at 03:40 PM.
Щас глянул - хром 273 мб на диске занимает. Не слишком ли нахально? :115:
Кто будeт рубить сук?A кстати в африке бушует Ебола!Вот тебе нада пожрать в ресторане описанным книгой... (с)
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|