Курс на холодную войну?

[maddmr]

;) Я ведь об их "ночных кошмарах" говорил...Но если учесть "объемы военного заказа" в "то время" и "строительство района ПРО вокруг Москвы"...
Основная идея: благодаря "новой холодной войне" раскрутить увеличение финансирования "оборонной промышленности" (объема заказов внутри обычной "рыночной экономики" явно недостаточно для модернизации производства для успешной конкуренции на рынке и реализации "требований заказчика к объему поставок"...;) (только версия) Никакого антиамериканизма - только "переупорядочивание бизнес-процессов".

А идея то кстати хорошая. Особенно если учитывать то, что у нас (в ПИ СФУ) три четверти разработок с которыми я знаком, делаются по околовоенной тематике.

[sharik]

Для того, чтобы пообщаться с Шариком, надо начать разговор о политике.

А как насчет простой жизни ;)

Простая жизнь для простых людей ;)

ПС: не только политика меня заводит ;)

[sharik]

Это несомненно. только вот вопрос - насколько однобоко и в каком направлении. Когда массе народу внушили, что коммерческие банки нельзя пускать, потому, что они начнут эмиссию - грустно становится...

Пропаганда естессна существует, политика национализм проводится...

НО страна развивается и не слабо, и всё дело не только в нефти....

Грустно, да...Перенимая всё американское, структуры, корпоративные лестницы, все схемы, они с презрением смотрят на запад...Смешно и грустно...

[sharik]

А может "простую жизнь" она совсем под другим ником ведёт.

Угу...Я пишу под ником Ink

[nat123]

Ната, после того, как ты упорно настаиваешь, что коммерческие банки имеют отношение к эмиссии (я понял, что ты кривляешься с написанием) - как я могу поверить, что ты "чесслово поймёшь"? Тем более после того как ты отвергаешь ОБЩЕИЗВЕСТНУЮ роль партии, гб и комсомола в распределении "общенародной собственности".

Миша, а давай тебе варианты напишу, а ты галочкой пометишь. А как пометишь, так тебе про эмиссию отвечу подробно, что я имелла ввиду. Коротюсенька без диссертации.

1. Америка хочет свои банки в России.

а.просто потому что добрая по своей сути
б.очень хочет дать кредиты фермерам Смоленщинам подешевле
в.просто хочет денег заработать и не доверяет российским банкам, а хочет выйти на российский рынок с гарантиями под собственной попой.

2. Выдвигает условия по отмене льгот ферметам, при вступлении России в ВТО
а.хочет чтоб фермеры были настоящие капиталисты и закалились в конкуренции без льгот
б.Америке вообще всё равно, она просто так Россию не "пущаеть"
в.просто не хочет конкуренции своим колхозникам по зерну, потому что цена на зерно быдет у российских фермеров всяко ниже.

3.Почему Америка не покупает нефть за рубли
а.В американских банках не могут прочитать слово рубль на русском
б.Потому как весь мир, все страны, покупающие или продающие нефть, должны приобрести сначала у Америки ее доллары, а потом заплатить ими за нефтяные контракты, просто такая традиция в мире сложилась.
в. Потому что тем самым укрепляется американский доллар





Миша и вернёмся к идиологи, обещаю, крест во всё пузо вернёмся к "линии партии, "руководящей роли" и "руке кгб"

[nat123]

Пропаганда естессна существует, политика национализм проводится...

НО страна развивается и не слабо, и всё дело не только в нефти....

Грустно, да...Перенимая всё американское, структуры, корпоративные лестницы, все схемы, они с презрением смотрят на запад...Смешно и грустно...

Оригиналлы Постед бы Михаил-у
Это несомненно. только вот вопрос - насколько однобоко и в каком направлении. Когда массе народу внушили, что коммерческие банки нельзя пускать, потому, что они начнут эмиссию - грустно становится...


Опять Миша говорит за меня. Я не говорила, что нельзя пущать v svyazi с эмиссией, блин, Миша приводи мои цытаты чётко, не надо искаzhать смысл мною скзанного.

Шарику - мне вот ето уже слабо, не слабо и растёт нескоко шикотить рёбры. Если страна защищает свои эконоимические интересы - почему это называется "презрением"? если страна защищает своих фермеров - почему её за это надо называть идиоткой? Шарик, посмотрите как ростом цены на нефть были выплачеы долги, создан резервный и из каких денег хотята вылачивать материнкий капитал? из того, что поступило от налогов с фабрик и заводов? почему когда были сильные колхозы и более-менее работающие фабрики, при падении цены при Горбачеве есть было нечего, а при цене 55 $ за барелль отдали долги? Это экономика так выросла? Почему при такой бурно развивающейся экономике правительство России поместило средства резервного фонда в иностранную экономику, а не разместило в своей стране? Короче - это эмоции , презрение, грусно и кто куда смотрят это не рыночные слова....это не вопрос - люблю или не люблю Америку, это вопрос - выгодно или не выгодно. И если нефть играеть такую незаметную роль, почему бюджет России закладывается с учетом прогнозом цены на нефть?

[бубенчиков]

Пропаганда естессна существует, политика национализм проводится...

НО страна развивается и не слабо, и всё дело не только в нефти....

Грустно, да...Перенимая всё американское, структуры, корпоративные лестницы, все схемы, они с презрением смотрят на запад...Смешно и грустно...

Нет никакого презрения, всё берётся с Запада и копируется под Запад. Но совецко/российскому народу нужно как-то объяснить почему с великодержавной политикой ничего не получается. Ведь народ душевно требует, раз мы стали богаче жить то неплохо бы иметь и былое влияние. Потому и стоит такой вой против США.

Я однако считаю, что всякая такая пропаганда крутости России это просто мальчишество.

А вот например я бы Россию реально зауважал если бы не было бы бряцания новыми бомбами, а вместо этого видимые внешнеполитические результаты.

Самым важным из них по моему мнению, это подержка сербов и полный бесповоротный возврат Косово в состав Сербской Республики. Вот тогда бы да, это было бы круто.

[nat123]

А мне вот пофик, кто бы Россию зауважал, мне пофик что круто для Сербии...мне больше нравится, когда зарплата в Сибири не 100 баксаф, а 500, всё остальное ето круги на воде. Ребяты, я конечно понимаю, что все очень долго и нежна признаются в любви к Америке, токо потому чта тут демократия шибчи и рокеры круче со стейком...Но положа руку на сердце, скажите не мне, скажите сами себе - американский реднек потому и живёт в 6 раз лучше китайского (по официально признанной статистки) , потому что наплевав на всех и вся, США блюли и будут блюсти его экономическую выгоду и ради благополучия своих граждан и своей экономики пойдут на любые непопулярные меры с точки зрения моральнных ценностей. Да будут преподносить это под соусом демократии, для успокония общественной морали, да будут делать очень серьёзное лицо, но бакс был, есть и будет решающим моментом в любом политическом решении Штатов. Что есть правильно и в России такой же подход сейчас...а Косово с Сербией и Вьетнам с Афганистом - оставте для людей разыгрывающих славянско-братские карты, интернациональные долги и любителям снять паранжу с замученной женщины востока. Я кончил на етом (Ц).

Миша ку-ку, жду ответа.

[sharik]

Шарику - мне вот ето уже слабо, не слабо и растёт нескоко шикотить рёбры. Если страна защищает свои эконоимические интересы - почему это называется "презрением"? если страна защищает своих фермеров - почему её за это надо называть идиоткой? Шарик, посмотрите как ростом цены на нефть были выплачеы долги, создан резервный и из каких денег хотята вылачивать материнкий капитал? из того, что поступило от налогов с фабрик и заводов? почему когда были сильные колхозы и более-менее работающие фабрики, при падении цены при Горбачеве есть было нечего, а при цене 55 $ за барелль отдали долги? Это экономика так выросла? Почему при такой бурно развивающейся экономике правительство России поместило средства резервного фонда в иностранную экономику, а не разместило в своей стране? Короче - это эмоции , презрение, грусно и кто куда смотрят это не рыночные слова....это не вопрос - люблю или не люблю Америку, это вопрос - выгодно или не выгодно. И если нефть играеть такую незаметную роль, почему бюджет России закладывается с учетом прогнозом цены на нефть?

Как много всего... Я не спорила с тем что нефть играет важную роль, придумываем спор которого не было? Излюбленная тактика Миши

Тем не менее развиваются другие отрасли экономики...

Russia ended 2006 with its eighth straight year of growth, averaging 6.7% annually since the financial crisis of 1998. Although high oil prices and a relatively cheap ruble initially drove this growth, since 2003 consumer demand and, more recently, investment have played a significant role. Over the last five years, fixed capital investments have averaged real gains greater than 10% per year and personal incomes have achieved real gains more than 12% per year. During this time, poverty has declined steadily and the middle class has continued to expand. Russia has also improved its international financial position since the 1998 financial crisis. The federal budget has run surpluses since 2001 and ended 2006 with a surplus of 9% of GDP....

//CIA fact book, can find recent WSJ article, saying pretty much the same

I rest my case!


На счёт того, что правительство России поместило средства резервного фонда в иностранную экономику---так фонд и создан для непредвиденных ситуаций/ресессий.

Вкладывать в экономику своей страны было бы бессмысленно, ибо если экономика страны пойдёт в упадок--денег в фонде не будет, поэтому и вкладывается во всё кроме своей экономики...

На счёт эмоций, не надо вырывать слова из контекста, я ответила Мише в том же духе что он написал, на счёт "грустно"...Вот и всё...Любовь, не любовь, и так же кучу эмоций дописали Вы, милая

[бубенчиков]

А мне вот пофик, кто бы Россию зауважал, мне пофик что круто для Сербии...мне больше нравится, когда зарплата в Сибири не 100 баксаф, а 500, всё остальное ето круги на воде. Ребяты, я конечно понимаю, что все очень долго и нежна признаются в любви к Америке, токо потому чта тут демократия шибчи и рокеры круче со стейком...Но положа руку на сердце, скажите не мне, скажите сами себе - американский реднек потому и живёт в 6 раз лучше китайского (по официально признанной статистки) , потому что наплевав на всех и вся, США блюли и будут блюсти его экономическую выгоду и ради благополучия своих граждан и своей экономики пойдут на любые непопулярные меры с точки зрения моральнных ценностей. Да будут преподносить это под соусом демократии, для успокония общественной морали, да будут делать очень серьёзное лицо, но бакс был, есть и будет решающим моментом в любом политическом решении Штатов. Что есть правильно и в России такой же подход сейчас...а Косово с Сербией и Вьетнам с Афганистом - оставте для людей разыгрывающих славянско-братские карты, интернациональные долги и любителям снять паранжу с замученной женщины востока. Я кончил на етом (Ц).

Миша ку-ку, жду ответа.

Ната, а ктож с тобой спорит, каждая страна смотрит за своей экономикой. Тема то была почему происходит возврат к холодной войне. Каким образом антимериканизм помогает экономике России.
А ты Ната кстати не в курсе, что демократические страны, там где соблюдаются законы собственности и есть крупнейшие держатели баксов.