Глобальное потепление?

[Miami Vice]

Т.н. "потеплистская теория" ни что иное как замещение духовного ваккуума оставшегося после потери религиозности большой части современного общества в 20м веке. Вера в светлое коммунистическое будущее это повернутое разочарование в христианстве. А потом разочарование в социализмах привело к дальнейшим поискам "психологической нирваны". Ну как в 60х паломничали во всякие там ашрамы, пытались узнать истину жизни у гуру и т.п. Потом в 70х появилось глобальное похолодание, потом в 80х "сейв зе вэйлз", потом в 90х "сейв зе хангри чилдрен" и пресловутое Клинтоншино "ит тейкс а вилладж" а теперь не моргнув взглядом на диаметрально противоположные "научные знания" в 70х - глобальное потепление. И за всеми этими "движениями" стоят прозаические и не афишируемые бабки. Как и за любой организованной религией кстати. Мол путь в рай только через [toll booth] очередной версии высокой духовности.

[Alex_3112]

а теперь не моргнув взглядом на диаметрально противоположные "научные знания" в 70х - глобальное потепление

Наука не стоит на месте. Когда-то думали, что в центре Вселенной находится Земля, потом - Солнце, а потом, не моргнув взглядом, отбросили и эту теорию.

[Miami Vice]

Наука не стоит на месте. Когда-то думали, что в центре Вселенной находится Земля, потом - Солнце, а потом, не моргнув взглядом, отбросили и эту теорию.

Вот именно. Поэтому сегодняшний "потеплизм" это очередное дерево заслоняющее собой весь лес.

[Alex_3112]

Но при этом нужно отметить, что каждая последующая теория лучше предыдущей.

[Miami Vice]

Но при этом нужно отметить, что каждая последующая теория лучше предыдущей.

Тем более имеет смысл подождать следующую, более лучшую теорию.

[Alex_3112]

Тем более имеет смысл подождать следующую, более лучшую теорию.

Мы до сих пор многого не знаем об устройстве Вселенной, но тем не менее успешно запускаем космические корабли

[Miami Vice]

Мы до сих пор многого не знаем об устройстве Вселенной, но тем не менее успешно запускаем космические корабли

Да запускаем но при том не можем по человечески предикт простую погоду на больше чем несколько дней. Или землетрус, ураган, цунами и т.п. Приоритеты потому что не туда повернуты. Так и с потеплистами.

[Alex_3112]

Да запускаем но при том не можем по человечески предикт простую погоду на больше чем несколько дней. Или землетрус, ураган, цунами и т.п. Приоритеты потому что не туда повернуты. Так и с потеплистами.

Погода - вещь во многом случайная. Неизвестно, возможно ли когда-либо будет точное предсказание погоды недели на две вперед. Климат, с другой стороны - вещь усредненная и оцениваемя легче.
Приоритеты... ну не знаю. Как остановить климатологов? Инквизицию разве что на них напустить?

[In2HiDef]

Неизвестно, возможно ли когда-либо будет точное предсказание погоды недели на две вперед. Климат, с другой стороны - вещь усредненная и оцениваемя легче.

А я думал, что предсказание климата остается за пределами способностей науки. Что нет ни вычислительных мощностей, ни, главное, надежных и непротиворечивых мат.моделей климата для таких предсказаний. Что климатологи не в состоянии объяснить даже колоссальные изменения, как таяние льдов 12 тыс. лет назад, не то что предсказать пойдет температура на 2 градуса вверх или вниз.

Во я отстал, спасибо, Алекс, что ты просвещаешь меня. А то даже Ал Гор слил климатологический канал новостей нефтяном шейху, увеличил свой карбоновый отпечаток, ай яй яй. Ну да чего не придумают люди за деньги.

[Alex_3112]

А я думал, что предсказание климата остается за пределами способностей науки. Что нет ни вычислительных мощностей, ни, главное, надежных и непротиворечивых мат.моделей климата для таких предсказаний. Что климатологи не в состоянии объяснить даже колоссальные изменения, как таяние льдов 12 тыс. лет назад, не то что предсказать пойдет температура на 2 градуса вверх или вниз.

По какому разу мы уже возвращаемся к этому вопросу?
Не поленюсь, скажу еще раз - объяснения ледниковым периодам, их началу и окончанию, есть. Проблема в том, что у науки нет четких доказательств того, что все 12 тысяч лет назад развивалось именно так, как предсказывают теории. Если бы такие такие доказательства были, ситуация была бы проще, но то, что их нет - совсем не слабость теории, а просто фактическое состояние вещей. С другой стороны, если у науки на руках есть полный набор данных (земная орбита, солнечная активность, концентрация газов в земной атмосфере и т. д.), то изменения климата отлично вписываются в теорию.

Например, если мы наблюдаем полет снаряда, можем измерить его скорость и высоту полета, рассчитать траекторию, то и сказать, в каком месте он упадет, и откуда он вылетел, не представляет большой проблемы. Но если такой же снаряд прилетел вчера, и мы можем измерять только его воронку, строить гипотезы о его траектории гораздо сложнее.