Навеяло вот этим

[Temp Dugan]

вы какой то через чур сенсатив.

Ну ты же в курсе, наверное - люди с чуткими носами очень сенситив к резким запахам. Люди с хорошим слухом - к резким звукам. И то и то в среднем, конечно, через чур, средний то уровень ниже. Я вот сенситив к глупости. Есть такое.

[Fursetka]

Ну ты же в курсе, наверное - люди с чуткими носами очень сенситив к резким запахам. Люди с хорошим слухом - к резким звукам. И то и то в среднем, конечно, через чур, средний то уровень ниже. Я вот сенситив к глупости. Есть такое.

да?
вы и сами нередко глупости пишете, так что не бросайте камни

[Манюня]

на моём счету, этo где то двадцатое реинкарнэйшн "Темп Дугана"

(подобная частая перемена ников - заставляет задуматься, да)

и что не перестаёт удивлять так это что люди до сих пор на это всё ведуца

[cosmopolit]

Вот, кстати, неплохзой пример. Конечно я не последняя инстанция в банковских операциях. Но все же, наверное, глупо спорить и с тем, что правила проведения операций существуют. Какие-то внешние, какие-то из самой структуры операций вытекают - но они все же есть. какие-то можно нарушить, какие-то нельзя - но и то и другое суещствующие факты. О них нельзя спорить. О них можно знать и не знать, о них можно помнить и забыть. Но они все равно есть. Соответственно когда возражение касается отсылки к правилам, к каким-то забытым исключениям - это спор по существу, отсюда хамства не вытекает.
А вот заявления типа что транзакции по карточкам проводятся мимо базы - это само по себе хамство. Понимаешь, я искрене считаю что когда человек насет чушь - это уже хамство. Я не хамлю первым, я хамлю в ответ. Когда человек ну совсем ничего не знает о предмете - с этим можно жить. Когда несмотря на это он рассуждает на тему - это уже тяжелее, но еще как-то. Однако встречается еще и крайняя степень, обычно порожденная глупостью, когда рассуждающий еще и мозгами при этом не пользуется. Это как раз и есть крайняя степень хамства в моем представлении. Понимаешь, когда кто-то породил хуйню - не надо потом сваливать на остальных появление слова "хуйня" в воздухе.

ты дурак совсем?
ну что ты фуйню молотишь
о том, о чем не знаешь, лучше молчать в тряпочку

[edik]

не удивлена
Религиозные школы - тоже "никого к себе не пускают" .

Фуршетка вообще-то никого гнать вроде не хотела, как раз ...

Пускают-пускают. Только у них определённые правила. Например в еврейских школах мальчики должны носить ермолку. А что он вне школы делает - его личное дело. Я знаю конкретно несколько случаев где дети-неевреи посещают еврейскую школу. Другое вопрос - что там такому мальчику делат, ведь нужно иврит учит да ещё и Ветхий завет...

[Буржуй]

Недавно произошёл такой случай. у нас ( в моём бизнессе) несколько раз в неделю проводят классы для меаленьких деток. так сложилось что мои клиенты в основном еврей. сирийские евреи и израилетяне, не много местных... недавно на класс подписались пару латино деток. трёх летки. пришли на класс. одна еврейская мамаша подошла ко мне и с таким ужасом спросила , неужели я латино детей с её детьми в один класс посадила??
я не знала даже что ответить. помоему это не нормальная фигня.

Смотря чему учат в класе и какая школа.

[Fursetka]

Смотря чему учат в класе и какая школа.

не торе. школа не еврейская.

[Буржуй]

Пускают-пускают. Только у них определённые правила. Например в еврейских школах мальчики должны носить ермолку. А что он вне школы делает - его личное дело. Я знаю конкретно несколько случаев где дети-неевреи посещают еврейскую школу. Другое вопрос - что там такому мальчику делат, ведь нужно иврит учит да ещё и Ветхий завет...

А зачем тевоим детям нужнa еврейская школа, ака ешива?

[Буржуй]

не торе. школа не еврейская.

Ну тогда у них не может быть проблем с неевреями на соседнем стуле.

[Temp Dugan]

да?
вы и сами нередко глупости пишете, так что не бросайте камни

Ну ты можешь показать примеры
Кстати, ты так и не поняла что есть "глупости". Глупость это не суждение о чем-то. если я считаю что что-то там морально, красиво и даю какие-то подобные субъективные оценки - они по определению не могут быть глупостью ибо они есть выражение отношения к явлениям и фактам. Глупость же это высказывания противоречащие фактам, ядру события так сказать. Примеры для понимания, две фразы:
1) "мне не нравится то, что все транзакции ложатся в базу". - Да, технологически невозможно поддерживать существование карточек без этого, однако фраза не касается факта, но объясняет мое к ситуации отношение. И оно именно такое - ну вот не нравится мне! Смущают меня побочные явления или может вера не позволяет. - Это не глупость.
2) "не все транзакии идут через базу" - вот это уже глупость так как, во-первых это неверно по существу, а во-вторых надо быть полным идиотом что бы этого не понимать. Настаивание на подобной утверждении суть хамство даже если оно делается в вежливой форме.
То есть еще раз: в первом случае человек выражает свое отношение, а во-втором декларирует неверный факт. Я понимаю, это сложно для понимания Именно поэтому я так сенситив к глупости