Дуэль №6: discussion

[Птиц]

По чьему определению? Какому определению?


Ты сам ответь сначала.

По определению = не представляя или не требуя доказательств. Хотя бы элементарных подтверждений.

[LaFemmeGavrila]

Алекс, учитывая, что в Маккаби играет половина потенциального
"Динамо-Киев"... гааааааааааааа... А впрочем я согласен... А впрочем... ЦСКА сосет... ХЗ.. А когда они играют?

Птиц... ты меня прости, ради Аллаха, но я даже не знаю, как тебе ответить, честное слово. Давай мы сделаем так: я с тобой соглашусь и пойду спать, хорошо? Ты победил. Молодец. (П.С. Птиц, твою аргументацию я мог бы размазать по стенке)

[Птиц]

Парашутер, я объясню, не бздимо. Достаточно было просто попросить.

Опять-таки, делать это нужно было в теме, о которой идет речь, а не в дуэльной. Твоя аргументация теперь лишена смысла, поскольку при определенных обстоятельствах чувака "сьели" бы, и тогда тебе обьяснять уже ничего не потребовалось бы. Ясно излагаю?

[Птиц]

Алекс, учитывая, что в Маккаби играет половина потенциального
"Динамо-Киев"... гааааааааааааа... А впрочем я согласен... А впрочем... ЦСКА сосет... ХЗ.. А когда они играют?




Птиц... ты меня прости, ради Аллаха, но я даже не знаю, как тебе ответить, честное слово. Давай мы сделаем так: я с тобой соглашусь и пойду спать, хорошо? Ты победил. Молодец. (П.С. Птиц, твою аргументацию я мог бы размазать по стенке)

А де ты видишь аргументацию? Просто параллели. И че, в следующий раз поступишь так же?

[LaFemmeGavrila]

перенесено в "Серьезное"

[BOP B 3AKOHE]

Я бы вообще добавил в правила запрет админам и модерам на участие в дуэлях. А то как-то двусмысленно. Да и их участие в дискуссиях - обоюдоострый меч. Щас я простой юзер, а в случае чего - я админ, могу ненароком кнопочек навтыкать, или еще че похуже.

Вапщета по всем правилам модератор, по определению, не может быть по ту или иную сторону дискуссии, Ага. Он тока должен следить за правилами ведения дискуссии а сам не ввязывацца. Иначе объиктивнасти ожыдать ниприходицца. Да-да. Но тут так на форуме палучилась, что модераторы тоже как бы люди и им тоже хоцца чё-нить умное сказать, эта понятна. Поэтаму они и участвуют как рядовые чуваки, что, конечно, не исключает возможности силавых приёмаф и даже дело до этого доходило, да-да. Если там что нитак, ну там какая-то реплика колицца, в плахом свете модератороф показываит, то можно и поддтиреть. Грусна эта.

[BOP B 3AKOHE]

Кхм... Лучше ничего не говорить - я до сих пор не понимаю чего Псиса хочет.

Я тут папробую ответить, в меру маево скуднава понимания чиво Птица хочит, а если я напартачу что нитак, то Птица меня пусть поправит.


Птица хочет правил регулирующих поведение участников форума независимых от мнения и оценки этого самого поведения модераторами. Только в таком случает будет достигатся объективность в принятии решений и будет избегаться субъективность основанная на мнении того или иного модератора. Всё.

[цепной_кот]

...модераторы ... участвуют как рядовые чуваки, что, конечно, не исключает возможности силавых приёмаф и даже дело до этого доходило, да-да. ... Грусна эта.

Вор, если у тебя есть конкретные претензии к конкретным модераторам, злоупотребляющим своими кнопочками - отчего не набраться храбрости и прямо так и не сказать?

[BOP B 3AKOHE]

Вор, если у тебя есть конкретные претензии к конкретным модераторам, злоупотребляющим своими кнопочками - отчего не набраться храбрости и прямо так и не сказать?

А он меня после этого с гаваном не съест? Вот и я не уверен...

[цепной_кот]

Птица хочет правил регулирующих поведение участников форума независимых от мнения и оценки этого самого поведения модераторами. Только в таком случает будет достигатся объективность в принятии решений и будет избегаться субъективность основанная на мнении того или иного модератора. Всё.

А отчего тогда Псисе или Вору свод таких правил не нарисовать и не представить его на рассмотрение всей фауны нашего форума? А то если Псиса будет неделями тыкать модераторов носом в то как он недоволен существующим положением дел, ничего при этом не предлагая - далеко не уедем.