Так уж ли умен Анатоле Вассерманов?

[XXXL_Brain]

Сперва похвалим Анатоле, кому только я не отправлял свой монументальный труд http://proza.ru/2012/01/12/732, а ответил (дважды) только Вассерманов. Теперь поругаем: Анатоле сказал, что-то в стиле "Не заинтересовало, да и времени интересоваться нет" Ну разве достойно такое поведение умного человека?

Теперь что такое ум? Дело обстоит вот так:

Чем выделяется умный человек?

Мало что так разрушает личность, как чрезмерное увлечение книгами. Несомненно, чем больше вы читаете, тем больше в голове информации. Только высокая информированность к уму совсем не относится. Ум это умение делать выводы, а их можно делать с минимальным количеством информации и без навыка выражать мысли. Любое открытие всегда какой-то вывод. Когда много читаешь, не произвольно в голове суммируются выводы других людей, которые сами редко умны, но всегда хорошо информированы. Труднее всех переубедить читаку, так как его мышление четко структурировано разными людьми.

Самые способные в мире это дети, потому что все впитывают как губка. Но они вообще ничего не читают, их главный козырь наблюдение. Взрослые постепенно перестают наблюдать, предпочитая доверять разным книгам. Те, кто все равно продолжают оставаться детьми становятся мудрецами. Мудрость это высокая степень ума, когда вы можете делать особо глубокие выводы. Например «Добро лучше с кулаками» - очень сильное наблюдение, выраженное наимудрейшей фразой (с) http://proza.ru/2012/01/12/732

Умеет ли делать выводы наш самый "умный"? Нет, ведь он на полном серьезе заявляет, что терракты 9/11 дело рук террористов. Просто мужик отлично информирован, но до ума ему далеко. От полного позора Анатоле может спасти разве что небольшие зачатки Сталинизма с голове.