ВМС США приступили к испытаниям промышленных прототипов рельсотронов

[Бугор]

ну, хотят чтобы над ними Искандеры стояли наготове с боеголовками - их дело. для нас большого труда не составит.

чего боитесь то? ПРО оружие обороны, не нападения

стоит у них там все, можно подумать .... гыыыыыы

[Птиц]

чего боитесь то?

дык хто ж вас боится? :confused:

обороны - ага, да.

радар как раз пасти как у нас и что в Плесецке.

[Бугор]

дык хто ж вас боится? :confused:

обороны - ага, да.

радар как раз пасти как у нас и что в Плесецке.

пффф, там со спутников под всеми углами все рассмотрели в том Плесецке, не удивлюсь если вдруг узнаем, что сотрудники сами инфу с картинками на запад выгодно продают

[Птиц]

пффф, там со спутников под всеми углами все рассмотрели в том Плесецке

а радар хотели строить, чтобы из Чехии наблюдать за ракетами в Иране

ну да, ну да....

[Бугор]

а радар хотели строить, чтобы из Чехии наблюдать за ракетами в Иране

ну да, ну да....

ок, немного о радиоволнах. представь себе, что радиволны отражаются от стратосферы, и если "слушать" в нужном географическом месте, то закон об угле падения/отражении работает на все 100%

[Птиц]

ок, немного о радиоволнах. представь себе, что радиволны отражаются от стратосферы, и если "слушать" в нужном географическом месте, то закон об угле падения/отражении работает на все 100%

ну так и стройте себе на Аляске, раз отражаются.

че у нас под боком-то?

мы же в Бахе свои не строим.

[Бугор]

мы же в Бахе свои не строим.

у вас бабла на это нет :rofl:

[Птиц]

у вас бабла на это нет

бабло есть - ток нах его палить попусту как вы? :confused:

да и у нас оно честно заработанное, не награбленное и не наворованное как у вас.

[Бугор]

бабло есть - ток нах его палить попусту как вы? :confused:

да и у нас оно честно зарабатанное, не награбленное и не наворованное как у вас.

мы ваше бабло считаем? нет... дальше пояснять?

[In2HiDef]

зачем на 300 миль стрелять, при такой скорости поражение цели будет наиболее разрушительным как раз на коротких расстояниях ... ибо небольшая потеря скорости равна большей кинетической энергии чем когда наоборот

Можно на любое расстояние стрелять. Иранцы любят притираться вплотную, например. Энергия снаряда кстати регулируемая. Очень гибкое оружие, заменит ПКР, пушку и зенитку в одном лице.

Ага. На коротких ( а что там с ударной волной? ). Только "за горизонт" от такого дивайска элементарно спрятаться. А если в воздухе будет разновидность дымовой завесы (с твёрдыми частицами - не то чтобы алмазный порошок , но что-то похожее...) , то что произойдёт с такой болванкой при пролёте через "пылевое облако"?

Как можно спрятаться за несколько секунд полета такого снаряда?
А [ablation clouds] вопрос интересный, до сих пор поднимался только в отношении противоспутникового оружия.