Суд Калида Мохаммеда

[nyccard]

Угадай!

Да не могу,у города денег нет,у правительства в принципе тоже,но макака умеет "крутить ручку" печатной машинки и весьма интенсивно.

[In2HiDef]

На Фоксе сегодня неплохо освещали этоу тему. Озвучивали резонные аргументы как за так и против. Но что меня поразило это что с обоих сторон ни укого не было сомнений об исходе. Разногласия были лишь о том в каком суде приговор будет выглядеть более эффектно. Напомнило советские показательные процессы.

А, то есть массовое убийство можно каким-то образом оправдать? Или ты считаешь, что это не эти ребята сделали?

Кстати, я как раз вижу другой исход - [not guilty, like OJ in 95].

[Дженни]

То есть, даже если в штате вышка запрещена, федеральный суд в НЙ имеет право её назначить? А кто приводить в исполнение будет тогда?

Я могу. Собственноручно.

[Yura717]

Этого задумщика 9/11 собираютса привезти в НЙ на суд в civil court

Хотелось услышать мнения по этому поводу

почему Калида ？ думаю зовут его Халид

[nefertiti]

почему Калида ？ думаю зовут его Халид

На английском его имя пишется Khalid. так оно и превращается в Калид, - если опять перевести его на русский.
(A если бы было Halid ,то в в английском произношении это бы стало звучать почти Галид, что мало похоже на первоначальный вариант имени...)
I think

[nyccard]

А, то есть массовое убийство можно каким-то образом оправдать? Или ты считаешь, что это не эти ребята сделали?

Кстати, я как раз вижу другой исход - [not guilty, like OJ in 95].

Вполне.

[nefertiti]

А, то есть массовое убийство можно каким-то образом оправдать? Или ты считаешь, что это не эти ребята сделали?

Кстати, я как раз вижу другой исход - [not guilty, like OJ in 95].

Скорее всего, что они
Хотя применяли пытки, заставляя сознаться

On March 15, 2007, BBC News reported that "Transcripts of his testimony were translated from Arabic and edited by the U.S. Department of Defense to remove sensitive intelligence material before release. It appeared, from a judge's question, that Khalid Sheikh Mohammed had made allegations of torture in US custody". In the Defense Department transcript, Mohammed said his statement was not made under duress but Mohammed and human rights advocates have alleged that he was tortured. CIA officials have previously told ABC News that "Mohammed lasted the longest under waterboarding, two and a half minutes, before beginning to talk."[67] Legal experts say this could taint all his statements. Forensic psychiatrist Michael Welner, M.D., an expert in false confessions, observed from the testimony transcript that his concerns about his family may have been far more influential in soliciting Mohammed’s cooperation than any earlier reported mistreatment.[68]

One CIA official cautioned that "many of Mohammed's claims during interrogation were 'white noise' designed to send the U.S. on wild goose chases or to get him through the day's interrogation session". For example according to Mike Rogers, a former FBI agent and the top Republican on the terrorism panel of the House Intelligence Committee, he has admitted responsibility for the Bali nightclub bombing, but his involvement "could have been as small as arranging a safe house for travel. It could have been arranging finance." Mohammed also made the admission that he was "responsible for the 1993 World Trade Center Operation," which killed six and injured more than 1,000 when a bomb was detonated in an underground garage, Mohammed did not plan the attack, but he may have supported it. Michael Welner noted that by offering legitimate information to interrogators, Mohammed had secured the leverage to provide disinformation as well

[ЭТО Я]

А, то есть массовое убийство можно каким-то образом оправдать? Или ты считаешь, что это не эти ребята сделали?

Кстати, я как раз вижу другой исход - [not guilty, like OJ in 95].

Я это к тому что с одной стороны люди говорят о необходимости высочайших стандартов правосудия, и одновременно заверяют что мол, не волнуйтесь, приговор гарантирован.

[nyccard]

Я это к тому что с одной стороны люди говорят о необходимости высочайших стандартов правосудия, и одновременно заверяют что мол, не волнуйтесь, приговор гарантирован.

Нет не гарантирован.Как раз вчера вечером сидел в баре с "федералами",по их мнению суд тянут в NYC специально,исходя из того,что тут страшный либерализм и скорее всего ну хоть один в жури будет не согласен с вердиктом.

[Alter Ego]

Может, их просто выставить на всеобщее обозрение, и по улицам города провезти. До суда дело может и не дойти тогда.