грубый переход на личности в споре

[mlya]

цепной_кот, а кто сказал что тема про Миленцию? При чем тут Миленция вообще? Я к ней не обращался вовсе пока она не обратилась ко мне сама и не сообщила что не поняла моего поста. Я попросил уточнить что именно ей неясно. Krasota, отчего-то, все поняла.
Может хватит уже обсуждать мою персону и вернетесь к теме? А то придет Миленция и сделает вам замечание что вы оффопите. К тому же есть определенная ирония в том, что в обсуждении перехода на личности мы сваливаемся на обсуждение моей личной манеры общения. В этом есть, кажется, что-то прекрасно илюстрирующее мою точку зрения Я прекрасно понимаю что вы не можете обсуждать тему без примеров, а любой пример есть личность. Так вы сами распрекрасно демонстрируете невозможность обсуждаемого запрета.
Вот попытайтесь обсудить вопрос не упоминая меня. Просто попробуйте. Сконцентрируйтесь. Не обещайте не что вы постараетесь, сделайте это.

[mlya]

ой, я тут што ветка с вопросами уважает ли меня Пупкин или нет?

не совсем, тут обсуждается иной вопрос. Что обиднее: быть идиотом или слышать об этом от кого-то.

[Тая]

а) 200-мм гаубиц - не бывает
б) я - не артиллерист
в) ну интересно мне - кто же все-таки "мизерный" человечишко...
А ВАм - нет?

А какие бывают гаубицы?:rolleyes:
Кадет,а если Штирлиц тебе не ответит ты будешь его пытать?:grum: :grum: :grum:

[Leon93]

Хочу перейти на личность Шарика и подарить ей новую аватарку.

[sharik]

ой, я тут што ветка с вопросами уважает ли меня Пупкин или нет?

ой ната, лучше не влезай...и тебя пошлют...

похожа что тема--это призыв к действию, мол смелей товарищ, переходи на личности в споре....

[sharik]

Хочу перейти на личность Шарика и подарить ей новую аватарку.

I'll take it

[Милька]

ой ната, лучше не влезай...и тебя пошлют...

похожа что тема--это призыв к действию, мол смелей товарищ, переходи на личности в споре....

Та какой отношение к вопросу. на счет новой поправке к правилам?

[Kadet]

Если уверен что 200-мм гаубиц не бывает - уверен что не артиллерист?

В школе хорошо учился, поэтому - уверен в обоих случаях....

Не очень. Взаимное уважение - если его нет, то выяснение кто и что имел ввиду под косвенным хамством - ни к чему хорошему не приведет. Ясно что Штирлиц не скажет, кого конкретно он имел ввиду. Да и есть шанс что никого конкретно не имел. Ввиду, в смысле.

Ну, наверное правильно... Просто мне интересны мотивы, так сказать, на основании которых высказывается то или иное мнение.... Да, я там цитатку привел - мне интересно мнение [Shtirlica](и не только) об авторе данных слов...

[nat123]

не совсем, тут обсуждается иной вопрос. Что обиднее: быть идиотом или слышать об этом от кого-то.

Всё было не так, люди которые говорят друг с другом годами коротоли вечерок себе в удовольствие, обзывая друг друга не столько от желания обидеть, скоко делая привычный ритуал. Тут нечаянно влилалась Милька на изменённом гормональном фоне и стал говорить - вы звери господа! люди вздрогнули и поразались низости своего падения. Потом Милька решила под ето подвести философскую базу. Но на базу всем наплювать и каждый стал искать как можна использовать ету ветку в своих мелких интересах. Всё.

[sharik]

Та какой отношение к вопросу. на счет новой поправке к правилам?

не уверена о чем ты? что за поправка?