Прямое общение с подсознанием

[newcontinent]

:evillaugh Спир(и)тизмус - формалинизмус
Столкновение гештальт-психологии с неофрейдизмом под знаменами индетерминисткого бихейворизма :grum:
(это заклинание для высвобождения подсознания из сумерков разума)

А собственно, полагаю ни у кого, в широте плоскости познаний нет и не было сомнений. Широкополосный доступ и GOOGLe в том порука. К чему дополнительная реклама. Сомнений нет.

[crazy-mike]

К чему дополнительная реклама. Сомнений нет.

Двумерное подсознание - это как-то слишком плоско ...Голографическое подсознание внутри голографического сознания. Взаимное включение. В этом случае вообще ничего не надо высвобождать.

[newcontinent]

Двумерное подсознание - это как-то слишком плоско ...Голографическое подсознание внутри голографического сознания. Взаимное включение. В этом случае вообще ничего не надо высвобождать.

Именно двумерностью отличаются умники от умных.

[crazy-mike]

Именно двумерностью отличаются умники от умных.

скорее - дискретностью ;)

[YUM]

:evillaugh Спир(и)тизмус - формалинизмус
Столкновение гештальт-психологии с неофрейдизмом под знаменами индетерминисткого бихейворизма :grum:
(это заклинание для высвобождения подсознания из сумерков разума)

И понял я отчего у Майка такой ник - КРЕЗИ-МАЙК:grum:
(не наезд)

[newcontinent]

скорее - дискретностью ;)

Хрен редьки не слаще.

[crazy-mike]

Хрен редьки не слаще.

Семантическая разница есть: что-то дискретное счетное всегда можно разделить на два (в смысле двумерности - просто вводится два "нумератора").
При попытке деления голограммы на две - получаются две одинаковых голограммы. "Деление" в этом случае становится "умножением". :grum:

[newcontinent]

Семантическая разница есть: что-то дискретное счетное всегда можно разделить на два (в смысле двумерности - просто вводится два "нумератора").
При попытке деления голограммы на две - получаются две одинаковых голограммы. "Деление" в этом случае становится "умножением". :grum:

да это всё всем и так понятно. Чего стараетесь?
Непонятно, что тут редактировать по несколько раз.
Неужели с первого разу не получается, не выходит?
Или дискретность мешает? Не делится?
А ведь оно и не делится на самом деле. Ну просто не было этого в вашем курсе. Это если конечно он был.

[crazy-mike]

да это всё всем и так понятно.
....
Или дискретность мешает? Не делится?
А ведь оно и не делится на самом деле.

И что же такое - деление (разделение , задачи классификации в СИИ) ? ;)
Эквивалентность "деления" и "построения системы обозначений" ? Непротиворечивость системы обозначений? Рекурсивные определения? Проблема однозначности грамматического разбора? Выделение терминального алфавита из множества входных сигналов? Определение множества допустимых входных сигналов? Это все просто?????
:grum: Там просто буквы почему-то местами меняются - когда очень быстро ввожу текст. Поэтому "редактируется несколько раз".

[newcontinent]

Непротиворечивость системы обозначений? Рекурсивные определения? Проблема однозначности грамматического разбора? Выделение терминального алфавита из множества входных сигналов? Определение множества допустимых входных сигналов? Это все просто?????
:grum: Там просто буквы почему-то местами меняются - когда очень быстро ввожу текст. Поэтому "редактируется несколько раз".

Не части все и так в тебя верят.