Придут демократы...

[Mikhail-u]

Это имеется в виду что он назвал их там типа "старая Европа", раз не соглашаются подчинятся. Т.е. он как бы полагал, что Европа скажет Иес, а то что надо дипломатично к таким вопросам подходить до него получается не доходило. В любом случае нельзя было зарубаться.

Кстати, вот то самое интервью: голландский журналюга совершенно чётко обрисовал ситуацию: не "подчиняться не захотели", а совершенно подлым образом играли на стороне Саддама (Клинтоноиды разбаловали)

On January 22, 2003 Rumsfeld answered a question from Charles Groenhuijsen, a Dutch questioner, about the potential US invasion:

Q: Sir, a question about the mood among European allies. You were talking about the Islamic world a second ago. But now the European allies. If you look at, for example, France, Germany, also a lot of people in my own country -- I'm from Dutch public TV, by the way -- it seems that a lot of Europeans rather give the benefit of the doubt to Saddam Hussein than President George Bush. These are U.S. allies. What do you make of that?
Rumsfeld: Well, it's -- what do I make of it?
Q: They have no clerics. They have no Muslim clerics there.
Rumsfeld: Are you helping me? (Laughter.) Do you think I need help? (Laughter.)
What do I think about it? Well, there isn't anyone alive who wouldn't prefer unanimity. I mean, you just always would like everyone to stand up and say, Way to go! That's the right to do, United States.
Now, we rarely find unanimity in the world. I was ambassador to NATO, and I -- when we would go in and make a proposal, there wouldn't be unanimity. There wouldn't even be understanding. And we'd have to be persuasive. We'd have to show reasons. We'd have to -- have to give rationales. We'd have to show facts. And, by golly, I found that Europe on any major issue is given -- if there's leadership and if you're right, and if your facts are persuasive, Europe responds. And they always have.
Now, you're thinking of Europe as Germany and France. I don't. I think that's old Europe. If you look at the entire NATO Europe today, the center of gravity is shifting to the east. And there are a lot of new members. And if you just take the list of all the members of NATO and all of those who have been invited in recently -- what is it? Twenty-six, something like that? -- you're right. Germany has been a problem, and France has been a problem.
Q: But opinion polls --
Rumsfeld: But -- just a minute. Just a minute. But you look at vast numbers of other countries in Europe. They're not with France and Germany on this, they're with the United States.

[PlusMinus]

По большему счету, что республиканцы, что демократы - партии одной политической системы, и прелесть этой системы в том, что если одни надоели, то их можно заменить другими. А через 4 года поменять их опять, если что-то пойдет не так. Вот и все. Сейчас положение такое, что скореее всего придут демократы, это может кому-то не нравиться, но это факт.

[Mikhail-u]

Этот кабинет создавался президентом, которого выбрали два раза подряд. Ну, допустим, первый раз ошиблись, но второй-то? У меня есть только два варианта объяснения: либо народ этой страны в подавляющей массе - сборище некомпетентных и ленивых придурков под стать своему правительству, либо с президентом и правительством всё в порядке, не такие уж они дураки и лентяи. Второй вариант мне кажется более реальным.

Ну, Пум, если не брать во внимание Гонзалеса - (это был реверанс в сторону хиспаников), в команде просто гиганты мысли. Выиграть у Демонов, тотально владеющих медиа 365*7- это мозги. Один Карл Роув раздавил толпы демонических идеологов. А внешняя политика Клинтона? За 6 лет сумел профукать все завоевания реповских побед в Холодной войне... Плюс страна просто заросла жиром - вдруг стали государством толстяков. Плюс убожество аффирмативных акций. Плюс полное потакательство терроризму...
Да, экономика в 90-е поднялась (дешёвая нефть, интернет), но главным образом именно потому, что Клинтон старался не проводить никакой демократической политики (небольшое повышение налогов). И республиканские палаты Конгресса не пытались его подорвать в экономике (как это делают демоны - во имя шкурных интересов и во вред стране), а наоборот поддерживали.

[Mikhail-u]

По большему счету, что республиканцы, что демократы - партии одной политической системы, и прелесть этой системы в том, что если одни надоели, то их можно заменить другими. А через 4 года поменять их опять, если что-то пойдет не так. Вот и все. Сейчас положение такое, что скореее всего придут демократы, это может кому-то не нравиться, но это факт.

Результаты этого никому не могут нравиться, кроме Ахмадинежада и Ал-Каеды.
Однако это может случиться, увы.

Да, автомобиль "Тоёта" и "Жигули" - тоже одной системы. Разницу не заметили тем не менее?

[Пума]

Ну, Пум, если брать во внимание Гонзалеса - (это был реверанс в сторону хиспаников), в команде просто гиганты мысли. Выиграть у Демонов, тотально владеющих медиа 365*7- это мозги. Один Карл Роув раздавил толпы демонических идеологов. А внешняя политика Клинтона? За 6 лет сумел профукать все завоевания реповских побед в Холодной войне... Плюс страна просто заросла жиром - вдруг стали государством толстяков. Плюс убожество аффирмативных акций. Плюс полное потакательство терроризму...
Да, экономика в 90-е поднялась (дешёвая нефть, интернет), но главным образом именно потому, что Клинтон старался не проводить никакой демократической политики (небольшое повышение налогов). И республиканские палаты Конгресса не пытались его подорвать в экономике (как это делают демоны - во имя шкурных интересов и во вред стране), а наоборот поддерживали.

Согласна . Я, в общем-то, о том же

[Mikhail-u]

Согласна . Я, в общем-то, о том же

Я имел в виду, что может за исключением Роберта Рубина, команда Клинтона слабее по всем статьям.

Некомпетентность Гонзалеса уравнивалась некомпетентностью и сволочнистостью клинтоноидки Дженет Рино.

[Sixteen]

Этот кабинет создавался президентом, которого выбрали два раза подряд. Ну, допустим, первый раз ошиблись, но второй-то? У меня есть только два варианта объяснения: либо народ этой страны в подавляющей массе - сборище некомпетентных и ленивых придурков под стать своему правительству, либо с президентом и правительством всё в порядке, не такие уж они дураки и лентяи. Второй вариант мне кажется более реальным.

пума, оба варианта тобой предложеные страшно далеки от действительности.

гор и керри проиграли потому что они мудаги и вели свои предвыборные
кампании на столько бездарно что можно только удивиться. это наверное
связано с тем что они идиоты, я не знаю. в результате общество предпочло выбрать себе в президенты более простого идиота - буша. буш в отличие от демовских идиотов уже точно знал о своих умственных способностях все. поэтому он догодался нанять себе серьезных консультантов для ведения кампании, а не отдавать ее в руки безмозглых демократических бабушек которые в последнее время похоже управляют демопартией, как это сделали типа умные гор и керри.

теперь же бушевская команда творит практически чего ей хочется. потеря абсолютного большинства в парламенте конечно подгадила им чуть чуть. но у чуваков полномочий
прям как у рузвельта во время войны. им должно этого хватить.
проблема в том что они не рузвельты. они простые идиоты из техаса. а нужен кто-то уровня рузвельта чтобы сейчас вылезать из дерьма в которое они сумели забраться.

[бубенчиков]

пума, оба варианта тобой предложеные страшно далеки от действительности.

гор и керри проиграли потому что они мудаги и вели свои предвыборные
кампании на столько бездарно что можно только удивиться. это наверное
связано с тем что они идиоты, я не знаю. в результате общество предпочло выбрать себе в президенты более простого идиота - буша. буш в отличие от демовских идиотов уже точно знал о своих умственных способностях все. поэтому он догодался нанять себе серьезных консультантов для ведения кампании, а не отдавать ее в руки безмозглых демократических бабушек которые в последнее время похоже управляют демопартией, как это сделали типа умные гор и керри.

теперь же бушевская команда творит практически чего ей хочется. потеря абсолютного большинства в парламенте конечно подгадила им чуть чуть. но у чуваков полномочий
прям как у рузвельта во время войны. им должно этого хватить.
проблема в том что они не рузвельты. они простые идиоты из техаса. а нужен кто-то уровня рузвельта чтобы сейчас вылезать из дерьма в которое они сумели забраться.

Да но чтобы появился Рузвельт нужна как минимум Великая Депрессия.
Наверное всё этим и кончится.

[химик]

Ну что же давайте подведем баланс правления репов...
а) Профицит бюжета созданный Рейганом (репом) и Клинтомом (демонов) был просран с размахом
б) Внешний долг вырос настолько что время говорить о девальвации долара
в) США из символа демократии в мире превратилась в мировое пугало
г) Просрано свыше 400 миллиардов на проигранные войны в Афганистане и в Ираке
д) на 20% сокрашены расходы на медицинские исследования и науку (без поправки на инфляцию а так ето будет все 33%)

Едиснтвення причина по которой председатель избирательной компании Буша сумел выграть изначально проигранные выборы лол проста как первый русский трактор ... Нехрен было Кери на каждом углу орать что гомосеки спасут америку и вообше единственно нормальный брак он гомосексуален - результат на лице выборы были провалены 2 миллионами голосов баптистов

[Mikhail-u]

Ну что же давайте подведем баланс правления репов...
а) Профицит бюжета созданный Рейганом (репом) и Клинтомом (демонов) был просран с размахом
б) Внешний долг вырос настолько что время говорить о девальвации долара
в) США из символа демократии в мире превратилась в мировое пугало
г) Просрано свыше 400 миллиардов на проигранные войны в Афганистане и в Ираке
д) на 20% сокрашены расходы на медицинские исследования и науку (без поправки на инфляцию а так ето будет все 33%)

Едиснтвення причина по которой председатель избирательной компании Буша сумел выграть изначально проигранные выборы лол проста как первый русский трактор ... Нехрен было Кери на каждом углу орать что гомосеки спасут америку и вообше единственно нормальный брак он гомосексуален - результат на лице выборы были провалены 2 миллионами голосов баптистов

Химик, ну никакой критики не выдерживает твоя оценка. Просто нет времени сейчас. Но вот демоновскя мантра: профицит просран. Скажи, тысячи лопнувших пузырей должны были повлиять на снижение наполнения бюджета или нет? А в случае снижения поступлений, назови мне страну, где расходы на науку не снижались? Не сможешь.

И вот это ... повторение "техасский" как ругателсьтво. Ну умнее техасцы в экономическом смысле, чем восточно-западные побережья. Посмотри на динамику: стоящие фирмы бегут туда, а не оттуда. Скоро на берегах останутся одни лойерские конторы, медиа 3.14здельни и штаб-квартиры Демоновской партии.