Абсолютная свобода абсурдна.

[ipshnik]

Так что лучше быть свободным психом-одиночкой?

Есть такое понятие зависимость, а еще есть взаимозависимость. Слепая зависимость может разрушить личность, взаимозависимость, основанная на уважении и доверии, может созидать.

Кто сказал что свобода ето хорошо? абсурд.
В игре без правил нет правил для определения победителей.
В игре без правил нет правил для побежденного.
Он то и ноет. Победители не исчут свободу.
Филисофия - для ведомых. Практика дляведуших.

Слепая зависимость?
А при чем тут свобода?
Зависимость от правил?
Поясни.

[Lakomka]

В теме про Бомбили Хаифу.

ну-да, ну-да. Вот что уже давно надо перенсти в "нестандартное"

[anna salinas]

Кто сказал что свобода ето хорошо? абсурд.
В игре без правил нет правил для определения победителей.
.

Наглядный пример: существует много религий, которые монополизуют человеческое "я", порабощают. Игра без правил. правила в этой игре созадют харизматичные люди, они ассимилируют "я" легко поддающихся влиянию индивидумов, с их собственным "я". И придурки, следующии таким лидерам счастливы. Такая свобода есть хорошо? Да?

[Lakomka]

Наглядный пример: существует много религий, которые монополизуют человеческое "я", порабощают. Игра без правил. правила в этой игре созадют харизматичные люди, они ассимилируют "я" легко поддающихся влиянию индивидумов, с их собственным "я". И придурки, следующии таким лидерам счастливы. Такая свобода есть хорошо? Да?

Ань, а где там свобода?

[Lor]

можно было бы, конечно. очень уж это субьективно. опять будут скандалы, и т.д....
здесь или флуд или драки....

Драки, под наблюдением "околоточных", все же лучше, чем тупой флуд.

[anna salinas]

Ань, а где там свобода?

Там-то и нет свободы... А вот молодой хамливый человек под ником Айпишник утверждает что свобода эфимерна...

[ipshnik]

Наглядный пример: существует много религий, которые монополизуют человеческое "я", порабощают. Игра без правил. правила в этой игре созадют харизматичные люди, они ассимилируют "я" легко поддающихся влиянию индивидумов, с их собственным "я". И придурки, следующии таким лидерам счастливы. Такая свобода есть хорошо? Да?

Ето не свобода.
Ето правила игры.
Игра хоросша для лидеров.
Порабошение ето тоже игра по правилам.
Правила которой - сильный хозяин слабого.
Ето не ассимиляция. подчиняйся или умри.
или например - Сиди в тюрьме.
Ето не честно но реально.

Легко поддаваться влиянию ето мудро.
Умней чем умереть разбив лоб о прочную стену.
Попробуюте сами.

Почуствуй разницу. Почему?
Мне приятно сказать вслух правила,
по которым все живут,
Но о которых лгут вслух.

[ipshnik]

Драки, под наблюдением "околоточных", все же лучше, чем тупой флуд.

Fight clu-u-ub! YES!

[anna salinas]

В вашем словесном бреду смысл уловить я не смогла. Посему в этой теме я больше не учавствую, бессмысленно.

Ето не свобода.
Ето правила игры.
Она хоросдха для лидеров.
Порабопшение ето игра по правилам.
Правила которой - сильный хозяин слабого.
Ето не ассимиляция.
Ето подчиняйся или умри. Сиди в тюрьме.
Ето не честно но реально.
Легко поддаваться влиянию ето мудро.
Умней чем умереть разбив лоб о прочную стену.
Попробуюте сами. Почуствуй разницу.
Почему?
Мне приятно сказать вслух правила,
по которым все живут,
Но о которых лгут вслух.

[ipshnik]

Там-то и нет свободы... А вот молодой хамливый человек под ником Айпишник утверждает что свобода эфимерна...

я должен уважать неглиже?
или капать слюнками?
уважение только перед интеллектом.
Уважение и желание догнать и перегнать.
И страх не успеть.
Перед красотой - восхишение.
Перед авторитетами - желание их проверить.
А вы не привыкли, к чему либо кроме лести?
Буду признателен за уточнение,
в чем заключается моя некультурность,
неуважение, или грубость.
Искренне ваш.