США давно потеряли право критиковать кого-либо за нарушение прав человека

[seapig]

Да если рассуждать о затратах на безопасность тогда чего скажем Израиль суетиться эпизодов "удачных" взрывов может быть десятки в год, а у них постоянно проверки особенно на авиалиниях и тд. Ну подумаешь взорвут больше автобусов - зато какая экономия на проверках и обеспечении безопасности. И вообще зачем тогда Рейган разрешил проблему заложников в Тегеране - столько рессурсов потратили, зачем тогда все эти переговоры из-за одного - нескольких человек в плену в заложниках и тд этож кучу денег стоит а разговор всего о нескольких людях. Мне лично мало не показалось когда я с открытым ртом стояла перед зданиями торгового центра когда свалилась южная башня, и моей мачехе мало не показалось когда она работая в этом здании во время первой атаки выбегала оттуда. Любые проверки авиакомпаний, я лично воспринимаю с радостью и готова стоять в очереди хоть 10 часов тк если ваш самолет упадет потому что на нем тероррист или просто шизофреник вероятности что вы останетесь в живых просто нет, в то время как для того чтобы это случилось не так много требуется.

[seapig]

Насчет права критики знает ли автор темы сколько человеческих жизней было спасено из-за вмешательства и критики США. Поищите на и-нете найдете, вам будет полезно. Если говорить о том что США не имеет права критиковать другие страны тк сами нарушают некоторые законы/права человека......то давайте доведем это до абсурда, если скажем на улице кто-то убивает человека на ваших глазах а вы сидели в тюрьме за мошенничество, то по этой же логике вы не должны вмешиваться в происходящее или даже звонить в милицию/полицию?

[Nabludatel']

Наблудатель, совсем на пальцах: вот у тебя есть склад. В нем нет стены просто целой. То есть это не склад, а навес. Вот скажи, зачем нужно запирать там дверь?
В твоих длинных рассуждениях о том как там террорист к себе бомбочку привязал ты как-то упускаешь существование инстинкта самосохранения. После вторжения в Ирак когда американская армия наколбасила там черти сколько народу - от теперь там дохера террористов! Это как анекдот про Ланселота..

Мне очень понравилось про инстинкт самохранения у террористов-смертников.Очень.
ГГГ, ты когда-нибудь слышал о шахидах? о шахидках?
о 9/11? Приехали, называется.
Теперь понятно почему ты против секьюрити в аэропортах. Там же все с инстинктом самохранения ходят. Развеж кто без инстинкта самохранения придёт в аэропорт? Да ты што? Ни-ко-гда.
Про отсутсвие врагов до 9/11 тоже понравилось. Красиво. Просто. И даже анкдот по случаю. Вот нет врагоу у Амерички и не было никогда. Ну сгорело 3 с лишним тысячи человек. Так етош не враги сделали. Друзья наверно, да?
ГГГ, представь - ты президент. Вот произошло 9/11.
Ты што будешь делать? Пошлёшь войска к мексиканской границе? а может к канадской?
Давай, стратех....предлагай свои варианты. Можешь на пальцах...рук или ног...мне пофик

[GGG]

seapig, ой Вы в аэропортах видели как там багаж иногда спреем брызгают, а потом такой тряпочкой на рчке протирают? Это детектор взрывчатки. А хреновину напоминающую маленькую установку для поливки конфет шоколадом видели? Это тоже детектор, помощнее. Так вот за все время что я видел сотрудник аэропорта воспользовался ими правильно всего ОДИН раз. Все остальные разы, а их было немало, эти бараны не обнаружили бы и кусок тола на столе Можете мне поверить, я с большим удовольствием такие девайсы продавал. Кстати те что не химия они, как бы это помягче что бы вас не разочаровать в уровне безопасности... в общем они консруктивно устроены так, что в реальности ничерта не обнаружат. Если ваш полицейский муж выправит мне индульгенцию я вам пронесу на борт взрывное устройство достаточной мощности что бы его поплам развалить. Вся эта игра в войнушки в аэропортах кроме маникюрных ножниц ничего не остановит. Вам кажется что самолеты не падают потому что там танцы люди в форме исполняют. Но люди в форме там были и до 9.11 и чаво? Сильно это помогло? Я уже молчу что самолеты хотя и эффектный, но далеко не самый результативный метод навалить побольше трупов
В этом плане гораздо интереснее опыт скажем Новой Зеландии или Швейцарии. Они имеют несколько меньше проблем с терроризмом. И с чего бы это... в Окленде секьюрити в аэропорту... не, ну они там есть. Кажется. Но такого фанатизма как в штатах мягко говоря не проявляют
Опыт показывает что самый эффективный способ борьбы с терроризмом это не давать поводов. Терорризм это уголовное преступление и если бороться с уголовными преступлениями авианалетами, то ... хех... ну вы просто представьте себе что будет если завтра с наркотиками в США будут бороться путем бомбежки квартала в котором наркоторговец обнаружен. Угадайте с трех раз, к чему это приведет?

[Mikhail-u]

Опыт показывает что самый эффективный способ борьбы с терроризмом это не давать поводов.

Да, просто не мешать джихаду. Пусть забирают свой Дар-ал-Ислам с ДАр-ал-Харб (то есть остальной мир) впридачу. И никогда ничем не огорчать. Карикатуристов отдавать на отрубание рук - сразу и не дожидаясь погромов.

А багаж прыскают в багажном отделении - туда пассажиров не пускают на спрей посмотреть, даже если это такие опытные торговцы взрывчаткой для террористов как ГГГ

[seapig]

Опыт показывает что самый эффективный способ борьбы с терроризмом это не давать поводов.

Помниться в 70х когда мне было лет 10 (до исламской революции) я вышла из машины в центре Тегерана среди бела дня; мое намерение было простое - купить банан с ближайщего лотка. Я и не знала что я дала этим действием ПОВОД для того чтобы меня и мою мать попытались убить стоящие неподалеку дружелюбные жители мусульманской столицы, которые немедленно образовали небольшую толпу и стали толкать нашу машину под откос и кидать в нее камнями.

[GGG]

И насчет Тегерана и Рейгана. Понимаете, вопрос не в сравнении стоимости действий по разборке с совершившимся захватом заложников. Вполне нормально что конккретная операция встанет дороже самих заложников. Более того, это нормально. Но у Рейгана хватило ума не посылать армию бомбить и захватывать весь Иран потому что там де заложников захватили.

seapig, я вот логики ващей не понимаю.Ок, в 70-х было плохо. Ну и чё? Сейчас стало лучше?! В 70-х вы хоть в машине могли по Тегерану ездить. А сегодня? Что за логика: тогда было плохо, поэтому что что сейчас еще хуже нормально
Вас сейчас в некоторых районах Израиля за такое в субботу тем же самым закидают. Как вы думаете, если изза этого устроить бомбардировки Израиля - сколько еврейских террористов вы получите?

[Nabludatel']

Опыт показывает что самый эффективный способ борьбы с терроризмом это не давать поводов.

Шедеврально
Ещё опыт показывает, что бы тебя не ограбили на улице - не выходи на улицу.
Что бы не подавиться едой - не ешь.
Что бы не захлебнутьса - не пей.

Опыт, сын ошибок трудных...

[GGG]

Nabludatel', вы пуаете. Имущественные преступления совершаются ради имущества. Тут конфликт интересов неизбежен. Поводом служит сама материальная ценность. Но терроризм как таковой, особоенно в версии с самоубийством, требует иного повода. Это как в автобусе. В карман вам залезут за кошельком, но нарваться на конфликт можно и просто наступив кому-то на ногу. И даже если в автобусе появился какой-то неадекватный пьяный, то давать ему по морде с целью успокоить надо аккруатненько. Если вы наводя порядок смажете по фейсу всем вокруг хулигана, то побът таки уже вас. И правы будут. Аккуратнее надо. Во-первых по чужим ногам нежнее, а во-вторых если уж беретесь наводить порядок, то старайтесь не наносить ущерба больше чем сам хулиган.

[Nabludatel']

Nabludatel', вы пуаете. Имущественные преступления совершаются ради имущества. Тут конфликт интересов неизбежен. Поводом служит сама материальная ценность. Но терроризм как таковой, особоенно в версии с самоубийством, требует иного повода. Это как в автобусе. В карман вам залезут за кошельком, но нарваться на конфликт можно и просто наступив кому-то на ногу. И даже если в автобусе появился какой-то неадекватный пьяный, то давать ему по морде с целью успокоить надо аккруатненько. Если вы наводя порядок смажете по фейсу всем вокруг хулигана, то побът таки уже вас. И правы будут. Аккуратнее надо. Во-первых по чужим ногам нежнее, а во-вторых если уж беретесь наводить порядок, то старайтесь не наносить ущерба больше чем сам хулиган.

Ага...понял аллегорию...
Енто у тебя 9/11 сассоциировано с карманной кражей в автобусе, да?
Действительно, какая мелочь. Даже как-то и вспоминать об етом неудобно.

Значит после 9/11 надо было аккуратно так изловить мелкого воришку Бин Ладена и его дружкоу, не нападая на других пассажиров автобуса (талибанцеу и сочувствующих)? Снайперски так подранить всех нехороших людей усыпляющими патронами и тихо-тихо улететь с ними в Америчку. Так што ли? В Ираке надо было тоже самое, да? Поймать Хуссейна когда он расслабился и в одиночку ванну принимает, и тихо улететь с ним для суда и дела?

Это Америчке так надо делать, потому што она большая и сердобольная.
А вот террористам как раз можно взрывать кого не лень, да? В автобусах, на дискотетах, в зданиях, в самолётах. А есчо хорошо бы на плёнку записать как смело режут горло бравые ребятки с платками на лицах под благославления пророку. Потому што они не большие и не сердобольные. Им можно. Мелкие такие карманные воришки в автобусах.
Какой с них спрос...