11 сентября устроили ...США???

[Alter Ego]

думаю, нет, даже уверен, с ножами для кортона да.

Я думаю, что, если остро их заточить, то убить человека ими вполне реально.

[vau]

Я думаю, что, если остро их заточить, то убить человека ими вполне реально.

убить то конечно можно, но вот так сразу тяжело, хотя если не сопротивляться, да еще и сонную артерию подставить......

[Yura717]

убить то конечно можно, но вот так сразу тяжело, хотя если не сопротивляться, да еще и сонную артерию подставить......

Люди Вы что некогда не видели utility knives?? Слону можно перезать горло зтим ножом.....

[Slippery When Wet]

думаю, нет, даже уверен, с ножами для кортона да.

Речь идёт о utility knives, а не о декоративных ножичках для разрезания книжных страниц.

[бубенчиков]

Там самая проблема в том, что сталь не плавится (даже не размягчается) от горящего керосина, поэтому трудно представить, что здания могли так красиво обрушится. Здания были взорваны это однозначно, другое дело, что взрывчатка могла быть заложена в мирных целях (скажем на планируемое разрушение в будущем). И потом соответственно она сдетонировала.

А в целом могут быть только два варианта, это или содействие терроистам со стороны людей приближённых к власти, или полное разгильдяйство и головтяпство всех работников авиалиний и аэропортов, а также войск ПВО. Очень интересно при этом знать, как Америка собиралась воевать с СССР.

Только зря эту тему перевели в раздел Мюнхгаузенов, это очень серьёзное дело которое я надеюсь будет серьёзно расследовано как только Буш уйдёт из белого дома.

[Mikhail-u]

[QUOTE=бубенчиков]

Там самая проблема в том, что сталь не плавится (даже не размягчается) от горящего керосина, поэтому трудно представить, что здания могли так красиво обрушится. Здания были взорваны это однозначно, другое дело, что взрывчатка могла быть заложена в мирных целях (скажем на планируемое разрушение в будущем). И потом соответственно она сдетонировала.

Неверно, Бубенчиков. Не надо путать температуру воспламенения и горения. Более того, керосин в ведре горит при одной температуре, а расыленная в воздухе взвесь (в результате удара) - при значительно большей. А Вы видели как горит сталь?

А в целом могут быть только два варианта, это или содействие терроистам со стороны людей приближённых к власти, или полное разгильдяйство и головтяпство всех работников авиалиний и аэропортов, а также войск ПВО.

Головотяпство, конечно, особенно после Клинтона. Лично сталкивался с оным - уже после 911.

будет серьёзно расследовано как только Буш уйдёт из белого дома

Не будет расследовано, поскольку развал военных и разведывательных структур - кредо левых в Демпартии.
Цитата из "статьи":
"Аналогично, если будет показано, что ЦРУ было замешано в убийстве около 200 пассажиров (большинство из них американских граждан) с четырех Боингов, погибших, когда рейс УА93 взорвался в небе над Пенсильванией, это будет конец агентства (и это давно пора сделать)".
Цель статейки - способствовать тому, что "давно пора сделать" (и к чему приложили ручонки и Картер и клинтон) - уничтожить ЦРУ.

[Mikhail-u]

Итак, что мы имеем? Давно обанкротившаяся "теория" по прежнему не дает покоя товаршу из Москвы (или его начальству). Им неведомо, что в Америке утаить что-либо очень трудно. Да разве упустят случай нагадить "ненавистному Бушу" тысячи ставленников клинтоновской администрации, пронизавшие все без исключения структуры?

Значит так, согласно статье: вылетели 4 самолета из разных аэропортов, их все посадили в одном аэропорту (незапланированно). Вместо этих 3-х самолетов на цели полетели 3 других, радиоуправляемых самолета. Потом втиснули всех(!) пассажиров в 4-й самолет. Тот 4-й самолет сбили.
Итак:
1. Диспетчерские службы мест вылета 4-х самолетов должны быть в заговоре.
2. То же по поводу служб по месту посадки всех в 4-й самолет
3. Пилоты и стюардессы 3-х самолетов либо в бегах, либо были загнаны вместе с пассажирами в 4-й
4. 3 самолета, пассажиры которых пересажены в 4-й где-то спрятаны - прятальщики - тоже в заговоре.
5. Операторы, которые вели 3 самолета на цели - в заговоре
6.Пассажиры, звонившие домой - в заговоре
7. арабы в самолете - в заговоре
8. Фирмы, которые разрабатывали и оснащали аппаратурой самолеты-разрушители - тозже в курсе.
А теперь вопрос, какова вероятность, что из этой массы людей никто не проговорится? И кто пойдет на такой риск, если из-за абсолютного ничто Валери Плэйм члены верхних эшелонов администрации под угрозой уголовного наказания. Нелепость гипотезы о том, что американская "вдова" сама себя высекла 911 может быть не очевидна [vau]. Но уж нам то...

[бубенчиков]

[QUOTE=Mikhail-u]

Неверно, Бубенчиков. Не надо путать температуру воспламенения и горения. Более того, керосин в ведре горит при одной температуре, а расыленная в воздухе взвесь (в результате удара) - при значительно большей. А Вы видели как горит сталь?
...

Для меня это слишком сложно, знаю что сталь горит, но думал что для этого нужен избыток кислорода. Однако всё возможно при определённых обстоятельствах, проблема в том что в событиях 911 слишком много совпадений нелогичностей и неясностей.
Безусловно статью с http://www.serendipity.li/ я не принимаю потому как там с попытками расследовоания пишется откровенный булщит, однако вполне очевидно что официальная теория не выдерживает серьёзной критики.

[Mikhail-u]

[QUOTE=бубенчиков]

Для меня это слишком сложно, знаю что сталь горит, но думал что для этого нужен избыток кислорода. Однако всё возможно при определённых обстоятельствах, проблема в том что в событиях 911 слишком много совпадений нелогичностей и неясностей.
Безусловно статью с хттп://щщщ.серендипиты.ли/ я не принимаю потому как там с попытками расследовоания пишется откровенный булщит, однако вполне очевидно что официальная теория не выдерживает серьёзной критики.

Мне трудно понять, откуда Вы взяли, что "вполне очевидно что официальная теория не выдерживает серьёзной критики", если признарете, что там "сложно понять". Даже если в официальной версии есть нестыковки, (а может нам только так кажется ввиду нашей ограниченности и отсутствия доступа к материалм), недостатки "неофициальных версий" - прямо таки вопиющие. Что до горения металла, то железнодорожный вагон ,например, сгорает до тла за 15 минут - без всякого кислородного поддува. В случае ВТЦ, через разбитые окна сквозило так, что бумаги летали - т.е. поддув был.

[YeahBaby]

[QUOTE=Mikhail-u]

Мне трудно понять, откуда Вы взяли, что "вполне очевидно что официальная теория не выдерживает серьёзной критики", если признарете, что там "сложно понять". Даже если в официальной версии есть нестыковки, (а может нам только так кажется ввиду нашей ограниченности и отсутствия доступа к материалм), недостатки "неофициальных версий" - прямо таки вопиющие. Что до горения металла, то железнодорожный вагон ,например, сгорает до тла за 15 минут - без всякого кислородного поддува. В случае ВТЦ, через разбитые окна сквозило так, что бумаги летали - т.е. поддув был.

okay, drop WTC for a sec...

a кто нибудь все-таки может мне обьяснить почему разрушенный Пентагон на фотографиях внутри совершенно необгоревший, и лужаика целая и скидмаркс нету, а самолета или хоть каких-то остатков нету вообше?? просто интересно.. :?