на пороге постиндустриализации

[wako]

Логика то определено женская. Так это вы двигаясь дальше научились писать сочинения предложения в которых совершенно не связанны одно с другим.
А теперь ваши вопросы:
.

"...И был глубокий економ
То есть умел судить о том
Как государство богатеет
И чем живет и почему
Не нужно золота ему
Когда простой продукт имеет...."

[Mikhail-u]

"...И был глубокий економ
То есть умел судить о том
Как государство богатеет
И чем живет и почему
Не нужно золота ему
Когда простой продукт имеет...."

Нонешний простой продукт - это пропаганда и другие методы промывки мозгов. На форуме Гардиан есть такая "роуз" (вроде из Мексики). Она "нашла" гениальный способ решения мировых проблем: в порядке частичного заглаживания своей вечной вины, развитые страны прощают все долги резвящимся странам, потом дают денег - опять прощают - ну и до бесконечности. "росе" знает, что это правильно, поскольку сама никогда в жизни свои счета не оплачивала- "у меня и так денег мало". Она, член левой партии, скоро будет профессором.

[Krakadil]

<бр> Ответы на поставленные вопросы очевидны:
а) найти автора несложно при желании, наверняка, специалисты обычно легко находятся, тем более что в сети не так уж много подобного.
б) чего тут сложного, ответ очевиден - сравнение (круче только Израильский детский сад , определения иерархических взаимотношений в малых замкнутых коллективах, выявления проблематик... ну и так далее, воощем полная мура. Но в этом смысле коллектив проживающих выдающийся !
в) Милейший накос всёж-таки вы не в школе, и ваши вопросы должны быть покорректней. Но в принципе, вы правы. И почему бы нам здесь с вами не заняться повторением курса средней Советской школы (сомневаюсь что в американской этон вопрос освещается) Так что начинайте уже наконец. Кончайте с дурацкими ультиматумами.

Ой мамочки мои, таки соизволили ответить. Снизошли!

Правда, этак свысока, любуясь собой, своим пусто... т.е многословием, якобы сарказмом, изящными полунамеками. Вы когда это писали, на себя в зеркальце посматривали?

А про Бисмарка все-таки слабО изложить? Или вы можете это выразить смайликами?

[Mikhail-u]

Ой мамочки мои, таки соизволили ответить. Снизошли!

Правда, этак свысока, любуясь собой, своим пусто... т.е многословием, якобы сарказмом, изящными полунамеками. Вы когда это писали, на себя в зеркальце посматривали?

А про Бисмарка все-таки слабО изложить? Или вы можете это выразить смайликами?

Накос, боюсь Вы от девушки (а может и от сусловского дедушки - кто знает?) не услышите ничего внятного по поводу Бисмарка. Мне кажется я догадываюсь, откуда дым.
1. Не секрет, что шустрые и башковитые, как только членство перестало приносить карьерную выгоду, из Партии свалили. Остался обоз в виде престарелых (нет сил даже прервать членство, маразматическая сентиментальность и т.д.) и просто недо..., представления которых мало отличаются от нео-наци.
2. Руководство партии осознает, что имидж у них совершенно маргинальный.
з. Еще в 90-х коммунисты начали лихорадочно подыскивать себе лозунги (чаще просто воруя у националистов и социалистов), которые рационализировали бы полную их идейную импотенцию в сочетании с агрессивной ксенофобией, иррациональным национализмом и смыканием с наиболее одиозной частью духовенства. Наиболее часто зюганисты (я уж не говорю об ампиловцах и их последователях) примеряют на себя одежды "собирателей земель" и "возродителей великой нации". Парадоксальные, "свежие" эпитеты призваны выставить вечно вчерашних красных в "новом" свете. Отсюда словесные эксперименты в духе "Бисмарковский большевизм". Бисмарк ведь обьединял Германию...

[марик - камарик]

А что такое стахастическии процесс? А я тоже знала про увеличение корзины!!! А капусту можна увеличить?

стахастический процесс это процесс который можно предсказать с определенной степенью вероятности.

Капусту можно увеличивать. Для этого ее нужно обильно поливать и удобрять.

[newcontinent]

Ой мамочки мои, таки соизволили ответить. Снизошли!

Правда, этак свысока, любуясь собой, своим пусто... т.е многословием, якобы сарказмом, изящными полунамеками. Вы когда это писали, на себя в зеркальце посматривали?

А про Бисмарка все-таки слабО изложить? Или вы можете это выразить смайликами?

Любезный мой друг nakos, к чему йёрничать я всегда отвечаю людям, если в их сообщениях есть хоть капелька смысла
Но к сожалению, вот уже 7 страницу разбираемся с Вашим самолюбием. Даже у Mikhail-а некоторая осмысленность стала проявляться и даже интересность.
А вы все про мои каблуки и в косметичку заглянуть норовите. Успокойтесь я в кроссовках хожу и скорее всего взглянуть на вас с высока мне удастся. Но какое это имеет отношение к разговору. Хватит уже комплексовать говорите по сути, если есть что сказать. Я уже само нетерпение Думаю ну вот-вот он разродится чем то грандиозным и моё ожидание и бесконечные выяснения физ.параметров, половой принадлежности, кол.смайликов на душу населения и т.д. будут вознаграждены.
Ну...

Про Бисмарка я вам действительно ничего не скажу, потому что вы, пока, что до сих пор, не соизволили заявить ничего вразумительного по теме. И я начинаю подозревать, что вы имеете весьма поверхностные знания и о господине Бисмарке и его делах. Но в этом случае вам порукой будет google

p.s. Mikhail я уже писала Вы чрезвычайно проницательный человек и все так ловко улавливаете, что несомненно вызовете настоящий потусторонний страх у любого и у меня тоже. Вам с кем естественно вести свой монолог? Если с Сусловским дедушкой то я согласна ради вас побыть дедушкой, лишь бы вытянуть из вас хоть капельку смысла Я даже согласна побыть Пролетарской революцией и всем тем, что выдумает ваше воспаленное воображения для вашего полного комфорта и удобства.

[марик - камарик]

Я же говорил что логика женская. Страницу целую написала и все это одни эмоции: Вот Фридрих, совсем как живой ещё чапает по ткацкой фабрике, а сам примечает где, что не так и сколько лежит, да в фунтах в тетрадочку записывает. А за забором вестимо толпа безработных согласная работать за меньшие деньги с жадностью взирает на раб.места которых сейчас мало.
Зачем вы это писали? Это опровергает то что я сказал? Тут есть логическая мысль? Это же просто эмоции домохозяйки для которой очевидна ее точка зрения и очевидно что ее речь содержит веские доводы.
А вот это мне показалось забавным даже: Про такую доисторическую категорию как себестоимость и вовсе нелепо говорить, про неё и в прошлом то веке не особо умно говорить было . если вам про себестоимость говорить смешно то вы очень веселый человек. Это радует. Ато все деньги да деньги.
Кстати, че вы сюда пилла Гейтса приписали в компанию к Корузо и Бендеру не совсем понятно. Я вообще имею большие проблемы спорить с женщинами. Человек я вот не глупый а вот что вы написали я разобрать не могу кроме разьве этого места Так что кончайте ка нести прошловековую истматовскую чепуху
вам наверное кажется что вы указали мне на все мои ошибки?
Если бы сейчас было бы СССР вы бы были бы большим человеком в партии: "Значит свободный рынок говорите? И это пока дети в африки голодают а буржуи американские на рабочих и крестьянах наживаются? Кончайте нести чушь. ваши оргументы не выдерживают критики!" Ну, вы ведь можете такое сказать, правда?

Зачиталась, до того красиво излагаете, особенно про стахастические процессы , будто вышиваете белой ниткой по серому. Вот Фридрих, совсем как живой ещё чапает по ткацкой фабрике, а сам примечает где, что не так и сколько лежит, да в фунтах в тетрадочку записывает. А за забором вестимо толпа безработных согласная работать за меньшие деньги с жадностью взирает на раб.места которых сейчас мало. Вам бы ни экономику, а романы исторические писать! До того живо получается. Да нет, конечно, ни за что не поверю в простое женское счатье, что такие то первокласные мастера экономики и доныне водятся. Не может этого быть! А просто веселый прохвост прикалывается да насмехается над глупой женской логикой. Не иначе. Блин, бывают же доверчивые дуры навроде меня А факты, факты одни чего стоят да таки сыплет ими убийственно. А вопрос то простой насчет роста потребления такой что насегодня не все конечно но в целом то человеки оделись (от холодов защитились), извините нажрались и зредищами пресытились. И чтоб вытащить кого из его берлоги в театр к примеру сходить - это еще здорово постараться надо и если там не присутствует хотяб Енрике Карузу какого завалящего то и не пойдет особо человек смотреть на малоизвестную восходящую звезду. А транспорт в соответствии с заветами О.Бендера давно превратился из роскоши в средство передвижения и тперь уже обратно в роскош... так тчо не видно перспектив роста потребностей человека кроме как в творчество, науку и в космос, но сейчас дорого. Так что кончайте ка нести прошловековую истматовскую чепуху и откровенно хвастать достижениями в освоении экономики, тем более известно, что со временем человек глупеет и безвозвратно, а выложите ка сей момент рост своих личных потребностей на ближайшее личное время в истрической перспективе.
Для роста потребности в раб.силе нет и не предвилится ни малейших оснований, во всяком случае вы не обзначили ни одного, а натурально разволновались про волновые процессы. Про такую доисторическую категорию как себестоимость и вовсе нелепо говорить, про неё и в прошлом то веке не особо умно говорить было а сейчас и вовсе комично выглядит. Интересненько, какого себестоимость мировых творений Билла Г. или что еще даже занятней энергоносителей Наверняка эти процессы здорово укладываются в ваши формы. Да надо и исправляться и как то подстраиваться под неожиданный это мир

[марик - камарик]

"...И был глубокий економ
То есть умел судить о том
Как государство богатеет
И чем живет и почему
Не нужно золота ему
Когда простой продукт имеет...."

Обожаю эти строчки

[newcontinent]

"я в кроссовках хожу и скорее всего взглянуть на вас с высока мне удастся."
Правильно читать:
я в кроссовках хожу и скорее всего взглянуть на вас с высока мне не удастся.
sorry

[марик - камарик]

кстати, Ньюконтингент, вы на меня не обижайтесь. Это ничего страшного что у вас не получается со мной поспорить на одном уровне. Зато, например, вы гораздо меня симпатичнее если это вы на аватаре