ГГГ, а как вы думаете, власти НЕ ЗНАЛИ о возможности такого развития событий????
ГГГ, а как вы думаете, власти НЕ ЗНАЛИ о возможности такого развития событий????
Буш обещал разобраться.Originally Posted by Kadet
думала приду с фитнесса спат пойду а ви мне прям сил дали сон как рукой сняло ,спасиба вам (ц)(Lily2u)
Originally Posted by GGG
смотря какое должностное лицо. но, опять же, к мужику. если есть вероятность того, что прорвут, и того - что не прорвут. допустим, даже в пользу того, что не прорвут на какое-то число, вы все равно будете надеяться на лучшее даже при 5-балльном урагане?
власти же сами денег просили на ремонт, а им недодали.
если бы непрорвали, согласитесь, порадовались бы хоть на это, но стали бы укреплять на будущее, так?
я про кэмпинг не поняла? это то же самое, что при приближющемся торнадо в пустыне переместить народ на 20 метров от центра торнадо, но все в той же пустыне.
Клон???? Секретарь????Originally Posted by вторжение
Kadet, хм. Знать о возможности дело хорошее. Только маленькая проблема. Это одновременно означает знать о возможности обратного..
Пол миллиона людей за секунду туда-сюда не переместишь. Приходится решать. Переместить всех насильно? А если случится обратное и дамбы устоят? Не перемещать? А если все же дамбы не выдержат? Ждать когда ураган приблизится и решать по более уточненным данным? А потом привет Алиса и скажет: вот какие медлительные?
Вот смоти: я задумал число. Или оно четное или нет. Ты знаешь о возможности того, что оно четное. Вот давай сыграем. Ты мер. Ты решаешь что делать. Если число четное - ураган разрушит дамбы. Если нечетное - не разрушит. Вот ты реши ДО того как я тебе задуманое число назову вывозить население или нет. И после того как ты решишь я озвучу задуманое. И если ты не угадал, то придет Алиса и Кадеты и наснут тебя стыдить. Мол что ж ты так, знал ведь что число может быть (не)четным.
Алиса, кемпингом я назвал процедуру выведения полумиллиона человек в зону заведомо не накрываемую ураганом и наводнением. Специально выбрал смешное слово так как вы как-то очень легко относитесь к этой процедуре.
Там где прошел дурак, злодею делать уже нечего.
[QUOTE=GGG]Такой широкий вальяжный жест. Нет уж, ГГГ, сами сосите ввашу га..., виноват, многотиражку, сиречь боевой листок Демпартии. Вот уж нашли обьективный источник - ЛА-Ахрам. Вы бы еще его прототип, АЛ-Ахрам предложили.Нате,
Вот Вам мое ответное "нате" : ...This fact – which needs to be repeated and remembered – is that in our country, state and local governments have primary responsibility in dealing with local disasters.
The founding fathers devised a federal system of government – one that has served us remarkably well through great disasters that have befallen America over more than two centuries...
Хороший ответ.... Да только вот у меня другие примеры были.... (в жизни, а не в теории)
Kadet, а примеры вона, у Mikhail-u. Он сам живой пример. Я дал ссылку где перечислялось то, что говорилось ДО наводнения. А нонича каждый цуцык делает построения как будто наводнение было всегда и стояло в расписании вывешенном на каждой бензоколонке.
Просто не надо путать два факта. Если имеется куча трупов и ущерб и вроде как он мог быть сильно меньше - следует внимательно изучить вопрос и разобраться как же таки такое произошло. Но самого факта несчастного случая недостаточно для обвинений. И уж точно не надл спешить обвинять того, кто просто ближе к месту катастрофы стоял.
Там где прошел дурак, злодею делать уже нечего.
Полковник, бывший командующий региональным корпусом военных инженеров (в их ведении дамбы), заявил в интервью: все знали, что дамбы расчитаны на ураган не более з-й степени. После сообщения о том, что ураган надвигается прямо на НО не было никаких сомнений, что дамбы прорвет. На укрепление нужны были деньги, штат не хотел расходовать. А людей заманивали на жительство.
Сегодня вечером передали, что Техас уже принял 255000 беженцев, больше, чем остальные ч9 штатов вместе взятые...
Last edited by Mikhail-u; 09-05-2005 at 03:16 AM.
так в том то и дело, что даже если оно нечетное, то дело то не в гадании - готовиться к худшему надо. так как та же самая перестраховка не будет по затратам больше восстановления развалин. а если и не случится - то только огромное ура перестраховавшимся.Originally Posted by GGG
ГГГ, даже не о принудительной эвакуации всех 500000 человек речь. большая часть эвакуировалась самостоятельно.
только сам ураган нанес огромный урон, при котором, даже без наводнения, пришлось бы восстанавливать электричество и системы связи. в таком городе так же могли начаться беспорядки и чрезв. ситуации.некоторые районы были наводнены до прорыва дамб, хоть и не так много, но были.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|