сколько браков?

[Монашка]

Нет, потому что я за ним не замужем.

но почему эти изменения нельзя принимать так же, ведь он может стать избранником?

[giving]

В моей жизни был только один человек, которого я могла представить своим мужем. И его я принимала таким, какой он есть, со всеми его заморочками. Но увы, я ему была не нужна.

[КошЫчка]

Верно, но почему эти изменения нельзя принимать так же, как и все прочие черты избранника?

Потому что в силу внешних факторов (работа, школа, круг общения) меняемся мы порой диаметрально противоположно... а жертвовать своей жизнью (чуствами, ощущениями) ради любимого (вероятно когда-то) человека всю жизнь не будешь.. Возможно это удел романтиков, но по моим последним наблюдениям рабы любви в купе с рыцарями на белых конях перевелись, а прогибаться под желания среднестатистических Петь и Кать, не способных на ответные компромисы, не есть хорошая жизнь


пс: я злой циник, я знаю... но.. .се ля ви :47:

[Монашка]

Гивинг, я всё сказанное выше приводила как довод к тому, что не надо быть такой категоричной, особенно по вопросам, в которых компетентности нет, пока во всяком случае

имхо конечно

[Vitta]

А почему обязательно дети? :confused: У половины разведенных детей нет и с бывшей женой общаться не надо.

У меня другая статистика.
Хотя я ничего не имею против общения с бывшей женой и особенно детьми. Но мне приятней встретить холостячка и иметь с ним собственных детей, общее прошлое , настоящее и конечно будущее.. Пля.. оптимистка

[КошЫчка]

В моей жизни был только один человек, которого я могла представить своим мужем. И его я принимала таким, какой он есть, со всеми его заморочками. Но увы, я ему была не нужна.

Не путайте любовь и брак... фразу из фильма "Мужики" помните.. "почему мы одних любим а на других женимся"? так вот это пожизненная дилема..

[giving]

Потому что в силу внешних факторов (работа, школа, круг общения) меняемся мы порой диаметрально противоположно... а жертвовать своей жизнью (чуствами, ощущениями) ради любимого (вероятно когда-то) человека всю жизнь не будешь.. Возможно это удел романтиков, но по моим последним наблюдениям рабы любви в купе с рыцарями на белых конях перевелись, а прогибаться под желания среднестатистических Петь и Кать, не способных на ответные компромисы, не есть хорошая жизнь


пс: я злой циник, я знаю... но.. .се ля ви :47:

Вы извините меня за ещё больший цинизм, но... надо понимать, что и вы не Афродита. И что значит "среднестатистических"? Это муж и точка. А если среднестатистический, то цельтесь сразу в принца Уильяма.

[Krasota]

У меня другая статистика.
Хотя я ничего не имею против общения с бывшей женой и особенно детьми. Но мне приятней встретить холостячка и иметь с ним собственных детей.

Когда я сказала половина, погорячилась. Забыла что в начальном примере человеку лет 25. Там ЕЩЕ мельше детей после разводов.
Нащет того что у тебя другая статистика, вполне возможно. В России после женидьбы многие сразу детей заводят, наверное. Здесь по-другому.

[giving]

Не путайте любовь и брак... фразу из фильма "Мужики" помните.. "почему мы одних любим а на других женимся"? так вот это пожизненная дилема..

Я как раз и не путаю любовь и брак.

[КошЫчка]

Вы извините меня за ещё больший цинизм, но... надо понимать, что и вы не Афродита. И что значит "среднестатистических"? Это муж и точка. А если среднестатистический, то цельтесь сразу в принца Уильяма.

Почему вы решили что я считаю себя Афродитой???????? Я такая же среднестатестическая Катя как и те которых я имела в виду.. и понятия мои распростроняются не те же "среднестатистические" отношения с которыми мы сталкиваемся каждый день...


мне кажется трудно судить о чём то адекватно, не испытав это на "своей шкуре" .. вы пытаетесь внести ясность в отношения в которых не состояли (поправьте меня если я ошибаюсь)..