"Шведские семьи и зоофилия легализовать или нет"

[цепной_кот]

Кот, я не собираюсь потеть. И доказывать нет желания. Если вы на стороне тех, кто говорит "дааа.. будь что будет, все равно сгнием все с червями"... - наам не о чем разговаривать.
И тема эта для нового треда...

Аналогично, если Вы из тех кто только и может что делать абсолютно нелепые выводы из чужих слов. Как, например, из математически корректной фразы, "точка зрения не может служить основой для суждений о правильном и неправильном", делать вывод, "будь что будет, все равно сгнием все с червями". Ну маразм же. Пардон конечно.

[Jaeger]

Аналогично, если Вы из тех кто только и может что делать абсолютно нелепые выводы из чужих слов. Как, например, из математически корректной фразы, "точка зрения не может служить основой для суждений о правильном и неправильном", делать вывод, "будь что будет, все равно сгнием все с червями". Ну маразм же. Пардон конечно.

Кот. Я не считаю веру точкой зрения. Это разве не очевидно из моих постов? Вы уходите от сути вопроса с Вашими математически
корректными фразами ...
Я не сомневаюсь в ваших мат. сспособностях,
но когда Вы сказали, "Вера - не более чем точка зрения на мир", а именно с этого Вы начали рассуждение, - я так понимаю, что Вы - атеист.
Мне этого достаточно.
Какие же по-Вашему есть еще, стабильные "точки зрения на мир", кроме веры?

[eisman]

разница между гомосексуализмом и зоофилией

Разговоры становятся всё серьёзнее



Вот я прочёл эту тему и у меня возник ряд вопросов к таварищам дакладчикам:
С заафилией вроде бы понятно - не с человеком - извращение. С согласным взрослым человеком (будь он хоть негр приклонных гадов, одного с табой пола) - здоровый секьс... А если вот к примеру дра... кхе... мастру-биравать - это ж вроде... ну... с рукой? Этаж типа... изврат! Если помощника любого полу не позвать, то точно изврат!.. Или нет? Или это навроде какбы сам с собой (согласным взрослым) - тоись с чилавекам - потому не изврат? А если пылисосам или там дилдой какой? Это уже изврат или фсё исчо сам с собой? Если не извращенье, то почему если к примеру пастух-ударник Межаев Ваха др... эээ... мострубируит авечкой, каторую он может в любое время законно убить и съесть ваще бисвсякогосоглассяна..., это па логики всиравно изврат aka заафилия?
Опять же малалетний ананист (?такии вить наверна есть?) - он извращенец или растлитель или нищасная жертва?

[Krasota]

Не, ну как можно иметь логическию конверсашин с людьми, которые не головой думают, а по книжкам живут? :mads:

[Дмитрич]

Так сказать навеяно темои о голубых и розовых браках...
Сексуальные пристрастия человечества отличались частенько необузданностю и нездоровым разнообразием... Вот мне и подумалось а вот чем скажем будет отличатся брак какого нибудь естета с самкои питбуля чисто для оставления наследства или еше каких интересных фунасовых дел которые можно провернуть в браке от брака голубых? Или скажем женитьба 60-70 летнего дедушки на скажем паре 12-1з летних маьчиков?
Почему скажем зоофилия рассмаривается как изврашение а гомосексуализм нет? А педофилия так ето вообше преступление.... убей бог не вижу разницы ... может кто рискет меня простветить в чем разница гомосексуализма и зоофилии?

Химик, погадить маненько-вот как тока ет питбуля научится держать ручку и ставить-хотябы крестик, или какУнить другу загогулину,-там иде "signature" тады и флаг у руке, как грится.

[Дмитрич]

"...погадить..." чёт я решил ударить етим словом у другу сторону-выходить кокоет непотребство. Так шо стресую яго ишо раз-"погадИть"-ну у смысле-погадИте, ждите.

[химик]

"...погадить..." чёт я решил ударить етим словом у другу сторону-выходить кокоет непотребство. Так шо стресую яго ишо раз-"погадИть"-ну у смысле-погадИте, ждите.

Рекомендую ознакомится с работой нобелевского лауреата товариша Павлова по реакциям собак ...

[Bashmachnica]

Разговоры становятся всё серьёзнее



Вот я прочёл эту тему и у меня возник ряд вопросов к таварищам дакладчикам:
С заафилией вроде бы понятно - не с человеком - извращение. С согласным взрослым человеком (будь он хоть негр приклонных гадов, одного с табой пола) - здоровый секьс... А если вот к примеру дра... кхе... мастру-биравать - это ж вроде... ну... с рукой? Этаж типа... изврат! Если помощника любого полу не позвать, то точно изврат!.. Или нет? Или это навроде какбы сам с собой (согласным взрослым) - тоись с чилавекам - потому не изврат? А если пылисосам или там дилдой какой? Это уже изврат или фсё исчо сам с собой? Если не извращенье, то почему если к примеру пастух-ударник Межаев Ваха др... эээ... мострубируит авечкой, каторую он может в любое время законно убить и съесть ваще бисвсякогосоглассяна..., это па логики всиравно изврат ака заафилия?
Опять же малалетний ананист (?такии вить наверна есть?) - он извращенец или растлитель или нищасная жертва?

Вуахахахаххахаахахаха. Убил!!!

[Дмитрич]

Рекомендую ознакомится с работой нобелевского лауреата товариша Павлова по реакциям собак ...

А мине-та ет зачем? Мине ет без надобности. А шо вже был такой экспримент? Сработало? И хто жа ет такой счастливчик? Неуж-та сам академик светозарнай!?

[Лось]

Имел я вашу Веру ... баба, как баба ... тоже не поперек у нее.
Или на пол-локтя серьезнее. По одной вере жена должна быть одна, по другой 4, по третьей сколько можешь себе позволить, по четвертой мужей у одной жены должно быть много ... Какое решение верное?