МакКейн или Обама?

[Incognito]

Адам Смит был марксистом? Адам Смит, который написал "Тхе щеалтх оф натионс", был марксистом? Он видел проблемы в капитализме, как видно из той цитаты. Когда люди говорят о равенстве в либеральной модели, вот в этом он видит проблему. Для него равенство не настолько равное, как это пытаются многие изобразить. Но для этого не нужно быть марксистом, чтобы знать об этом и говорить об этом.

Сорри, я не думал, что придётся обьяснять, что это был сарказм. :evillaugh Я привёл его слова, как подтверждение, что даже основоположник капитализма видел смысл в прогрессивном налогообложении.

[Incognito]

Да в том то и дело что самая большая ...
47.5% а у меня даже за 150к доход не перевалил

47.5%--это общий налог. Из них, как минимум, 16% это [payroll taxes].
Я говорю о том, что [federal income tax] не самая большая часть. А то тут утверждают, что top 1% платит львиную долю налогов, но не говорят, что речь идёт о [federal income tax], в то время как есть масса других налогов.

[химик]

Почему именно 31 мая?

31 будет официально обьявленно что делать с Флоридой и Мичиганом

[химик]

:34:

Главное , чтоб не Обама ,
а то бразерс совсем нюх
потеряют , как в НЮ во времена
правления Дикенса .

Нет нах что лучше что бы государственный язык с английского на хиспаник поменялся?!?!

[химик]

Когда НАТО бомбила Югославию, уже тогда многие говорили, что Россия ни в чем учавствовать не будет. Если бы она решила учавствовать, то были бы какие-то шаги. А так НАТО бомбила Югославию в угодное для себя время. Поэтому никому никаких гарантий не надо было.

Для России никакой "утечки" не надо было устраивать, потому что о сегодняшней администранции давно уже говорили, что они собираются идти в Ирак. "Утечку" не надо было устраивать, чтобы начать первую компанию. Бизнес интересы вот, что управляет сегодняшней администрацией. И если послушать, что говорилось даже нео-консерваторами, как причины для ввода войск, то они не имели никаких обоснований. И нео-консерваторы прекрасно знали, что их аргументы не имеют и не имели никаких оснований под собой. Они просто хотели ввести войска. Они просто хотели изменить регион.

С Сербией тогда херню спороли но всё таки доболись резолюции 1214 согласно которой Косово является неоемлемой частью Сербии что бы они там не обьявляли

[Most Wanted]

Нет нах что лучше что бы государственный язык с английского на хиспаник поменялся?!?!

почему язык должен поменяться ?

[химик]

почему язык должен поменяться ?

Потому что Боснийская героиня другой избирательной базы кроме хиспаников не имеет ... так что ... за всё надо платить ...

[Malishka]

Малышка, приведи, пожалуйста, доказательства, что а) Обама поддерживает бездельников, б) у него мусульманское прошлое (не считая того, что с 6 до 8 лет, он учился в общественной школе в Индонезии). Спасибо.

а) это идёт вместе с идеей либерализма/демократов. Они ПРО поддержку массы социальных програм которые только [promote] бездельничество чем дать мотивацию что бы люди шли работать
б) он проучился 4 года в муссульманской школе в Джакарте и он получает [endorsement] от Хамаса :rolleyes:

[Incognito]

а) это идёт вместе с идеей либерализма/демократов. Они ПРО поддержку массы социальных програм которые только [promote] бездельничество чем дать мотивацию что бы люди шли работать
б) он проучился 4 года в муссульманской школе в Джакарте и он получает [endorsement] от Хамаса :роллеыес:

а) Извини, но это только общие слова, [talking points] республиканцев. Ты можешь привести конкретные примеры конкретных программ, поддерживаемых Обамой, которые поощряют бездельничество?

б) Не 4, а 2 (с 6-ти до 8-и лет). Потому что жил там. Если бы он жил в России, он бы ходил в районную школу тоже, ну и что? [:rolleyes: ] Может, посмотрим в какие он ясли ходил? А насчёт поддержки Хамаса--я думаю Хамас специально поддержал, чтобы помочь МакКейну. Ясно, как новость о поддержке Хамаса скажется в Америке. А вот политика Обамы для Хамаса губительна.

[Incognito]

б) он проучился 4 года в муссульманской школе в Джакарте и он получает [endorsement] от Хамаса :роллеыес:

Вот ещё об Обаме и Хамасе:

But Obama draws the line at meeting with Hamas.

In a statement issued today by Obama spokeswoman Jen Psaki, the Senator does not agree with Carter sitting down with Hamas, "Senator Obama does not agree with President Carter's decision to go forward with this meeting because he does not support negotiations with Hamas until they renounce terrorism, recognize Israel's right to exist, and abide by past agreements. As President, Obama will negotiate directly with the head of the Palestinian Authority, Mahmoud Abbas."

Obama explained his position on March 3rd in San Antonio as well.

When questioned by ABC's David Wright if Hamas fell into the category of meeting with adversaries, Obama said no, “It does not include Hamas. They are not heads of state and they don't recognize Israel. You can't negotiate with somebody who doesn't recognize the right of the country to exist. So I understand why Israel doesn't meet with Hamas.”

Obama said that Hamas are not heads of state, even though they won the election, and are not even recognized by the head of the Palestinian authority at this point.

"I think that it is entirely legitimate to make distinctions between those who are heads of state, heads of established countries and those who have advocated terrorism," Obama concluded, "I think that is a perfectly appropriate distinction to draw."

http://blogs.abcnews.com/politicalra...-contrary.html