Пустите меня в баню!!!!!!

[Птиц]

"ты глупее чем я" ето мнение ..." Вася спит с женои Пети" ето констатирование факта- ето клевета.

обана

почему нельзя сказать, что и первое является "констатацией факта" ?

глупее ведь

[Милька]

пролистай назад, ты ж сама сказала про что-то что Штирлиц писал о суде и виртуале итд.

история с Дядей Гришей (верней то что произошло после истории на форумах некоторых) как пример где виртуальный мир может повлиять на реальный...и совсем не на дядю гришу, а на невинного человека про которого виртуально пустили слухи что он и есть дядя Гриша

Штирлиц писал о суде, вернее, что подан комплейн, на админов форума...фо-ру-ма.
а ты привел пример, с ютубом, о истории с Гришей.
о Нью Йоркских газетах и онлайн статьях.

[ATILLA]

Тавооо!
Чего не слышал?
У тебя меньше региональных наложниц!
Ты не котируешься! Я кручи! (это мнение)

(у меня тут уже фсе колени мокрые, это пипец! дурдом-ромашка!)

А на бэкграунде разлдаеццо песТня:
"Меняяяя преееет,
Миняяя прееет,
Патамуштаааа снег идееет,
Патамуштаааа снег идеееет,
Миняяяяя прееет!"

А вот нефига, я уже год выбераю на форуме слуг, и все какието неказистые

[Shtirliz]

Я вижу лоеров учат не как спасать невинных и оговоренных, а как красиво и со "вкусом" отье*аться от "ненужного" открытия и "невыгодной" паблисити..
О том, что есть живые слова и живые эмоции, "рыцари без страха и упрёка" вспоминают редко, если вообще вспоминают....и опять пошла "пурга" для несвоих...
Красивыми и "умными" словами- очень легко запудрить голову. НО! Сердцу и интуиции- не прикажешь...и если человеку, хоть ты тресни, слишиться подьёбка и тухлый намёк в его адресс- хочется в ответ просто сказать, что думаешь, без изворотов и лоерских кренделей....
сумбурно как-то получилось, но просматривается связка именно людей, умеющих запудрить и переубедить..Нотхинг персонал, юст обсерватион.:роллеыес:

Глаь, как человек сказав не-яво-оскобляюшее, может контролировать твою реакцию?

[Птиц]

Может. Но не наказываетса как клевета.
Разница в постановке "клеветы" :
1. Я считаю что А отвратительный, мерзский, тупой, ленивый человек, и позорит свою профессию.
2. Господа, не ходите к А как профессионалу: он/а ленивый, тупой и никчемный профессионал и вас обдурит.
#1 - личное, не наказуемое мнение
#2 - наезд на профессиональность и потенциальная клевета

а как по-английски "наезд на профессиональность"?

[Baghera]

Я вижу лоеров учат не как спасать невинных и оговоренных, а как красиво и со "вкусом" отье*аться от "ненужного" открытия и "невыгодной" паблисити..
О том, что есть живые слова и живые эмоции, "рыцари без страха и упрёка" вспоминают редко, если вообще вспоминают....и опять пошла "пурга" для несвоих...
Красивыми и "умными" словами- очень легко запудрить голову. НО! Сердцу и интуиции- не прикажешь...и если человеку, хоть ты тресни, слишиться подьёбка и тухлый намёк в его адресс- хочется в ответ просто сказать, что думаешь, без изворотов и лоерских кренделей....
сумбурно как-то получилось, но просматривается связка именно людей, умеющих запудрить и переубедить..Нотхинг персонал, юст обсерватион.:роллеыес:

Учат/не учат, при чем тут это? Речь идет о тех выступления которыех закон считает наказуемыми. А то что каждый человек считает должно быть наказуемым - уже отдельная категория. Все претензии по поводу наказуемости/убытков/ущербов - к государству и суду. Которые не приветсвуют дуели и суд линча...

А как лойера решают исползовать свои таланты/навыки - для спасения невинных/оговоренный или продвижения интересов богатых/зажравшихся - не нам судить. <Nothing personal, just an onservation> :34:

[Shtirliz]

давай на "ты"

я и не только вырезку привел

всё остальное - как ты предлагаешь обсуждать? напиши я сейчас что-либо об Острове - она вполне может пожаловаться на меня администрации сайта за... клевету ))) и будет права, что характерно.

поэтому я предпочитаю говорить вещи людям, а не о них. и другим того же желаю )))

Ну я видел пост в котом ты привеёл вырезку, после кратких обсуждениь клеветы. :34:

[Птиц]

Ну я видел пост в котом ты привеёл вырезку, после кратких обсуждениь клеветы. :34:

и что из этого? :confused:

[Shtirliz]

обана

почему нельзя сказать, что и первое является "констатацией факта" ?

глупее ведь

Потомучто " глупее" ето не факт. Ето онтосительное поняите

[Galkab]

Может. Но не наказываетса как клевета.
Разница в постановке "клеветы" :
1. Я считаю что А отвратительный, мерзский, тупой, ленивый человек, и позорит свою профессию.
2. Господа, не ходите к А как профессионалу: он/а ленивый, тупой и никчемный профессионал и вас обдурит.
#1 - личное, не наказуемое мнение
#2 - наезд на профессиональность и потенциальная клевета

Багира, дорогая, можно конечно по-полочкам разложить что такое постановка клеветы, и как она наказывается...что такое хамство и неуважение и что такое красивая подьёпка, а кто просто хам и мерзость.... Что от этого измениться?
Чисто по-человечесски, можно наконец прочуствовать ситуацию, в которой на людей,закрыв одну ноздрю, выдувают с другой? :confused: Сорры, за графику.:34: