Turbo-suslik

[PartizanCA]

Таким надо не эссе посвящат, а игнорировать.

Это "эссе", я тебе посвятил ;)

На самом деле это очень жирная тема для проработки...
неполученые ответы на вопросы,
когда кто-то надувал щёки и делал таинственный вид,
ты спрашивала, а тебе не отвечали или игнорировали твой вопрос или тебя задающую вопросы,
говорили ... я знаю, но тебе не скажу ....и прочее подобное.

Большой пласт отпадет, если это проработать :34:

[PartizanCA]

А игнорировать, это просто играть в туже игру, только ролями в этой игре поменяться...теперь уже тебе задают вопросы,, а ты "многозначительно" не отвечаешь , тогда "колбасить" будет уже другого... , задающего вопросы и не получающего ответа на эти вопросы

В общем это старая детская человеческая игра :grum:

[Я есть]

Да ребят в виде "братства" вы вызываете симпатию,дружны:34::34:...что в принципе не совсем логично для проработки себя как индивидуальности...Сегодня пятница-последний рабочий день недели можно расслабиться и просто поболтать....а я с вашего молчаливого согласия пройдусь по вашим репликам и попробую на что-то ответить...народ прибывает,значит есть возможность с кем-то еще пообщаться на эту тему,может встретить единомышленника или хотя бы внимательного оппонента.В смысле не додумывателя что я имела в виду а просто внимательно читаемого...

[Я есть]

Ну что могу сказать штамп –фразу «великий и могучий»применима только к русскому не как не английскому.Правда ваш пост наводит на размышления,что и его-то могучий вы подзабыли.Т.к.русские словари не считают синониммами такое слово «плагиат» и как «невежество»,»перелопатил».А также я не буду останавливаться на »царственности»Д.,в виде подключения к его соз/безсознанию.Вроде как у читающего своего нет.(Тогда с чем работать??).И конечно есть вопрос :А вас не коробит,что книга по отношению к читателю написана грубым языком о самом читателе???
С чего вы взяли,что я не верю,что вы нашли-читали... я сделала предположение,что вы не читали Ларри,так как я не увидела простых вопросов которые одназначно должны возникнуть у человека от нестыковок в одной и той же методе,как у грамотного(ваше слово)жителя как Украины и России.Когда я работаю обычно не стою а засучиваю рукава и делаю физические действия и самое главное я вооружаю свой глаз,что и вам советую.С закрытыми можно навредить себе.
По поводу знания или незнания языков.Конкретно могу сказать,что вы не жили за рубежом,т.к. в странах с другими языками обычно собеседники интересуются на сколько они друг друга могут понять .Я думаю Aurbo (извините,что ссылаюсь на вас, но других представителей здешнего континента я еще не обнаружила) подтвердит что канадцы(да и американцы,европейцы) постоянно спрашивают»Вы поняли,что я имею ввиду».И это никак не затрагивает эмоциональный фон собеседников.А вас затронул.Не обижайтесь,я ни в коей мере не хотела вас как-то задеть.Немного «подтрунить» как скажет Партизан «когда дают повод».Больше постараюсь не затрагивать с вами ваших знаний языка.Великодушно извините!
По поводу бизнессов великодержавных.У нас в Канаде(простите я являюсь постоянным жителем данной страны,правда не провинции Онтарио)открытие бизнесса занимает компьютерное заполнение в муниципалитете полчаса и стоимости от 560-120 канадских долларов(зависит от провинции,где вы открываете бизнес)Во Франции еще проще сбрасываешь анкету с компа заполняешь-отправляешь,оплачивая и ..... вуаля----ты бизнесмен .К тому практически у всех наших бывших соотечественников в бэсменте есть бизнессы.Т.К.это оченно хорошая подмога для тах.Aurbo я надеюсь наберется смелости и подтвердит...
//Мы с вами пообщаемся если вы наконец научитесь правильно цитировать чужие топики//О!!!!!!Сильно!!!!!Это мне напомнила секретаря парторганизации.....меня улыбнуло....навеяло Отчизной....Интересно сленговое национальность ечть грубость или нет по отношению того же Партизана.

[Я есть]

Реагируют потому что где-то внутри есть "непонятки"как выразился Партизан.А вы оказывается медик Aurbo,кроме того что живете со мной в одной стране.Ваше мнение действительно может быть интересным и познавательным если вы как-то ответите на вопрос Бегемота.

[Я есть]

Партизан Ваш топик от Today 3:21 am просто шедевр домысливания и интерпритаций моих ответов,в основе которых были вопросы для уточнения что именно интересует человека:Действительно Aurbo задала для меня вопросы,которые очень обобщены.Т.Е.они не конкретизированы.Сейчас нет смысла пояснять каждой строкой ваши разъяснялки.Это только загрузит все оффами.
Я так понимаю вас интересует всех мое персоналити:.
Давайте тогда по советской анкете:
1.Я женщина
2.постоянно заригистрирована в Канаде с выпиской из родного города.Являюсь персоной,не имевшего процессуального закона,»двойного гражданства»
3.Житель планеты,так как по работе мотаюсь,где у меня контракты
4.мой дом с моей семьей(муж,дочь,кот) обитают на отдаленных островах Ванкувера.
5. у мужа и дочери работа не привязана к местности,живут постоянно и «сторажат» наш дом.
6. Сын работает и живет в Германии на данный 5 летний контракт.
5.мои родители и родственники живут в бывшем СССР
6.по специальности я дизайнер
7. в психологии интересуют направления-познай себя сам.


После такого официального знакомство будет интересно познакомиться со всей выступающей компанией.Партизан слабо???или кто первый???

[PartizanCA]

Партизан Ваш топик от Today 3:21 am просто шедевр домысливания и интерпритаций моих ответов,в основе которых были вопросы для уточнения что именно интересует человека:


После такого официального знакомство будет интересно познакомиться со всей выступающей компанией.Партизан слабо???или кто первый???

Вы лучше по номерам проще топики называйте, они вверху с правой стороны. Топик что вы упоминаете под номером 659

Но его я писал не для вас, просто сделал анализ ваших ответов с точки зрения саентологического курса "Успех путем общения" и на основе книги Хаббарда " Дианетика 55", там он рассматривает формулу коммуникации и все проблемы связаные с ней. Хаббард лецензированый Гуру, по крайней мере так утверждает Церковь Саентологии. А это Религия, что подтвердил американский суд. Да и Лев Кобрин может вам подтвердить, это местный юрист. Законы он знает.

Так что если вам этот анализ не понравился, то притензии к саентологам. Я лично им не являюсь, хотя раньше изучал. И если там есть "домысливание", то не мое а Хаббада.
Во как стрелки перевел

А что именно конкретного вы хотите узнать обо мне. Лицезреть вы меня можете в моем профайле, а работаю простым грузчиком. Отсюда интересно продолжить вашу идею... если вы случайным образом подключитесь к моему подсознанию, то меня можно тогда называть Царственным грузчиком Калифорнии. Потому как замашки царственные ;)

[PartizanCA]

А чтобы не быть голословным, то вот несколько выдежек из его этой книги... прикольно чувак пишет:

Строение пойманности интересно, и причины, по которым люди становятся пойманными, и вся механика пойманности, теперь понятны. В Саентологии было проведено большое количество экспериментов, чтобы определить факторы, ведущие к пойманности, и было обнаружено, что ответом на всю проблему служит двустороннее общение.
Грубо говоря, законы, стоящие за этим, следующие: закрепление происходит только при одностороннем общении. Пойманность происходит только когда кто-то не дал или не получил ответов от вещи, завлекающей его. Таким образом мы видим ...фактор общения, светящий нам как маяк по дороге к свободе.
Можно сказать, что вся пойманность, какая только есть - это ожидание ответа.
Вот мы видим человека. В своей основе он - единица осознания осознания, способная производить время, энергию, материю, пространство, идеи, и делающая это. Мы обнаруживаем, что она все более и более фиксируется на идеях, времени, энергии, материи и пространстве и затрагивающих их процессах и действиях. И мы обнаруживаем, что они, будучи продуктами единицы осознания осознания, не дают ответов единице осознания осознания, и поэтому единица осознания осознания дает их себе сама.
Противоположность свободы это пойманность. Несвободная личность поймана. Она может быть поймана идеей, она может быть поймана временем, она может быть поймана энергией, она может быть поймана материей, она может быть поймана пространством и она может быть поймана всеми ими. Чем более основательно преклир пойман, тем менее он свободен. Он не может изменяться, он не может двигаться, он не может общаться, он не может чувствовать ...

[PartizanCA]

Есть два вида сообщений, они зависят от принимаемой точки зрения. Есть выдаваемое сообщение и получаемое сообщение. Человек, говорящий кому-либо другому, сообщает этому человеку (как мы считаем), а человек, которому говорят, получает от него сообщение. Затем, с течением разговора, мы видим, что человек, которому говорили, сейчас говорит сам, и говорит первому человеку, который сейчас получает от него сообщение.
Разговор - это процесс чередования выдаваемого и получаемого сообщений, и именно здесь существует особенность, создающая аберрации и пойманность. Тут есть основное правило: тот, кто выдает, должен и получать; - тот, кто получает, должен и выдавать. Когда мы видим, что это правило перекошено в одну из сторон, мы обнаруживаем сложности. Человек, только выдающий сообщения, на самом деле вообще не общается в полном смысле слова, так как чтобы полностью общаться, он должен получать так же, как и выдавать. Человек, который только получает сообщения, тоже не в порядке, поскольку если он получает, он должен затем выдавать. Основа всех и любых возражений, имеющихся у кого-либо против общественных и человеческих отношений, может быть найдена в этом правиле общения в том месте, где оно нарушается. Любой, кто говорит, если он не находится, конечно, в бесконтрольном или навязчивом состоянии бытности, обескураживается, когда не получает ответа. Аналогично, любой, кому говорят, обескураживается, когда ему не дают возможности дать свой ответ.
Даже гипноз может быть понят с помощью этого правила общения. Гипноз - это продолжающееся получение без возможности выдачи со стороны субъекта. Это доводится до такой степени в гипнозе, что индивид в действительности пойман в месте, где он гипнотизируется, и будет с этого момента оставаться пойманным до какой-то степени в этом месте. Таким образом, можно зайти так далеко, что сказать, что прибытие пули - это тяжелый вид гипноза. Индивид, получающий пулю, не выдает пулю, и поэтому он ранен. Если бы он мог выдать пулю сразу же после получения пули, мы могли бы ввести интересный вопрос: "Был бы ли он ранен?" В согласии с нашим правилом, он не был бы. В самом деле, если бы он был в совершенном общении со своим окружением, он бы не мог пораниться, получив пулю. Но давайте взглянем на это с более практичной точки зрения.
Когда мы смотрим на две единицы жизни в общении, мы можем обозначить одну из них как "А" и другую как "Б". В хорошем состоянии общения "А" выдает и "Б" получает, затем "Б" выдает и "А" получает. Затем "А" выдает и "Б" получает. В каждом случае и "А", и "Б" знают, что сообщение принимается, и знают, где и что было источником сообщения.
Хорошо, вот перед нами "А" и "Б", стоящие лицом друг к другу в общении. "А" выдает. Его послание пересекает дистанцию до "Б", который получает. В этой фазе общения "А" является причиной, "Б" - следствием, а пространство между ними мы назовем расстоянием. Заслуживает внимания, что и "А", и "Б" - единицы жизни. Настоящее общение происходит между двумя единицами жизни, оно не происходит между двумя объектами или от одного объекта к одной единице жизни: "А", единица жизни, является причиной, пространство между ними является расстоянием, "Б", единица жизни, является следствием. Потом завершение этого сообщения меняет роли. Когда ему отвечают, "А" становится следствием, а "Б" - причиной. Таким образом, мы видим цикл, завершающий настоящее общение. Циклом является причина, расстояние, следствие, а затем в ходе общения следствие становится причиной и сообщает через расстояние первоначальному источнику, который уже является следствием, и это мы называем двусторонним общением.
Когда мы глубже рассмотрим его, мы обнаружим, что тут вовлечены и другие факторы. Здесь есть намерение "А". Оно становится вниманием у "Б", и, чтобы имело место настоящее общение, должно происходить дублирование "Б" того, что изошло от "А". "А", конечно, чтобы произвести сообщение, должен был первоначально уделить внимание "Б", и "Б" должен был придать сообщению какое-то намерение, по крайней мере, чтобы его услышали или получили; итак, и причина и следствие имеют намерение и внимание.
Кроме того, есть еще один очень важный фактор. Это фактор дублирования. Мы можем выразить его как реальность или мы можем выразить его как соглашение. Уровень согласия, достигнутый между "А" и "Б" в этом цикле общения, становится их реальностью, и это автоматически достигается дублированием. Другими словами, уровень реальности, достигнутый в этом цикле общения, зависит от количества дублирования. "Б" как следствие должен до такой степени дублировать изошедшее от "А" как причины, чтобы осуществилась первая часть цикла, и затем "А", уже как следствие, должен дублировать изошедшее от "Б", чтобы общение завершилось. Если это выполняется, то не будет никаких аберрирующих последствий. Если дублирования в "Б" и затем в "А" не происходит, мы получаем составляющие незаконченного цикла действия. Если, например, "Б" даже смутно не дублировал то, что изошло от "А", первая часть цикла общения не была достигнута, и может последовать много беспорядочности, споров и объяснений. Затем, если "А" не продублировал то, что изошло от "Б", когда "Б" был причиной во втором цикле, снова произошел незавершенный цикл общения с последующей нереальностью. И естественно, если мы сокращаем реальность, то мы сокращаем и аффинити. Поэтому при отсутствии дублирования, аффинити заметно падает. Полный цикл общения приведет к высокому чувству аффинити, и в результате не оставит аберрирующих последствий. Если мы расстроим любой из этих факторов, мы получим незавершенный цикл общения и либо "А", либо "Б", или оба будут ПРОДОЛЖАТЬ ОЖИДАТЬ конца цикла. Таким вот образом общение становится аберрирующим.
Слово "аберрировать" означает заставлять что-либо отклоняться от прямой линии. Слово пришло в своем значении из оптики. Аберрация - это просто что-то, что не содержит прямых линий. Путаница - это клубок искривленных линий. Масса - это не больше и не меньше, чем путаница плохо выполненного общения. Массы энергии и ее запасы, факсимиле и инграммы, окружающие преклира, - это не больше и не меньше, чем незаконченные циклы общения, которые все еще ждут своих надлежащих ответов в "А" и "Б".
Незаконченный цикл общения порождает то, что можно назвать "жаждой ответов". Индивид, ожидающий сигнала, что его сообщение было получено, склонен принимать любые приходящие сообщения. Когда индивид очень большой период времени постоянно ожидал ответов, которые не пришли, любой ответ, откуда бы ни было, будет притянут им к себе как средство от недостатка ответов. Таким образом он бросит инграммные фразы банка в действие и в работу против него самого.
Незавершенные циклы общения вызывают нехватку ответов. Не слишком важно, какие ответы поступают и какие должны быть, пока они отдаленно напоминают рассматриваемую тему. Важно, когда дается какой-то совершенно непредвиденный ответ, как в бесконтрольном или в навязчивом общении, или когда вообще не дается ответа.
Само общение является аберрирующим только тогда, когда исходящее сообщение причины было внезапным и non sequitur к окружению. Здесь мы видим нарушение внимания и намерения.
Тут также вступает в игру фактор интереса, но он гораздо менее важен, по крайней мере с точки зрения одитора. Тем не менее, он объясняет многое в человеческом поведении, и имеет важное значение в объяснении цепей. "А" имеет намерение заинтересовать "Б". "Б", чтобы ему говорили, становится интересным (для "А"). Аналогично "Б", когда он выдает сообщение, является заинтересованным, а "А" - интересным (для "Б"). Здесь мы видим, как часть формулы общения, (но как я уже сказал, менее важную часть), постоянный сдвиг от того, чтобы быть заинтересованным, к тому, чтобы быть интересным, со стороны каждого из терминалов "А" и "Б". Причина заинтересована, следствие интересно.
Факт некоей большей важности состоит в том, что намерение быть полученным со стороны "А" возлагает на "А" необходимость быть дублируемым. Если "А" не может дублироваться ни в малейшей степени, то конечно, его сообщение не будет получено в "Б", так как "Б", неспособный к дублированию "А", не сможет получить сообщения. Как пример этого, пусть "А", скажем, говорит на китайском, тогда как "Б" может понимать только французский. "А" необходимо сделаться дублируемым, говоря по-французски "Б", который понимает только французский. В случае, когда "А" говорит на одном языке, а "Б" на другом, и они не имеют общего языка, есть еще возможность подражания, и общение еще может произойти. "А", если у него есть рука, может ее поднять. "Б", если у него тоже есть рука, может поднять свою руку. Затем "Б" может поднять другую руку, и "А" может поднять другую руку, и мы бы завершили цикл общения подражанием. Общение подражанием может также быть названо общением в терминах массы.
Мы видим, что реальность - это уровень дублирования между причиной и следствием. Аффинити(любовь, доброжелательность, прим. партизана) зависит от намерения и размера вовлеченных частиц, так же как и от расстояния. Наибольшее аффинити к чему-то состоит в том, чтобы занимать его же пространство. При увеличении расстояния аффинити падает. Кроме того, с увеличением массы или энергии частиц аффинити тоже падает. Кроме того, с отходом скорости от того значения, которое "А" и "Б" считают оптимальным, - при большей или меньшей скорости общения, чем та, которую они считают подходящей, - аффинити падает.
В общении есть еще одна тонкость - предвкушение сообщения.
По существу, все вещи являются соображениями. Мы считаем, что вещи есть, и они есть. Идеи всегда стоят выше механики энергии, пространства, времени и массы. Можно было бы иметь совсем другие идеи об общении. Однако оказывается, что эти идеи общения являются общими в этой вселенной, и что они используются единицами жизни этой вселенной. Приведенная здесь формула общения - основное соглашение по предмету общения в этой вселенной.

[PartizanCA]

Что такое тайна? Это ответ, который никогда не был дан, и это все, чем является тайна. Таким образом, знание и использование формулы общения в рамках Дианетики и Саентологии разрешает все и любые тайны и даже веру в тайны.
Единственная вещь, о которой можно сказать, что она аберрирует общение, это ограничения или страх ограничений. Человек, который не общается, ограничил общение. Человек, который навязчиво общается, боится быть ограниченным в своем общении. Человек, говорящий на другую тему чем та тема, которой уделяет внимание причина, был настолько ограничен в общении или испытал такую нехватку в общении где-то в другом месте, что до сих пор вовлечен в общение где-то в другом месте. Это то, что мы имеем в виду под "не в настоящем времени".
Когда мы смотрим на проблемы, без которых, кажется, не может жить человечество, мы обнаруживаем, что проблема - это не больше и не меньше, чем путаница линий общения, с отсутствием точек причины и следствия, с неопределенными расстояниями, с неправильно истолкованными намерениями, с отсутствием внимания, с неспособностью дублировать и быть дублируемым. Отойдите от формулы общения в любом направлении и получите проблему. Проблема, по определению, это что-то, что не имеет ответа. Не потому, что эти два слова похожи, но потому, что все человечество спутало их. Мы находим, что ответ на сообщение и ответ на проблему могут, для наших целей, быть синонимами.
Когда кто-то постоянно не получает ответов на свои сообщения, он начинает впадать в нехватку ответов, и он получит проблемы, чтобы найти решения, но он не разрешит никаких проблем, так как у него уже есть недостаток ответов. Одитор натыкается на преклира, у которого недостаток ответов, выясняет, что у преклира есть цепь проблем, пытается решить некоторые проблемы преклира и обнаруживает, что преклир создает новые проблемы быстрее, чем могут быть разрешены старые. Единственная вещь, которую знает преклир, это то, что для его особых проблем нет никаких ответов. Он знает это в такой степени, что он неспособен представлять себе ответы, для него это значит, что он неспособен представлять себе решения. Он похож на старика из рассказа Мануэля Комрова, который после освобождения из тюрьмы все же создал свою собственную камеру. Он не может смотреть на свободу. Он не верит, что свобода существует. Он не может представить себе мир без тигров. Средство от этого, конечно, в том, чтобы побудить его исправить свой недостаток ответов, побуждая его делать макеты ответов.
В туманном взгляде, который вы видите на лице математика - задача, которую он себе поставил, добывать символические ответы на предположительные абстракции, ни один из которых, конечно, не является человеческим ответом. Чем дольше он символизирует, чем больше он создает формул, тем дальше он уходит от человечества. Ответы являются ответами только когда они приходят от единиц жизни. Все остальное это затоваривание рынка. Ни одна математическая формула никогда не дала никому ни на что никакого ответа, разве что на саму проблему общения, но я хочу обратить ваше внимание на то, что эта формула не была связана с математикой, как мы ее знаем, и не была выведена из нее. Формула общения была выведена из наблюдений и работы с жизнью. Она могла быть выведена только потому, что кто-то полностью отбросил идею о том, что энергия может кому-то что-то сказать. Жизнь - это не энергия. Энергия это побочный продукт жизни.