Page 65 of 350 FirstFirst ... 15555657585960616263646566676869707172737475115165 ... LastLast
Results 641 to 650 of 3493

Thread: Курс на холодную войну?

  1. #641
    VIP Mikhail-u's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Location
    Boston
    Posts
    47,448

    Default Re: Курс на холодную войну?

    Quote Originally Posted by nat123
    Не надо за меня говорить Миша , когда мне нужно будет я сама выскажусь.
    Ты же не высказываешься - каким образом нормальная банковская система помешает фермерам и почему не поможет?
    "грохнуть" рубль американской системой банков на территории России.
    "Грохнуть рубль"? А с какой целью? Обычно при двустороних отношениях та сторона желает наоборот, поднять рубль. Ты бы разобралась, Нат, а не слушала зюганистов. А про "американскую систему банков" - вообще смешно. Ты что хотела сказать?
    Кстати - посмотри насколько дотационно селькое хозяйство в США, цыфры тебя приятно идивят, но о не бездельники Миша, так поддерживается свой производитель в любой стране. Обычная практика, прости не знала, что для тебя ето новость.
    Практика -не "обычная" - и очень даже наказуемая - если дотационные продукты идут на экспорт.
    Что касается приёма в ВТО. Каждый член имеет права требовать разрешения своих противоречий со вновь вступающими. Если России выгоднее сохранять статус кво, то она не будет вступать.
    Только заангажированный человек видит разницу между лево-правыми течениями (c) Krakadil

  2. #642
    VIP Mikhail-u's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Location
    Boston
    Posts
    47,448

    Default Re: Курс на холодную войну?

    Сообщение от АТИЛЛА
    Ты не прав, Америга ваша для нас не представляет угрозы, мы уже выкачали необходимое из неё для перехода от СССР. Все эти ПРО дешевые понты. Основная угроза для России это Китай, а для Америги БРИК.
    Лиля Брик? Или её муж Ося?
    Только заангажированный человек видит разницу между лево-правыми течениями (c) Krakadil

  3. #643
    VIP Serge7's Avatar
    Join Date
    Jul 2004
    Location
    San Diego, CA, USA
    Posts
    102,803

    Default Re: Курс на холодную войну?

    Quote Originally Posted by nat123
    ...Вот после того, как меня злобный муж погнал спать у меня мелкнул в голове образ решающий, который мне дали написать вчера. Символ ваще того времени - Ельцин с Березовским, но тот ни другой не могли существовать друг без друга...Один имел рычаг власти, другой безумные идеи и очень хотел денег больше...В общим наврное и не представить смычки лучше. Много в Ельцине было коммунистической идиологии, несмотря на его принадлежность к ЦК? да ни на грош.
    Ну да, как бы развернулась жизнь безвестного советского прораба, если б он не полез "по-трупам" в кресло председателя Обкома?;) :lol: Воровал бы потихоньку по "мелочам" , списывая тоннами цемент "налево". Потом условный срок.. :rolleyes: Потом ,отмазывательщики из числа "заказчиков" (тот же обком)... Потом начальник строительного треста.. Семья, дачка на ворованных материалах.. Снова условный срок и так по кругу.. :evillaugh Нет, Боря такой жизни не захотел.. ;) Боря, вовремя понял, что без Москвы и без крутой должности в ЦК, жизнь его по- настоящему богатыми "золотыми" красками не заиграет... ;) :lol: :34:

  4. #644

    Default Re: Курс на холодную войну?

    Quote Originally Posted by Mikhail-u
    Ната, ты сравниваешь то, что "из-за угла" с ...

    Во-первых, если протекционистские меры применяются против страны, которая их не применяет против тебя - за это положено ата-та. И
    Америка таки получает это ата-та за металлургов - постоянно. Во-вторых, если в станах с более низкой зарплатой цена на продукцию ниже- это нормально, это не свидетельствует о том, что в штатах поддерживается негодное производство. А вот когда себесоимость российских товаров выше амероканских - здесь нечисто. Ты конечно будешь с жаром доказывать, что предсядатели не воруют, соблюдают агротехнику и вообще им надо валить деньгу и ограждать от любого подобия конкуренции.
    "Нормальные люди" не защищают что бы то ни было - только потому, что это "своё" - от кое-чего своего они даже избавляются.
    Да будет тебе известно, Дженерал Моторс пригласили в своё время Тоёту, чтобы та основала в Америке завод по производству Тоёт Королл (под наименованием [GEO Prizm]). Сознательно пошли на присутствие конкурента - чтобы перенять у него способы ведения бизнеса.
    Кстати, в России сейчас полно западных автомобилестроителей - и это правильно - есть хороший шанс, что машинки не только внутренний рынк насытаыт - но и на экспорт пойдут, а значит занятость населения вырастет. По этому же пути пошли в своё время китайцы - а сейчас они уже выходят в ведущие автопроизводители.

    Что касается развития собсетвенных производств - нужны деньги, а значит банковская система - кровеносня система рыночной экономики. Сейчас она забита тромбами и склеротически сжурена. Ты доказываешь, что улучшение "повредит" экономике. Каким образом? Несколько десятков владельцев потеряют возможность драть грабительские проценты?
    Я начинаю и правда думать, что у тебя там банчик собственный, иначе ты бы согласилась, что возможность получить дешёвый кредит - это во благо рабочим/колхозницам, не говоря о бизнесменах, а не во вред.
    Миша, вот я тебя сейчас почитала и подумала? а что такое ата-та-та с точки зрения экономики:rolleyes: ....Подумала, стоит ли читать дальше и поняла, можно, позабавится - почему же это цены на российские товары выше, нечисто:D :D :D ....Миша, потому что все американские производства в Китаи, с минимальными пошлинами и потому что рынок затоваерен..Но если хочешь можешь продолжнать писать про "нечисто". Забвано, я после ужина обязательно почитаю. Миша, давай тоже так - ты читаешь о тромбах, нечистотах, фантазируешь о "банчиках" , но смотришь, что бывает, когда иностранная система банков приходит в страну с более слабой экономикой. Потом ознакамливаешся с разницей в товарном рынке и денежном. И напоследок понимаешь разницы между производством на территории твоей страны и процессами иммисии. Потом поговорим снова ,да. Но! если ты будешь сравнивать банки с автомобиьльными производтствами, я пасс сразу

  5. #645
    ----------- sharik's Avatar
    Join Date
    Apr 2007
    Posts
    11,506

    Default Re: Курс на холодную войну?

    Quote Originally Posted by nat123
    Ни одного - это дочерний банк. Не сдались конешно. я уже обьяснила почему, российская система молодая ,зелёнаы и хрупкая, если с ней начнё конкурировать американскя система...то российскя банковская просто рухнет под её напором. не пускают и правильна делают.
    Совсем не правильно! Иностранным инвестиционерам и другим компаниям надёжней/удобней работать со своими же банками, они им доверяют больше...

    Мало того, что они уже идут на риск работая в стране, где может случится что угодно, они ещё и все операции должны проделывать через их банки

    И опять же система зелённая, и сложные операции делать хоть и умеет сейчас, но нет такого опыта как у америкаских банков, с америкаскими легче работать..

  6. #646
    VIP Mikhail-u's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Location
    Boston
    Posts
    47,448

    Default Re: Курс на холодную войну?

    Quote Originally Posted by Serge7
    Ну да, как бы развернулась жизнь безвестного советского прораба, если б он не полез "по-трупам" в кресло председателя Обкома?;) :лол: Воровал бы потихоньку по "мелочам" , списывая тоннами цемент "налево". Потом условный срок.. :роллеыес: Потом ,отмазывательщики из числа "заказчиков" (тот же обком)... Потом начальник строительного треста.. Семья, дачка на ворованных материалах.. Снова условный срок и так по кругу.. :евиллаугх Нет :лол: :34:
    Серж, блин, с натуры рисовал, признавайся!? :evillaugh
    Щас Ната опять будет кусаться, но я так понял, что это в её представлении - экономика.
    Только заангажированный человек видит разницу между лево-правыми течениями (c) Krakadil

  7. #647

    Default Re: Курс на холодную войну?

    Quote Originally Posted by Mikhail-u
    Ты же не высказываешься - каким образом нормальная банковская система помешает фермерам и почему не поможет? "Грохнуть рубль"? А с какой целью? Обычно при двустороних отношениях та сторона желает наоборот, поднять рубль. Ты бы разобралась, Нат, а не слушала зюганистов. А про "американскую систему банков" - вообще смешно. Ты что хотела сказать?

    Практика -не "обычная" - и очень даже наказуемая - если дотационные продукты идут на экспорт.
    Что касается приёма в ВТО. Каждый член имеет права требовать разрешения своих противоречий со вновь вступающими. Если России выгоднее сохранять статус кво, то она не будет вступать.
    Я тебе в принцыпе написала уже. Рубль будет стоить 48 баксав и бери кредит по -полной, да дотацый не будет - её не разрешил дядя Сэм...кто забрал твою землицу за кредит невыплаченный? иностранный капитал? фикня! ничего ,что бабановая республика , зато мы показали, какие мы дружественные и как лекго идём на уступки "друзьям". Миша, прости - но ты городишь экономически архиглупость! просто елементарные вещи, которые на первом курсе любого экономического вуза проходят. нет, я правда в а уте, я не ожидала от тебя. России выгодно вступить в ВТО, но со своими условиями. И прогнутся! С долгами Парижскому клубу бы скрутили, без долгов прогнутся, пободаются ещё пару и всё. Миша, солнаца моё, ни нада делать из русских дуроков-то савсем наивных, всё жы не Гондурас.

  8. #648
    Catwoman Дженни's Avatar
    Join Date
    Dec 2006
    Location
    in love
    Posts
    106,211

    Default Re: Курс на холодную войну?

    Quote Originally Posted by nat123
    смотришь, что бывает, когда иностранная система банков приходит в страну с более слабой экономикой.
    Что бывает?

    Я действительно не знаю, скажите, плизз :(
    Today is a first day of the rest of your life

  9. #649
    VIP Mikhail-u's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Location
    Boston
    Posts
    47,448

    Default Re: Курс на холодную войну?

    Quote Originally Posted by nat123
    что бывает, когда иностранная система банков приходит в страну с более слабой экономикой. Потом ознакамливаешся с разницей в товарном рынке и денежном. И напоследок понимаешь разницы между производством на территории твоей страны и процессами иммисии. Потом поговорим снова ,да. Но! если ты будешь сравнивать банки с автомобиьльными производтствами, я пасс сразу
    Нат, ты вот тут набросала много слов, такое впечатление, что сама не сильно озаботилась, чтобы в тему было. Особенно интересно, при чём выдача лицензий и "иностранная система банков". А с "процессами иммисии" ты меня совсем сразила. Это если [Wa Mu] разрешат действовать в России - они деньги начнут печатать? И всё для того, чтобы предколхоза на Смоленщине придушить?
    Только заангажированный человек видит разницу между лево-правыми течениями (c) Krakadil

  10. #650

    Default Re: Курс на холодную войну?

    Quote Originally Posted by sharik
    Совсем не правильно! Иностранным инвестиционерам и другим компаниям надёжней/удобней работать со своими же банками, они им доверяют больше...

    Мало того, что они уже идут на риск работая в стране, где может случится что угодно, они ещё и все операции должны проделывать через их банки

    И опять же система зелённая, и сложные операции делать хоть и умеет сейчас, но нет такого опыта как у америкаских банков, с америкаскими легче работать..
    Им да , безусловно, а Российская система загнётся. Она грубо говоря не выдержит конкуренции. Идут, конечно на риск, но ,а какие проценты они за етот риск поднимают? Я ваще говорю от имени России (груба) - с точки зрения российской выгоды - не нужны им банки нафик сейчас.

Page 65 of 350 FirstFirst ... 15555657585960616263646566676869707172737475115165 ... LastLast

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. Terms of Service | Privacy Policy Рейтинг@Mail.ru