хочут повесить Саддама

[gaius]

Ау, Миша! Вы хоть меня-то в игнор не поставили? :confused:

Кошшшка!)))))) Чеб тебе не поставить в профиль или как аватару- свою фотку??? Чет хочется посмотретьк кая ты:D :D

[gaius]

Я предупредил, что собираюсь делать в случае продолжения определённых высказываний в мой адрес.

ХЫХЫ! Наверное сказал что приедешьк нему ( не пожалеешь денег) и в реале небьешь морду?:D :D :D :D Готов поспорить что нечто в таком плане!!!!!! :D :D :

[IKIKO]

Я про рассы - молчу. НО про превосходство одной цивилизации над другой- определеннос кажу что западная на сегод день самая продвинутая.

ТАк что не говори мне о п ревосходстве одной цивилизации над другой!!!!! Так оно и есть- запад куда выше!
НО только пока неразвитые страны сидят спокойно- это карашо. А елси плюс начинают грозить и подрывать- тогда их как бешщеный собак уничтожить нада

Несомненно - Запад круче чем нищая Африка к примеру.

Но если говорить о Западной цивилизации в целом, то тот же Восток она обогнала только к XVIII в, а до XVI в - отставала и даже очень. Подъем же был достигнут засчет ограбления и порабощения населения прочих стран.

Про Будущее нам ничего не известно, но за последние 200 лет после промышленных революций, на планете уже израсходовано огромное количество невосполняемых ресурсов.

С исторической точки зрения 200 лет - миг.

Мы с тобой оба увлекаемся античностью. Эллины считали что один день рабства убивает половину человека и только через 7 поколений рабство его предков перестает влиять на поступки и харрактер.

Чего же мы хотим от Африки и даже от России, где крепостное право колхозников было отменено только на рубеже 60-70х гг? Потомки рабов воспроизводят вертикальные связи не умея выстраивать горизонтальные. Это нормально.

Нужно менять социально-культурную ткань общества через культурные акции, чтобы исправить данную ситуацию, но это процесс очень длительный и не настолько яркий как бомбометание....

А о потенциях древних Африканцев неплохо говорят руины того же Зимбабве...

[gaius]

В Индии религиозный фанатизм (индуистский) значительно выше чем мусульманский в Пакистане.

ИНдуистский фанатизм не направлден против запада.

Кстати в Индии муслимов около 100млн (надо уточнить).

Ок но в самой ИНдии населения гдето миллиард будет не так ли????

Кстати у Пакистана двусторонний антиИндийский договор с Китаем.

Это потому что Индия очень и очень способная страна с кучей ресурсов и специалистов- и она запросто может стать конкурентом ( и станет!) Китая

Про США и их путь в Афганистан - у Пакистана огромная заинтересованность в стабильности в Афганистане любыми средствами - только в этом случае до него дойдет газовая труба из Туркменистана.

Можэет это и верно про инетесы Мушшарафа- но когда в афган поперли США- на интересы Пакистана просто забили с прибором- Мушараф понял что ему первому достанется вместо афгана елси он хоть пальцем пошевелит.

позицию "Муслим"="Гад" я категорически не приемлю.

Ха! ДАк с удовольствием! НО для этого муслимы должэны прекратить делать терракты и угрожать ядерным оружием ( воружаться) стереть некоторые страны с лица земли. Я тебе гарантиру.ю что если они это прекратят- я лично буду только рад. НО я не могу их любить- пока мне по Тв говорят что муслимы в европе собираются совершить серию крупных террактов под НГ!!!! Или ко гда европейские лидеры ислама говорят такое:" ПРи нынешних условиях... дайте нам езще 20 лет и Италия станет мусуьлманской страной!!!!!!

[gaius]

Вопрос в элитах. Они в целом всегда рациональны. В том числе и в Иране.

ИКИКО.... но ведь именно иранская элита делает реакторы для военного атома.... НУ при всем желании- на западе никто не согласится чтобы такое несчастье реализовалось!

[gaius]

гаюс вапрос не в тему, но у тибя скоко щас время в риме и на сколько отличается от московского?

типа если в москве 12 утра- то в РИме 10 утра

[ATILLA]

типа если в москве 12 утра- то в РИме 10 утра

понил, у меня московское время...

[gaius]

Несомненно - Запад круче чем нищая Африка к примеру.

Но если говорить о Западной цивилизации в целом, то тот же Восток она обогнала только к XVIII в, а до XVI в - отставала и даже очень. Подъем же был достигнут засчет ограбления и порабощения населения прочих стран....

Все это понятно. НО так же само собой что сегодня запад не то что круче- а во всех смыслах- от духовно/морального до культурного и материального- превосзходит названыне страны.

Конечно никто не знает про будущее. Я говорил только о том... что запад еще и самая сильная в военном плане цивилизация.

А стало быть- елси представитель муслимских наций продолжат посягать на стабильность и бехзопасность запада- западу ничего иного не останется как применить огромное боевое превосходство.....

[IKIKO]

ИНдуистский фанатизм не направлден против запада.

Ок но в самой ИНдии населения гдето миллиард будет не так ли????

Это потому что Индия очень и очень способная страна с кучей ресурсов и специалистов- и она запросто может стать конкурентом ( и станет!) Китая

Можэет это и верно про инетесы Мушшарафа- но когда в афган поперли США- на интересы Пакистана просто забили с прибором- Мушараф понял что ему первому достанется вместо афгана елси он хоть пальцем пошевелит.

Ха! ДАк с удовольствием! НО для этого муслимы должэны прекратить делать терракты и угрожать ядерным оружием ( воружаться) стереть некоторые страны с лица земли. Я тебе гарантиру.ю что если они это прекратят- я лично буду только рад. НО я не могу их любить- пока мне по Тв говорят что муслимы в европе собираются совершить серию крупных террактов под НГ!!!! Или ко гда европейские лидеры ислама говорят такое:" ПРи нынешних условиях... дайте нам езще 20 лет и Италия станет мусуьлманской страной!!!!!!

1. От того что Индуистский фашизм направлен против Пакистана, Бангладеша и собственных муслимов, он лучше не становится. Если мы рассуждаем о том что маньяк убивший во имя Запада его врагов - хороший человек, а маньяк убивающий на Западе - плохой, то я пас - для меня все сукины дети одинаковы.

2. Весь Запад с его менее чем 0,7млрд населением - тоже на фоне таких ребят кажется смешным. Ну и что? 100млн человек это потомки тех кто уже 1000 лет в Индии исповедуют Ислам. Это их выбор, а демократия защищает права меньшинств - чем и привлекательна. Но в Индии демократией не пахнет... Как и в Китае. Что не мешает с ними иметь дело, а их армиям иметь не только ядерные боеголовки, но и носители для них (что Ирану в ближайшее время не грозит).

3. У Индии нет углеводородов и Китай отрезал ее с помощью Пакистана и Бирмы от любых вариантов транспортировки по трубопроводам таковых. Конечно есть еще танкера и сжиженный газ... Перспективы Индии впечатляют и Китай это понимает естественно. Но на сегодняшний день Пакистан значительно более модернизированная страна - разговор собственно об этом.

4. Если к Вам приходит огромный парень и то что он делает в Ваших интерессах - какая разница "забили или не забили" на них? Главное сделали то что и Вам надо. Зачем же брыкаться?

5. У Муслимов сегодня только в Пакистане есть ядерное оружие. Может будет в Иране, хотя если бы там серьезно что-то делали, то не орали бы о предварительных результатах.

Оружием сегодня бряцает конкретно Америка - факт. Ее флот стоит в Персидском заливе и Средиземном море - ооочень далеко от Филадельфии и Мобила. Вполне естесственно будут бряцать и их противники.

А чтобы Италия не стала мусульманской страной нужно совсем немного - больше рожать детей. Но разошедшихся в погоне за оргазмом местных дам к этому похоже уже не принудишь...

[IKIKO]

Все это понятно. НО так же само собой что сегодня запад не то что круче- а во всех смыслах- от духовно/морального до культурного и материального- превосзходит названыне страны.

Конечно никто не знает про будущее. Я говорил только о том... что запад еще и самая сильная в военном плане цивилизация.

А стало быть- елси представитель муслимских наций продолжат посягать на стабильность и бехзопасность запада- западу ничего иного не останется как применить огромное боевое превосходство.....

1. Запад конечно сегодня круче - тот кто богаче и сильнее всегда образец для подражания у людей. Ничего нового.

Что касается духовной жизни, то Западная просто своя для нас - и для тебя и для меня. Судить о непохожих я бы не взялся...

2. Военные акции США - это поведение могучего центра силы, а мусульманских террористов - слабых. Это всего-лишь инструменты политиков, которые во всех странах и во все времена не стеснялись в выборе средств. Человеку из Италии - родины Макиавелли и Борджиа, думаю это объяснять не надо:-)

Если бы США могли вычленить и накрыть оппонирующий центр силы, они бы давно уже это сделали. Значит либо не могут, либо он не самостоятелен, а участвует в выгодных политикам США играх.

В первое я не верю.

Второе уже обсуждали как-то. Миша (Михайлу) должен помнить (ох как он там разошелся и в чем только меня не обвинял:-)) - на ветке с Папой Римским и его речью.

Скажу откровенно -
Нет сегодня никакого Дар-эль-Ислама как единной силы.
Я не верю в самостоятельность такого игрока как та же Аль-Каида и пр.
Я не верю что нагнетание ситуации вокруг Ирана не выгодно обеим элитам - и США и Ирана на сегодняшний день, а маргинализация Ирана в будующем и глобальный контроль США над рынком углеводородов это то что сделает мир лучше.
Я не верю, что США пришли в Ирак просто чтобы повесить Хуссейна - значит есть причины и они очевидны - нефть, инженеринговые контракты для своих, пресная вода и еще один плацдарм против Ирана.