оружие

[mpredby]

Я тебя прекрасно понимаю и в чемто даже согласен, но надо жить в пределах закона, иначе кому нужно выживануие если ты закончиш в тюрме на дес роу. У нас в штате свои законы, пойетму тем кто владеет оружием и хочет выжит следует выживать в пределах законов штата, иначе будет тюрьма.

Легко могу представить картинку: приезжает человек из другого штата, внезапная опасность, у него срабатывает выработанный в другом штате рефлекс, бац - и срок. Может, только на несколько метров за границу штата заехал...

[mpredby]

Сообщение от mpredby
Как по законам США квалифицируется такая ситуация: переходите дорогу на зелёный, вдруг со светофора срывается машина, газует, на Вас, Вы в сторону, она - следом, Вы увернулись, она дальше поехала. Или, скажем, остановилась. А у Вас пистолет. Это угроза жизни? Или на рушение правил движения? Каковы должны быть Ваши действия с точки зрения закона?

Мне моя мама сказала очень простую вещь когда я пошел в Израильскую армию: "Лучше заплатить адвокату чем равинну...". Вот так вот и живем.

Хорошая пословица. Но можно заплатить и следователю, а затем судьям - дороже, зато эффективней, вплоть до полной невиновности. Или преступник становится потерпевшим, и наоборот.

Я же имел в виду - как правильно реагировать на описанную ситуацию с точки зрения законодательства США, или какого-либо штата?

[In2HiDef]

ДА масса веще которые в принципе правительство может разрешить обучать граждан для самообороны

Национальная Гвардия больше всего подходит под ваше описание

Шотган - это типа дробовик? короткоствол?

Гладкоствольное ружье

Как по законам США квалифицируется такая ситуация: переходите дорогу на зелёный, вдруг со светофора срывается машина, газует, на Вас, Вы в сторону, она - следом, Вы увернулись, она дальше поехала. Или, скажем, остановилась. А у Вас пистолет. Это угроза жизни? Или на рушение правил движения? Каковы должны быть Ваши действия с точки зрения закона?

Закон защищает вашу жизнь прежде всего. Если есть явная попытка убийства, доказаная следами шин, думаю, что применение оружия оправдано. Но я не юрист.

ПС. Могут пришить незаконное ношение, но в сложившихся обстоятельствах это выльется в условный срок скорее всего.

[IKIKO]

Должен ли человек иметь право на личное боевое оружие ?

Да.

[mpredby]

Не подскажет ли кто-нибудь, как скрыто носить пистолет для целей самообороны (с возможностью быстро вытащить) в условиях лета (джинсы, футболка - спрятать не куда). А в другие сезоны?
Или где об этом почитать?
Спасибо.

[справочник]

Не подскажет ли кто-нибудь, как скрыто носить пистолет для целей самообороны (с возможностью быстро вытащить) в условиях лета (джинсы, футболка - спрятать не куда). А в другие сезоны?
Или где об этом почитать?
Спасибо.

Кобура носится сзади под джинсами, майка, а сверху рубашка навыпуск.

[In2HiDef]

Не подскажет ли кто-нибудь, как скрыто носить пистолет для целей самообороны (с возможностью быстро вытащить) в условиях лета (джинсы, футболка - спрятать не куда). А в другие сезоны?
Или где об этом почитать?
Спасибо.

Поясная сумка, желательно не на молнии, а на кнопке

[Буржуй]

У одного моего знакомого травматик (он журналюга), но патроны дорогие, так он из углекислотного пневмата тренируется? Ваше мнение - так допустимо?

НЕт конечно.

[Буржуй]

Легко могу представить картинку: приезжает человек из другого штата, внезапная опасность, у него срабатывает выработанный в другом штате рефлекс, бац - и срок. Может, только на несколько метров за границу штата заехал...

Хоть сантиметров. Если в шате пенсильбания можно иметь автоматический Узи з в штате нью джерси нет, то житель пенсильвании заехав в нью джерси ищеточень много приключений на свою задницу даже не сделав не одного выстрела. надо знать законы близлещащих штатов иначе будеш в тюрьме.

[mpredby]

Ответьте, плз, кто знает.
В условиях нашей страны, максимум, что можно носить - травматик. Читал отзывы о случаях удачного/неудачного применения, смотрел фильмы об испытаниях на добровольцах, форумы... Такие сделал выводы.
1. Застрелиться - можно.
2. Выбить глаз - можно.
3. Выстрелив в человека - можно его привести в состояние бешенства, и желание, как минимум, нанести повреждения стрелявшему.
4. По виду травматик практически невозможно отличить от боевого, что может спровоцировать противника применить боевой (если он у него есть).
5. Не слишком аргессивно настроенного человека иногда можно напугать и этим остановить.

То есть, как бы дорогая, малоэффективная геморная игрушка.
Я веду речь о 9 мм травматиках (энергия не более 50 Дж, а насколько менее - ХЗ).

Но, может быть, существуют какие-то тонкости применения травматиков, мне неизвестные, и поэтому у меня и сложилось такое негативное мнение?

Может быть, в руках знающего человека - это всё-таки эффективное оружие самообороны?

Или что вместо травматика (кроме огнестрела)?

Спасибо.