Безнаказанные судьи отпускают на волю насильников маленьких детей.

[Mikhail-u]

И вот снова Вы демонстрируете не только свои крайние [fringe] взгляды, но и полное неумение видеть другую точку зрения. Я уже не говорю о понимании.

Приведите пример обьективных историков или исследователей, считающих Гитлера левым. Вся Ваша логика сводится к одному--всё левое по опредлению плохо. Если что-то плохое есть среди правых--обьявляете этих правых левыми. Вот и всё, больше, похоже, ничего Вы предложить не в состоянии.

Логика сводится к тому, что левые - это те, кто огocударствляет крупное производство, вмешивает государство в экономику (тотальное планирование, госраспределение сырья и рабсилы, госзаказы на 100% промышленной продукции), вводит всякие "народные фронты", "рабочий контроль", в чьей партии 95% - рабочие...
Любой историк, который не согласен с Вашими прото-социалистическими взглядами будет обьявлен Вами "необьективным" - разве нет?

[nat123]

Чёты Миша, скажи в левой Швецыы жить хужи , чем в Штатах? скажи?

[TakNeBivaet]

Ой, по моей просьбе открыли тему и мне не сообщили. Придётся вливаться в дискуссию с середины.

Заключение каждого преступника стоит штату Калифорния примерно $30,000 в год. Много это или мало - отдельная дискуссия. Многие забывают, что приговорённые к смертной казни часто стоят налогоплательщикам ещё больше. Их всё равно приходится содержать в тюрьме в течении достаточно долгого времени. При выходе из зала суда не расстреливают в цивилизованных странах. Также, налогоплательщики платят за множество аппеляций, на которые приговорённые к смертной казни имеют право. Так что, это не всегда дешевле.

Миша, о конкретных [cases] я с тобой с удовольствием поговорю позже. Прежде чем это обсуждать, я бы хотела почитать что-нибудь об этом из независимых источников, и обязательно это сделаю через несколько часов, когда у меня будет на это время.

Да, я об этом тоже слышала...
Оказывается, пожизненное обходится государству дешевле.

[Incognito]

Логика сводится к тому, что левые - это те, кто огоцударствляет крупное производство, вмешивает государство в экономику (тотальное планирование, госраспределение сырья и рабсилы, госзаказы на 100% промышленной продукции), вводит всякие "народные фронты", "рабочий контроль", в чьей партии 95% - рабочие...
Любой историк, который не согласен с Вашими прото-социалистическими взглядами будет обьявлен Вами "необьективным" - разве нет?

Конечно, нет. Может, у Вас прото-нацисткие взгляды? :rolleyes: Хватит приписывать мне то, чего у меня нет!

У Вас очень странное узкое определение "левых." Фактически, Вы согласны с Геббельсом и Гитлером:

[Party spokesman Joseph Goebbels insisted in 1932 that the NSDAP was a "workers' party" and "on the side of labor and against finance".[32] Hitler said of the Nazis "We are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic system for the exploitation of the economically weak, with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a human being according to wealth and property instead of responsibility and performance".[33]

Те черты, которые Вы привели, имеют сходство с левыми тоталитарными режимами, а вовсе не с левыми, как, например, социал-демократы в Европе или, тем более, демократы в Америке (которые правее социал-демократов). Какие такие левые поддерживают то, что Вы написали? Упор в нацисткой партии и идеологии всегда был на слове ["Nacional"], а не ["Socialist"]. Да и в слово социализм Гитлер вкладывал совсем другое значение, чем социализм в понимании Маркса.


However, he was clear to point out that Nazism "has nothing to do with Marxian Socialism," saying that "Marxism is anti-property; true Socialism is not."[34] He further said that "I absolutely insist on protecting private property... we must encourage private initiative".[35] Nevertheless, he wanted property to be regulated to make sure "benefit to the community precedes benefit to the individual".[36] Attacks were made on what Hitler called "pluto-democracy," which was claimed to be a conspiracy by Jews to favor democratic parties in order to keep capitalism intact.[37]


http://en.wikipedia.org/wiki/Nazism

Немецкие левые оказались в концлагерях и были замучены фашистами. Поэтому Ваши сравнения нацистов с левыми просто оскорбительны для памяти миллионов левых, убитых нацистами.

Так что приведите примеры историков, которые, да, были бы обьективными. Под "обьективными" я понимаю тех, которые регулярно печатают свои труды в исторических журналах, которые цитируются другими историками, у которых нет ярко выраженной идеологической направленности.

[Incognito]

Ну ладно, моё мнение Вам безразлично - но ведь Вы себя в идиотское положение ставите перед другими, среди которых у Вас было много единомышленников.
Гэллап: Картер в июле 1980 - 21% Гэллап: Буш в июле 2007 - 31%. Ваше маниакальное "у Буша меньше" - роняет Вас в глазах всех...

Опять неправда! Не было по опросам Гэллапа у Картера 21%. Зачем Вы это пишете, ведь проверить--дело двух минут!

И не передёргивайте. Я сказал, что минимальный рейтинг Буша всего на 1% выше минимального рейтинга Картера. Вы хотели, чтобы я ещё раз всем продемонстрировал Вашу неправоту? Пожалуйста:

Bush's Low in Historical Perspective

Bush's 29% approval rating is low by historical standards. Gallup has recorded 1,325 presidential job approval ratings since 1938, and only 42 -- or 3% -- have been below 30%. Only 32 job approval ratings have been below 29%.

Carter
29
1979 Jun 1-4

Carter
29
1979 Jun 22-25

Carter
29
1979 Jul 13-16

Carter
29
1979 Oct 5-8

Bush
29
1992 Jul 31-Aug 2

Bush
29
2007 Jul 6-8

http://www.galluppoll.com/content/?ci=28093

Так что можете гордиться, что Буш один из самых непопулярных президентов. Намного менеее популярный, чем ненавистный Вам Клинтон и почти такой же непопулярный как Картер в самые плохие для Картера годы. :cool:

[Incognito]

Согласно независимым иследованиеям 80% журналистов - открытые леваки. По мнению этих гордых большевиков, [FOX] менее обьективен, чем их левые рупоры. Кто в здравом уме будет слушать этот [opinionated leftist crap]?

Неправда. Я написал, не что Фокс необьективен (хотя это так), а то, что зрители Фокса наименее информированы. Кстати, Вы--лучший пример ;)
Были исследования, показывающие, что зрители Фокс в наименьшей степени информированы, т.е. не знают фактов. Мы не говорим про мнения, а говорим про сухие факты. Можно или знать или не знать, что в Ираке не было найдено ОМП, про которые твердил Буш. Вот большая пропорция зрителей Фокса считают, что ОМП были найдены. Можно или знать или не знать, что Саддам не имел никакого отношения к 9/11. Даже Буш это признаёт. Тем не менее, большая часть зрителей Фокса думает иначе. И так далее.

Ещё раз Вас призываю: вылезьте из болота, где Вас кормят разным пропагандой и получайте информацию из РАЗЛИЧНЫХ источников.
:34:

[Incognito]

Again, your dishonest approach. The same article:

"The median sentence for the offense Pollard committed - one count of passing non-injurious classified information to an ally - is two to four years" [16]. Although Pollard pled guilty as part of a plea bargain, he was shown no leniency and was given the maximum sentence. Pollard was never charged, indicted or convicted of treason.

Pollard maintains that he provided only information that, at the time, he believed was vital to Israeli security and that was being withheld by The Pentagon, in violation of a 1983 Memorandum of Understanding between the two countries regarding the sharing of vital security intelligence. According to Pollard, this included data on Soviet arms shipments to Syria, Iraqi and Syrian chemical weapons, the Pakistani atomic bomb project, and Libyan air defense systems [17]

Since then, however, he has publicly expressed remorse for operating outside the law:...

In recent years, others have argued that Pollard's punishment is too harsh. Caspar Weinberger, who was the driving force behind Pollard's life sentence, has stated that the case was a minor problem made much larger than it really was. In an interview in 2002, [18] Weinberger was asked why he had omitted all mention of Pollard in his memoirs. Weinberger replied, "Because it was, in a sense, a very minor matter but made very important." Asked to elaborate, Weinberger repeated, "As I say, the Pollard matter was comparatively minor. It was made far bigger than its actual importance."[19]

It's you who has a frequently dishonest approach. I didn't argue with anything that you highlighted. My point was that it was unfair to blame Clinton for not pardoning Pollard when all of the Republican presidents refused to pardon him, and lots of the intelligence people were adamantly against the pardon. Even now, Pollard is not pardoned, although your friends are running the country.

I never even said that I was against the pardon! I am for the pardon, by the way. Your tendency to blame Democrats for everything is astonishing.

[Mikhail-u]

Да, я об этом тоже слышала...
Оказывается, пожизненное обходится государству дешевле.

Только потому, что лойерская мафия не упускает возможности. Судебная реформа исправила бы этот недостаток. А то ведь у мега-преступников гораздо выше шансы переиграть систему, чем у мелких или даже слушайных/невинных осуждённых.

[Mikhail-u]

It's you who has a frequently dishonest approach. I didn't argue with anything that you highlighted. My point was that it was unfair to blame Clinton for not pardoning Pollard when all of the Republican presidents refused to pardon him, and lots of the intelligence people were adamantly against the pardon. Even now, Pollard is not pardoned, although your friends are running the country.

I never even said that I was against the pardon! I am for the pardon, by the way. Your tendency to blame Democrats for everything is astonishing.

Unlike Reps, Clinton promised to pardon him at least 3 times.

[Incognito]

Unlike Reps, Clinton promised to pardon him at least 3 times.

Согласно Вашим "обьективным" словам. Плиз.