Что в СССР было хорошего?

[Whoever]

Если бы участвовал в этом конкретном споре то конечно бы сказал что данные из тоталитарной страны довольно не заслуживают доверия.

Данные там были жопой, высосанные из пальца.
Причём слишком много людей таки уверены, что систему развалили извне какие-то злые силы.
А там всё просто-нежизнеспособна была система, вот и развалилась.

Все остальные теории годны только, чтобы потешить самолюбие. Типа как в Веймарской республике "образовательные кружки" рейхсвера. Там студентов учили, что германская армия выигрывала первую мировую, но ей "ударили в спину":wink1:

[Feropont]

[Птиц]

Шлёма, мне тебя не надо "поддевать".

Т.е. ты перешел на обычные прямые обзывательства и хамство.

Жалко, что только сейчас - с тех пор, как ты ушел из модераторов, это окончательно вышло здесь из моды, и модам приходится банить за всякие другие провинности.

[Fursetka]

шлёма это обзывательство? :rofl:

[Буржуй]

шлёма это обзывательство? :рофл:

Нет, имя кота фериного.

[Miami Vice]

Стоя над пропостью и кидая вниз мяч, падение тоже происходит быстро. Именно этого падения никто не хочет испытать, потому что все знают результат. Поэтому государства вмешиваются в экономику.

Постоянное увеличение производительности труда влечёт за собой сокращение занятости и падение цен. Когда сегодня инвестируют $100, а завтра такие инвестиции могут стоить лишь $50, то компании теряют деньги (инвестиции делаются в одно время; получение прибыли происходит в другое время). И свои будущие инвестиции они основывают на вчерашней прибыли. Фирма не будет инвестировать, если она считает, что она понесёт убытки. Если она заработает больше на спекуляциях, то она будет инвестировать в спекуляции, а не в надежду, испытываемую Вами. Вы можете сократить хоть весь государственный сектор, но даже если после этого и случится бум, то сколько он продлится? Год, два, три? После чего будет опять кризис. Система постоянно теряет равновесие из-за изменения цен, вызванных ростом производительности труда (сокращением трудовой занятости).

P.S. Ад, может быть, находится в равновесии, это не означает, что Вам он понравится. Хотя, если бы ад находился в равновесии, то это означало бы его конец.

Вы предполагаете какой то ваккум где если одна фирма уходит из производства спекулировать то её место не будет занято другой. Такое может иметь место ТОЛЬКО в не флексибл экономиках где замешан протекционизм и ограничены права людей/капитала/товаров на свободное передвижение. Что в принципе описывает традиционные гос-ва. В этом вы правы что мол при современном полит. устройстве свободному рынку просто не дают не то что работать но и даже существовать.

Про пропасть не соглашусь. Она создана исскуственно и не пропасть а ров вырытый гос. структурами ради протекционизма во всех его проявлениях - пошлин, границ, виз/паспортов, налогов, других препонов и т.п. При нормально работающем свободном рынке падение будет чередоваться становлением на ноги и ходом вперед. Кстати интернет последние 20 лет, до недавних попыток его обуздать, именно являлся проявлением свободного рынка. Даже с учетом что зерно интернета было посажено гос-вом в 60х. Но им же и не было использовано. Но как только частные структуры получили доступ и гос-во проявляло минимальный контроль над ним то интернет расцвел до его сегодняшнего состояния. А когда он был под пятой гос-ва то оставался маргинальной кюриосити среди гос служащих "очкариков".

[Feropont]

шлёма это обзывательство? :rofl:

Это мой кот.
Порву Наба за Шлёму :next:

[Alex5448]

Шлёму не трожь!!!!

С такой мордой он за себя сам постоит...

[AlexC]

А зачем долго ждать, чтобы "все плохие чувства об СССР останутся в прошлом"? Я уверен, и как мы видим на этом форуме, у многих есть серьёзная ностальгия по развитому социализму и его успехах. Имеют право люди хотеть жить при социализме? конечно.
Одно "но". Вместо того, чтобы переселиться после развала Союза в оставшиеся социалистические общества в Северной Корее или на Кубе, многие из ныне ностальгирующих почему-то эмигрировали в Америчку.
Опять же, каждый из ностальгирующих может рассказать какую-то особую историю своей жизни, которая не дала ему/ей поехать на сохранившиеся островки социализма...А как бы наоборот, заставила собрать вещи и уехать в люто ненавидимую империю золотого дьявола.
АлехЦ, ну на самом деле, тебе, как певцу социализма, не интересно задуматься, почему развитый социализм существует только в странах с железным занавесом? А как только приподняли этот занавес и дали людям возможность сравнивать и говорить - все ети глиняные колоссы развалились в считаные годы?
Кстати, в одной из оставшихся стран социализма. на Кубе, как известно хорошо развита медица. И вроде она бесплатна. И климат хороший. И государство заботится. Ан нет, садятся кубинцы на самодельные утлые плоты и резиновые лодки целыми семьями, и выходят в довольно опасный открытый океан. 80 миль в открытом океане...Но не в Северную Корею, и не в бывший Союз, а в империалистическую Америчку. Где как тебе известно = человек человеку враг.
А вот из Амерички на Кубу не бегут почему-то. Невзирая на все преимущества соц строя.

То, что сегодня происходит с капитализмом, под коврик уже спрятать просто так не получится. И республиканция партия, самая рыночная из рыночных, сегодня стала самой социалистической партией. Если это не признание, что капитализм не работает как об этом пишут в учебниках по экономики и истории, то что же это такое?

[Kadet]

Нет, имя кота фериного.

Буржуй, а ты тоже приверженец двойных стандартов и избирательного подхода?