В Калифорнии отменён запрет на однополые браки

[Bibob3d]

Даже если федеральное правительство признает, другие штаты не обязаны признавать такие союзы. То есть, если ты женишься в одном из штатов, то абсолютный каждый штат США обязан признать твой брак. А вот [domestic partnership / civil union], заключенный в одном штате совсем не обязательно признается другим.

Значит надо делать так, чтоб это признавалось во всех штатах, и всем будет хорошо :34:

[химик]

Неа, именно Вы путаете причину и следствия. Страна где талантливые меньшинства не угнетаются, и секс энергия не душится по определению будет процветать (если нет каких то катаклизмов, ураганов землетрасений и тп). Так случилось на Западе после эмансипации женщин, евреев и гомосеков. А вот в странах где эти группы угнетаются мы видим все кошмары ада.
А почему? А потому что талантливые меншинства это как пар. Если ты им оставляешь путь для самореализации ты получаешь паровозы и корабли. А если давишь, то не только у тебя не будут кораблей и паровозов, а еще получишь такой взрыв что мама не горюй:34:

Ай бег ёр пардон ... негры это талантливое меньшинство?!?!? :2: :2: :2:

[химик]

Очень сомнительно.Я сам да и большинство из моих знакомых на 200 % ни за какие выгоды задницей бы не пожертвовали.

проснись ... что бы в америке получить лучшее место надо быт
а) чёрной
б) одноглазной
в) лезбиянкой
г) ветераном корейской войны
д) пердпочтительно признаюшей родным языком хиспаник

[noodles]

проснись ... что бы в америке получить лучшее место надо быт
а) чёрной
б) одноглазной
в) лезбиянкой
г) ветераном корейской войны
д) пердпочтительно признаюшей родным языком хиспаник

а лучше все вместе

[химик]

а лучше все вместе

affirmative action :fuck:

[noodles]

affirmative action :fuck:

нвозможно.. нет тех национальных гвардейцев призыва 1971 года.. остались одни геи и трансы

[nyccard]

проснись ... что бы в америке получить лучшее место надо быт
а) чёрной
б) одноглазной
в) лезбиянкой
г) ветераном корейской войны
д) пердпочтительно признаюшей родным языком хиспаник

А мне зачем просыпатся?Я и так это знаю.Ъотя тут на соседней теме один считает себя меньшинством потому как еврей.

[химик]

А мне зачем просыпатся?Я и так это знаю.Ъотя тут на соседней теме один считает себя меньшинством потому как еврей.

а он таки меньшинство или просто в мечтах?

[бубенчиков]

Логической интерпретацией Ваше заключение тоже никак не вывести. Потому как согласно элементарной логике из утверждения "При наличии А часто присутствует В" никак не следует что А = В или что В является типом А.

Я по этому делу институтов не кончал, однако сам понял то что GID это политкорректное название гомосексуализма. Но теперь как бы его предлагается используют только в том случае если обратился к врачу с жалобой на гомосексуальное влечение.

Some people[13] feel that the deletion of homosexuality as a mental disorder from the DSM-III and the ensuing creation of the GID diagnosis was merely sleight of hand by psychiatrists, who changed the focus of the diagnosis from the deviant desire (of the same sex) to the subversive identity (or the belief/desire for membership of the opposite sex/gender).[
http://en.wikipedia.org/wiki/Gender_identity_disorder

[бубенчиков]

Ну вот смотрите...есть две группы людей. И те и другие живут вместе со своими партнёрами, ведут совместное хозяйство, растят детей, имеют все прочие атрибут семейной жизни. Только одним разрешено пользоваться определёнными привелегиями брака, а другим нет.

Я знаю это обоснование. Его использовал верховный суд в Айове,также как и федеральный судья в Калифорнии.

С позиции точной науки это обоснование ложное. Его можно принять только в том случае если игнорировать фундаментальную разницу между гомо и гетеро парами.
Уникальность брака состоит в том что дети рождаются естественным образом с матерью и отцом. Другие виды пар не имеют такой способности.

Соответсвенно гомосексуальные пары скорее могут быть сравнены с любыми другими видами пар например если мать живёт с дочерью и дочь растит детей. Или два человека не родственника живут в одной квартире и у одного из них дети.

Судья как и вы упираете на то романтический инерес имеющим место быть при гомосекуальном сожительстве. Но ведь романтика ни каким образом не отражена ни в одном в законе, романтические отношения ни в коем случае не является требованием к браку.

Что же остаётся.
Остаётся голая дискриминация между сексуальными и несексуальными парами или даже группами.
Значит никакой реальной юридической, конституционной правомерности я просто не существует. А существует только политический захват власти определённой группировкой.