США готовятся окружить Россию

[In2HiDef]

Я не уверен в том - смогли бы англо-американские войска провести аналог Корсунь-Шевченковской операции с "меньшим числом потерь". А если бы против американцев в Арденнах Манштейн дрался - их бы вообще сбросили в море

История не знает сослагательного наклонения.

[In2HiDef]

Днепр форсировали, укрепившись на двух плацдармах: Букринском и Лютежском. Первый- ложный, для отвода глаз. Практически все, кто был на Букринском плацдарме- заведомые смертники.

Объясните, почему? У союзников считалось (может, и сейчас считается), что группировка укрепившаяся на плацдарме, может быть успешно с него сброшена только силой тройного размера.

[Parabellum]

Объясните, почему? У союзников считалось (может, и сейчас считается), что группировка укрепившаяся на плацдарме, может быть успешно с него сброшена только силой тройного размера.

Мы о разном говорим. Форсирование Днепра не может быть квалифицировано как тактическая задача как минимум изза масштаба.

Вам знакома градация: тактика> операторика> стратегия?

Тьфу, похмелье, пардон. Я толком вопрос не посмотрел. Сейчас отвечу

[crazy-mike]

Простите, но Вам придется погуглить определение тактики самому.

Чтоб было понятнее: форсирование Днепра- НЕ тактическая задача. Тактическая- захват и удержание высоты №ХХХХ

Ладно = оперативно-тактическая (или даже оперативная). Но форсирование Днепра входило в несколько операций как "подзадача". ;)
(Днепр ведь не только по Украине течёт , и не только возле Киева)

[Parabellum]

Объясните, почему? У союзников считалось (может, и сейчас считается), что группировка укрепившаяся на плацдарме, может быть успешно с него сброшена только силой тройного размера.

Да потому, что не было плана развивать наступление с Букринского плацдарма. Он изначально задумывался как отвлекающий. Как только был создан Лютежский плацдарм, Букринский свернули, отстутпив обратно за Днепр.

[Птиц]

Птиц, не мог бы ты дать

нет, не мог бы - спросил бы по-нормальному, дескать, Птиц, откуда тебе это известно. а так - ищи сам.

в этом вопросе ты вообще суперзануда - спорит чел на ссылках - "своего нет". без ссылок - "отсебятина".

еще вопросы будут?

[crazy-mike]

История не знает сослагательного наклонения.

;) Знает! (в игровых симуляторах. А в научной фантастике жанр "альтернативная история" на самом деле очень сильно связан с самой настоящей наукой под названием "футурология" ).

[Nabludatel']

нет, не мог бы - спросил бы по-нормальному, дескать, Птиц, откуда тебе это известно. а так - ищи сам.

в этом вопросе ты вообще суперзануда - спорит чел на ссылках - "своего нет". без ссылок - "отсебятина".

еще вопросы будут?

Не нашёл ссылочку на твоё заявление о поносе у Наполеона во время Ватерлоо. И думаю что другие тоже не найдут.
Поэтому могу смело сказать, что если у кого-то из вас двоих (ты и Наполеон) и был понос, то скорее всего у тебя...в том числе и словесный, хронический.

[Птиц]

Не нашёл ссылочку

вьюноша, когда трогаетесь - не забывайте с ручника сниматься.

я же написал - ежели надобна ссылка, спросите нормально.

[crazy-mike]

о поносе у Наполеона во время Ватерлоо.

http://www.peoples.ru/anekdot/3578.shtml
Идет парад на Красной площади в честь 7 ноября. На трибуне для почетных гостей сидят Наполеон и Мюрат, при этом Наполеон читает газету "Правда" а Мюрат с восторгом смотрит на проходящие войска.
М:
- Экселенц, нам бы хотя бы батальон таких гвардейцев, мы бы ни за что не проиграли битву при Ватерлоо!
Наполеон продолжает читать газету "Правда" На площадь выкатывется Кантемировская дивизия.
М:
- Экселенц, нам бы хотя бы один такой танк! Мы бы ни за что не проиграли битву при Ватерлоо!
Наполеон продолжает читать газету "Правда".
По Красной площади проходит коллона тактических ракет мобильного базирования.
Мюрат с восторгом:
-Экселенц, нам бы хотя бы одину такую ракету! Мы бы ни за что не проиграли битву при Ватерлоо!
Наполеон отрывается от газеты "Правда", долго смотрит на Мюрата и говорит:
- Эх, мон шер, нам бы такую газету! Никто бы никогда в жизни не узнал, что мы проиграли битву при Ватерлоо!