Легалайз

[Krakadil]

Есть какaя-то страна (па мойму в Юго-Восточной Азии), где даже пиво запрещено.

Представляете? Даже ПИВО!!! Вот жеж гады.

[GGG]

GGG, сколько можно повторять: выкладки на бумажке - это выкладки на бумажке, а жизнь - это жизнь. Учитываете три фактора, а в жизни их тысячи.

Да, да. Конечно. Я как-то не подумал. Все, незамедлительно исправляюсь, ну как и остальные более мудрые участники треда немедленно откладываю в сторону цифры и бумажки и начинаю изучать вопрос по мнению бабы Вали из третьего подъезда. Или вы полагаете что баба Шура с завалинки в деревне Запупетовка будет лучше? Кто лучше знает жизнь? Баба Валя или баба Шура? :lol:

[КошЫчка]

Есть какая-то страна (па мойму в Юго-Восточной Азии), где даже пиво запрещено.

Представляете? Даже ПИВО!!! Вот жеж гады.

А в Сингапуре даже жвачки жевать противозаконно.. О как..

[SpaceMarine]

...ПИВО!!! ...

Повбывав бы

[Мальчона]

Да, да. Конечно. Я как-то не подумал. Все, незамедлительно исправляюсь, ну как и остальные более мудрые участники треда немедленно откладываю в сторону цифры и бумажки и начинаю изучать вопрос по мнению бабы Вали из третьего подъезда. Или вы полагаете что баба Шура с завалинки в деревне Запупетовка будет лучше? Кто лучше знает жизнь? Баба Валя или баба Шура? :lol:

Многоуважаемый, GGG, раз уж Вы затронули тему аргументации, то не будете ли Вы так любезны изложить ниже эпистемологические и концепнутальные основы ваших умозаключений, дабы многочисленные, как Вы правильно заметили, "мудрые участники тренда" могли при аргументции своих мнений опираться на схожие теоретические концепты. Вы простите, здесь какой подход проповедуете, индуктивный или дедуктивный, научный с точки зрения Поппера или Феербаха? При концептуализации и оперционализации понятий в вашей аргументации не забудьте, пожалуйста, указать процедуру, на основе которой вы измеряете ваши концепты, указав соответственно параметры верификации и фалсификации ваших гипотез. Да, и будтье любезны, укажите список используемой литературы и соответсвующие ссылки на источники при цитирований какой-либо статистической информации, дабы все вышеперечисленные могли принять ваши доводы на основе общепринятых в науке стандартов аргументации.:34:

[GGG]

Мальчона, ой милая. Мы люди деревенские, не философические, и разницы между индукцией и дедукцией не сечем. То есть для нашего деревенского уклада метод доказательства не важен при наличии в нем строгости.

А список используемой литературы вы можете получить двигаясь прямо по этому треду, по моим постам. Там ссылки стоят вообще-то. Я их специально ставил что бы желающие могли с первоисточником ознакомиться в один клик. Посты остальных можете игнорировать, все остальные обходились без статистических данных вообще.
Или постойте ка... ведь судя по вашему вопросу получается что вы... хм... отвечая мне вобще не читали написаного и ограничились лишь последним предложением, да? Милочка, если вы спорите даже не знакомясь с тем что сказал собеседник, то на кой он вам вообще нужен? :grum:

[Mikhail-u]

Мальчона, ой милая. Мы люди деревенские, не философические, и разницы между индукцией и дедукцией не сечем. То есть для нашего деревенского уклада метод доказательства не важен при наличии в нем строгости.

А список используемой литературы вы можете получить двигаясь прямо по этому треду, по моим постам. Там ссылки стоят вообще-то. Я их специально ставил что бы желающие могли с первоисточником ознакомиться в один клик. Посты остальных можете игнорировать, все остальные обходились без статистических данных вообще.
Или постойте ка... ведь судя по вашему вопросу получается что вы... хм... отвечая мне вобще не читали написаного и ограничились лишь последним предложением, да? Милочка, если вы спорите даже не знакомясь с тем что сказал собеседник, то на кой он вам вообще нужен? :грум:

Ах этот старый добрый милый ГГГ....

[Chukcha]

[Galkab]

[Mikhail-u]