Церковники сделали из учения о любви к Богу тюрьму рабов..

[Arjun]

_____

А если говорить про ситуацию в России, то РПЦ тоже является объединяющим страну фактором: даже несмотря на то, что большинство не ходит в церковь, или ходить очень редко, всё равно православие — это часть «культурного кода» значительной части населения страны.

Так в томто и проблема: что это не более, чем "культурный код", что религию низвели до политики и социологии.

А если есть таки Господь, то как он должен относится к подобным "традициям"?
Это еще Иисус наглядно пояснил..
(От Матфея святое благовествование 7:13-14)

"Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их."

.. У них даже повестека дословно одинаковая: РПЦ и вера в Бога - это не одно и то же.

Вот именно!
Интересно, на что рассчитывают глупые фанатики? На полнейший идиотизм, когда в многонациональном государстве смогут ввести "госрелигию"?

И тут стоит поприветствовать борьбу атеистов с той Церковностью, чтобы та "Российскость значит православие" никогда не победило.
Здесь искренние верующие всех направлений в одной лодке с воинствующими атеистами.
))
Ради самого Иисуса постараться..

..Так атеисты и мусульман ненавидят, почти одинаково. Атеизм-либерализм, суть одна, в ненависти к России как таковой..

Накручивать не нужно, лучше с начала по пунктам разбираться..

Атеизмом можно назвать все, включая и большинство представителей всех "традиций", которые с Богом, если разобраться, никак и не связаны.

Если есть критерии оценок, то насчет "возлюби ближнего", что уже относится к сути религий, но оно и в здравом атеизме тоже есть.
__

Итого: начинать нужно с того, что и мы впринципе в большинстве безбожники, и только прикрываемся религией. Россия тут принципиально не выделяется в первом приближении.
Кстати, в этом отношении бесконечно далеки от техже мусульман. Над которыми смеемся: вот глупцы, все останавливают и молятся много раз на дню..

Но что у нас насчет возлюби ближнего в отношении "них", то это и будет показатель.
_

Никто не придёт к вам на помощь, кроме вас самих. Никому вы, на самом-то деле, и не нужны, кроме самих себя. Так помогите же себе. Используйте свой разум и свою волю.

Если никто не придет на помощь, то шансов и нет!
Есть те, кто знает об этом и помогает другим,- кто уже имеют опыт и понимание, и способны помочь.

Вы в крайностях, в иллюзии, ибо нет того либо сам, либо ктото (начиная с Господа твоего).
Нужно максимально стараться самому, прося при этом и внешнюю помощь.

Веру не нужно доказывать. Секрет в людях. Относится ко всем религиям мира. Уважайте друг друга и выбор каждого.

Да, все мы частички Бога, и "аппаратно" всегда связаны с Ним. Мы даже при всем старании не можем быть отдельны от Него, и все религии говорят об одном на всех.
Он (в определенном смысле!) есть сумма всех нас, Его частичек.

Если обращаемся к Нему внутри своей веры - Он это слышит, и дальше применит свое могущество, если посчитает нужным.
___

Прям изучил? Провел эксперименты, получил повторяющийся ряд схожих положительных эффектов. Или просто зазубрил, как безусловную истину, N догматов?

Наука основывается не на экспериментах, а на разуме.
И все начинается с того, что отсутствие Потустороннего никто не доказал и не докажет, а вес у этого "предположения" бесконечно велик!

И там есть принципиальные проблемы "эволюционистов", начиная с отсутствия бесконечного количества "промежуточных видов" и "нежизнеспособных ветвей", малым временем проявления всех видов ("кембрийский взрыв"), и заканчивая принципиальной невозможностью "мира РНК".

Генетика и вбила осиновый кол..
Всязи со сложностью того, что связано с ДНК,- вероятность его случайного возникновения равна нулю (если глупое "все может быть" не предъявлять в качестве "доказательства").

.. Но хаос на то и хаос, чтобы не производить ничего упорядоченного и точно действующего.

Вот именно, это лишь тест на неразумность!

Для кого нормально считать, что такие сложные существа возникли путем "случайных уродств" .. там наверное медицина бессильна.

[Arjun]

_____

Каждая жизнь ценна.

Для начала, нужно приподнять две заповеди Иисуса, там математика..
Возлюби ближнего - свято, и тут нужно по-максимуму соблюдать, насколько можешь.
Включая и животных.

Не обязательно приравнивая их к людям, но хотябы без большой надобности не убивать, включая и мясоедение.

Но да, еще и с позиции блага на это смотреть, начиная с реинкарнации. Понимая, что с этой стороны человек таки выделяется.
Что смерти нет, но есть лишь будущие страдания и наслаждения. И с этой стороны понятия о насилии совершенно меняются.

Если мы говорим о реинкарнациях, то в базовом представлении это свойство души не ограничивается одними лишь людьми.

Да, и растения, и даже каждый атом - точно такиеже живые.

Откуда и был тот "мозговой штурм", что нужно "возлюби ближнего" с одной стороны, и понимание, что ценность в бесконечных рождениях зависит от уровня сознания.

Не говоря уже про страх смерти перед убийством, что у животных сильно отличается от капусты.
И это уровень каждого: насколько он реально видит живое.

Ктото только в своей матери. Ктото во всех людях,- но реально, а не напоказ или через самоубеждения в этом.

А ктото и в животных видит такиеже души. Но это возможно тогда, когда он их не ест, иначе сам закрывает от себя духовное развитие.

..
В любом случае это вопрос относительный - ценность жизни "относительна": либо уровню разума, либо духовному уровню.

Ибо смерти нет, это выдумка.

А вот страдания есть, хотя и в Иллюзии.
И возможность их прекратить есть только у человека.
_ _

Ведь если в мире действительно есть ведущий, который знает, что за какой дверью находится, то это значит, что порядок уже предопределён. Что-то в этом тревожит.
Что-то подсказывает, что это уже не игра.

Нет, в итоге все это игра.
Того, кто знает прошлое настоящее и будущее.
Оно одновременно и предопределено и полностью неизвестно - в зависимости от того, по отношению к кому эти игры мерить.

И конечно, все во-многом зависит от наших усилий, и это не противоречит тому, что Комуто все это заранее известно.
От наших только усилий, если отдельные "вопросы милости" не учитывать. На что конечно особо рассчитывать не стоит.

Преподобный Паисий Святогорец молился..

Христианин должен молиться только о даровании любви к Господу своему!
А у "традиций" подчеркивается все, кроме этого..
))

Ну и сама большая "богоматерь" с маленьким Иисусом тоже отдельно показательна, несмотря на то, что тот даже не вышел к ней, предпочтя своих учеников.

Когда же вы прекратите обманывать людей?

[Arjun]

_____

Религия: пять типов людей...⁠

- Греховный безбожник;
- Благостный безбожник;
- Благостный верующий;
- Практикующий верующий;
- Достигший реального общения с Господом своим.

(Источник: Джайва дхарма)

Что тут интересно, так это место греховного верующего, которого просто нет.
Это значит, что таковые относятся к другим категориям, в частности остается лишь одна.. самая низшая. ))

Те, для кого "вера" является легализацией своих мерзких качеств по отношению к "несвоим" (или кому угодно) - атеисты, и просто сами себя и других обманывают.
_

Что тут еще интересно? Приверженцы имперсональных школ по всей видимости относятся к благостным атеистам, кои конечно уже выше тех "верующих".

Ну а выше них - реально практикующий авторитетные богоцентрические методы.
Выше которых те, кто по-простецки с Ним общаются в своем чистом сознании.
_

Каково же место слабого верующего, что искренне в меру сил старается поступать правильно, но у кого это пока слабо получается?
Тоже что и у обманщиков, ибо благостным его пока назвать нельзя?

Нет, он выше тех благостных верующих, ибо стал на путь реальной практики, стремится стать лучше, а не выглядеть лучше (или "свято соблюдать, потомучто потому"..)!

[Arjun]

_____

Если он знает всё заранее, то зачем вообще устраивать шоу? Неужели ему самому скучно?

Поздравляю, вы задаете адекватные вопросы, достойны в итоге все это и увидеть в подробностях..

Есть в мире всего две религии, по большому счету. Имперсонализм (буддизм, адвайта) и персонализм (христианство, ислам, кришнаиты).
В них в каждой есть еще существенное разделение по некоторым тонкостям, но об этом отдельно и не меняет конечную суть).

Итак, у первых смысла нет: по какойто причине получил иллюзорную личность, и цель лишь в том, чтобы опять ее лишиться и опять полностью выйти из игры, "мира форм".

У вторых этот мир - обучающий аттракцион, в котором мы можем получить личность, и максимально ее развить до прикольной немерзкой личности..
.. И дальше выйти из этого мерзкого мира, попав в совсем иной, где нет рождения, смерти, старости и болезней (его не стоит путать с местным раем).

То есть смысл таки есть: проявиться как личность и захотеть вечно играть по правилам, изложенным в двух заповедях Иисуса (Мф.22:37): возлюби Господа своего..

Он создал этот обучающий аттракцион, и дальше не вмешивается: одинаково относится и к благочестивым и греховным. Здесь рулит закон кармы и реинкарнации.
Заботится лишь о том, чтобы это знание было в доступности во все времена.

То есть мы вроде бы понимаем, что выбора нет, но переживаем его, как будто он есть. Точно так же человек, которому во сне снится, что он проснулся, всё ещё спит, но этого не знает.

Только наш выбор и есть, ибо "прямое вмешательство свыше" настолько редкое, что его можно и не упоминать.
И тогда эта позиция "выбора нет" тоже является выбором.

А насчет сна - в точку.
Есть лишь одна материя: сознание. И все миры - это сон в том едином сознании, где мы, безграничные и Единые, разделились на отдельные личности, и что вокруг дескать есть какаято грубая материя.

Она также иллюзорна, как и наши сны, казавшиеся реальными, но когда мы понимаем их невещественность выйдя из них.
И есть два мира форм, оба - иллюзорные.
Первый отстойный временный материальный, второй - вечный прикольный.

То есть всего три мира, если посчитать и полный выход из игры в наше "естественное" недифференцируемое единое сознание.
И можем выбирать, зная об этом..
__
ПС

Выше был описан имперсональный взгляд на Творение. Самый простой и наглядный, который может и стоит брать "по-умолчанию".
Персональная школа говорит, что мы не частицы брахмана, а именно отдельные частицы и есть (ибо у Брахмана нет частиц, он недифференцируем).

Мы в этом мире частицы вечного духовного мира, Пограничной энергии, и можем либо привлекаться Всепривлекающим и погружаться в его мир, либо окутываться внешней, материальной энергией.
И тот Брахман - вечно является сиянием Его тела.

[Arjun]

___

Вы верите в Бога только потому, что родились в той или иной части света.

Как и вы верите, что Его нет, потомучто попали в определенное "стечение обстоятельств".
Но кроме этих категорий верующих, есть еще и разумные, которые не на вере основаны, а на разумении!

Которые задумались об изначальном "откуда мы взялись" и прикинули вероятность "случайного возникновения" таких сложных существ путем "случайных уродств"..
))
И нужно однажды начать всерьез в этом разбираться, а не просто верить.

Что же такое эта ваша "ответственность"?

Все упирается в конечную цель, откуда потом все и меряется..
А изначально ответственность перед самим собой,- как того, кто страстно желает достичь максимально возможного счастья.

Кто всерьез станет на этот Путь .. придет к томуже, что и все остальные, с едиными изначальными правилами Мироздания, начиная с "возлюби ближнего".
_

.. Итак, какое же решение? Такое же, какое дал Спаситель: веруй и живи, как Бог повелел, а людских толков не слушай; пусть говорят.

В очередной раз видим проблему: люди и знать не хотят, что такое христианство, и тем не менее "накручивают".

Про любовь к Богу нигде и не вспоминают, впрочем как и вообще о сути христианства: двух заповедях.
Извратили учение Иисуса полностью, и умничают потом..
_ _

Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.
Посему противящийся власти противится Божию установлению.
..
Для сего вы и подати платите, ибо они — Божии служители, сим самым постоянно занятые.
(Послание к Римлянам, 13 глава.)

Павел прямо говорит, что противление властям абсолютно недопустимо, что этим ты прямо идешь против Бога.

А значит если власти будут призывать к совершеннейшим мерзостям, то противляясь им ты против Бога?
Это откровенная ересь!

И на этой ереси и было построено то "христианство", иначе почему те правители его вводили, как не ради повиновения народом "свято, от имени Бога"?

Петр же указывал на необходимость подчиняться властям "для Господа", и пояснял это. Не давал такой абсолютной формулировки.

Павел и другое говорил..

Если какаято законченная фраза является прямой ересью, то в том то и вопрос: ничего другого от этого еретика читать уже не нужно!

Или откровенные "двойные стандарты": чтото является прямым доказательством, что вы приводите, а то, что неадекватно можно "делать исключением" - когда выгодно?
__
ПС

Ну и насчет царского православия, как тогда сокрушались, когда его свергли. Типа страшное событие само по себе.

Посмотрите, как церковь тогда относилась к самодержавию: она "аппаратно" его поддерживала!
На волне, что дескать через царя "святость на страну от Бога изливается".
))
Откуда по-вашему такое взялось?

[Arjun]

_____

Может быть, главная свобода — это не разрушение привычек, а умение их выбирать?

Да, конечно, "механизм подсознания" очень нужен, и не нужна полная осознанность: если на полной осознанности делать каждый шаг, каждый жест ..

Но нужно задумываться об изначально важном. Только в этом может быть суть - там, где она есть..

Почему думать о плохом бывает полезно?

Есть такая отработка кармы: если суждено сгореть - сжечь несколько волосков, чтобы в мире форм оно уже сбылось.

Или как такая отработка ее: постоянные воспоминания как страдания за совершенное в прошлом. Когда должны были произойти серьезные "кармяки", но вместо них оно отрабатывается "назойливыми страшными мыслями".

Это все неспроста - такие назойливые мысли, совсем неспроста..

Это наверное все нужно както пытаться минимизировать, но не уходить в него по-возможности.
Использовать главные общие очищающие средства, такие как молитвы и пр. - заняться главным Делом
_ _

Сегодня я хочу поговорить о случайности..
Если игра устроена как испытание, то у неё должна быть цель. Но любая цель подразумевает, что результат можно спрогнозировать. А если результат можно спрогнозировать, то зачем вообще этот цирк?

Надеюсь, вам это понятно, но мне нисколько - в чем там претензии.

Есть мир, где души то эволюционируют, то падают назад - до бесконечности.
Некоторые из них вырываются из этого порочного круга.

В чем претензии, что верховный разруливающий не лишает нас свободы воли, не решает ничего за нас?

Если мир — это тренажёрный зал для душ, то кто составляет программу тренировок?

По-умолчанию, никто!
Ему пофиг до нашего относительного добра и зла, Он одинаково относится как к благочестивым так и греховным.
Выделяет только своих искренних преданных, которых не стоит путать с глупыми праведниками..

Не насилует нашу свободу воли: мы сами потихоньку прогрессируем в уровне сознания (а иногда по "беспричинной милости" приближаемся и к тому, что Ему дорого)..
.. Кроме редких исключений, когда проявляет в этом мире свои особые игры (как сейчас - "Золотое вкрапление").

Мы сами своими поступками определяем свое будущее.
Такой вот наш изначальный Отец панковитый по своей природе - какой уж есть, выборы тут не проведешь.
Он и есть недостижимый Господь, и делает что пожелает.
_

[Arjun]

_____

Скорбный день - по еретику Павлу, на ком и построили "христианство"!⁠⁠
Оскорбители празднуют "день Петра и Павла", а мы вспомним начало темы..

"Благодарение Богу, что вы, быв прежде рабами греха, от сердца стали послушны тому образу учения, которому предали себя. Освободившись же от греха, вы стали рабами праведности" (Рим 6:18).

Прежде всего нужно освобождаться от еретичества Павла, и ему подобных.
И возвращаться к сути христианства - двум заповедям, в которых вообще нет понятия греха (мф. 22:37..) !
В которых нет и места рабства, но именно любви к Богу..

Иисус сказал ему: «Возлюби Господа твоего всем сердцем твоим, и всеми делами твоими, и всем разумением твоим.
Это первая и наибольшая заповедь;
вторая же, подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя.
На этих двух заповедях утверждаются весь закон и пророки».

Именно это и пытался донести до нас Иисус: все мы - сыновья Бога, а не рабы, но церковники забрали это у нас, сделав учение о любви тюрьмой рабов..

" Не сказано ли в законе вашем: "Я сказал вы-боги, и Сыновья Бога все вы"? " (От Иоанна 10:34, Псалтирь 81:6)
_

Греховность отпадет сама, но только тогда, когда пробудится любовь.
А до этого благочестие (и отдаление от греха) нужно лишь как самое начальное средство приближения к любви.

И на зрелом этапе от того благочестия тоже нужно будет отказаться, ибо оно будет уже мешать простым личным с Ним взаимоотношениям..
__
ПС

Тот Павел как минимум дважды еретик в фундаментально важных вопросах..

Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.
Посему противящийся власти противится Божию установлению.
..
Для сего вы и подати платите, ибо они — Божии служители, сим самым постоянно занятые.
(Послание к Римлянам, начало 13 главы.)

Павел прямо говорит, что противление властям абсолютно недопустимо, что этим ты прямо идешь против Бога.

А значит если власти будут призывать к совершеннейшим мерзостям, то противляясь им ты против Бога?
Это откровенная ересь!

[Arjun]

_____

Какая связь между обрезанием кожи на пенисе и богом? И вообще, остальными ритуалами?

Вопрос справедливый! Есть несколько уровней ответов..

Начиная с того, что Ему в первом приближении это и не нужно. Нужно нам, для связи с Ним, достижении Его мира.
Ему тоже нужно, но только уже не ритуалы, а сама наша любовь что за ними.

Есть история, когда одна девушка предлагала Ему бананы, но в своем трансе любви предлагала шкурки, выбрасывая середину. Потом подрезала дупля, извинилась и стала предлагать правильно, а Он и говорит: те шкурки были вкуснее..
_

Те "ритуалы" делятся на категории того, что нужно ради нашего контроля чувств и прочего "вещественного" на пути выхода сознанием из этого мира, и на различные ритуалы поклонения.

Последнее стоит воспринимать как примеры поклонения, что серьезные преданные нам дали. Когда они, имея максимум знания тонкостей, нам дали пример,- посоветовали..
И тут выделяется "отче наш", например.

Но вообще, вся та "внешняя Церковность", что сейчас существует, смысла практически никакого и не имеет, что уже другой вопрос. Ибо суть они извратили полностью: "Традиции" - это не христианство!

Она может помогать лишь самым ограниченным, чтобы хоть так о Боге вспоминали.

По-сути, начинающие видят Его в храмах, а достигшие успеха - в сердцах всех живых существ. Но и там, смысл "внешнего поклонения" таки есть, как возможность максимальной связи с Ним.
__
ПС

Иисус действовал не через ритуалы, а разум.
И тут стоит задавать себе самые существенные вопросы, ответ на которые многое меняет.
_

Насчет Иисуса: неважно, был он такой (как некоторые сомневаются) или это только писатели Евангелий его придумали,- там не в нем дело, а его учении: двух заповедях. (Мф.22:37)..

Ну и христианство - самая неизвестная из религий, и стоит того, чтобы таки ознакомиться с его прямыми словами, а не тех, кто "от имени его".

Тут еще "общий взгляд на Писания"..
Если Господь есть, то логично предположить, что постарался дать о себе кое-какие знания.
Что и можно приподнимать.
Сам дал, или через тех, кто был Ему близок.
_

.. Нафига мне вечно? Вечная скукота? Суть жизни в изменчивости. А вечность петь псалмы создателю, увольте.

Так во-первых, какова бы Там ни была реальность, это уже не от тебя зависит, или нет? Если есть ад, то ему нет дела до того, веришь ты в него или нет.

А во-вторых, то "пение псалмов" может быть полезно лишь вначале, а в итоге простые "человеческие" с Ним взаимоотношения.

Можешь поизучать как Кришна с девченками развлекается, например.
Сейчас открыты подробности Нового завета, можно посмотреть как Господь играется в своем мире.
Если здесь както умудряешься не помереть от скуки, то Там куда интереснее!

[Arjun]

_____

То есть Ему нужно стараться, чтобы получилось. Приходится действовать какими-то таинственными, мистическими обходными путями. Почему бы банер на все небеса не вывесить для устранения разночтений?

А зачем оно Ему, если нам оно не нужно? Не заставляет.
Это такой мир, где типа нет Бога - для соответствующего контингента.

Знание должно быть по-возможности доступно, если сами приложим усилия.
И в наше время доступно как никогда, давно такого не было.
_

«истинная травма современности — это не отсутствие смысла, а необходимость мыть посуду, несмотря на все размышления о смысле».

Только наличие смысла и придает важность чемубы то ни было. И только в отношении него все и меряется.

Привет "никчемности существования и бессмыслености трепыханий" напрасно живущих!
))
Просто тот смысл и не нужен никому, но лишь дешевые понты "выглядеть осмысленным" или игрушек в религии, ничего в них не понимая.

Осмысленная жизнь либо есть, либо ее нет.
А "пропорции" в этом мире: фактически 100 к нулю, за редким исключением.
_

Что такое осознанность?

Важность той "осознанности" переоценивают. И в наше время это может быть как следствие чегото по-настоящему важного, что Иисус описал в самой формуле религии: двух заповедях.

Без этого речь идет не более, чем об "украшении мертвеца", свиду важные понты, не имеющие смысла.

И второе: нет никакой осознанности. Есть разум и само-осознание.
И тонкая психическая энергия, что например наркотой временно накручивается.
_

«Как я попал в секту и потом вышел из нее». История от читателя

И подилом, особо то хуже и не будет, если иначе человек - "мясо", живущее бесцельно.
А религия для него лишь дешевые игрушки или способ снять с себя ответственность.

Единственное, что можно сделать - распространять адекватное знание, только как показывает практика, это не нужно никому!
"Причитают" так иногда, как тут все плохо, а сделать хоть чтото реальное не собираются..
_

«Патриарх Кирилл высмеял священника: тот сказал, что церковь должна вести людей в Царство Небесное, а не патриотической тенденцией заниматься»

Есть суть религии: две заповеди (мф. 22:37..)
Любовь к Богу как цель, и "возлюби ближнего как себя" как главное средство.

И вот о втором тут как раз и стоит говорить, уже предметно насчет патриотизма.
Причем обратно: не свою нацию превознося, но любовь ко всем живым существам.

А пока эти две заповеди не превозносятся в христианстве, того христианства просто нет.
Нет религии, с этого тому патриарху нужно было начинать серьезный разговор, на себя первого пеняя!

[Arjun]

_____

Суть христианства - следование за Христом, а именно соединение с Богом в таинстве Евхаристии.

Нет, суть христианства именно в том, что сам Иисус выделял как суть.
Не в том, что повыделяли церковники!
То есть те пять пунктов двух заповедей.

И да, это именно что принципиальный вопрос, и да: он абсолютно не вписывается в "то, что известно как христианство".
))

И вы либо принимаете то, что сам Иисус выделял как суть, либо не более, чем фанатик, конечно же всеми силами "натягивающий" свою ересь до доказанных фактов.
_

Бог, допускающий всё, что творится вокруг - это просто естественный закон причин и следствий, подчинённый материальным условиям

Неправда, вы просто совершенно невкурсе адекватного богоцентризма.
Который начинается с реинкарнации, без чего о философии и речи не идет.

Все, что с нами происходит имеет одну "аппаратную" особенность: все здесь справедливо, и хоть тресни, а последствия будут - каждого поступка, даже если он был десять жизней назад.

Мы сами творим свою судьбу, Он нам дал здесь такое право и возможности.

Это такой мир, где "нет Бога", имеем право поступать по-своему и "класть" на него. А Ему нет дело до наших копошений здесь.
Если же захотим приблизится к Нему .. он услышит.

Человек живет один раз и творит себя сам.

Если иметь ввиду одну эту жизнь, то почемуже люди от рождения такие разные, даже если интеллект не учитывать?

Одни еще с раннего детства склонны к мерзостям, а иные больше к благости. При равном интеллекте и "воспитании".
_

.. ...
Посколько , как утверждают кришнаитские учения, любое действие/бездействие является и добром и злом одновременно, смотря с какой стороны на это смотреть..

Нет, есть четкие понятия о том, что приводит к наслаждениям в будущем, и о том, что приводит к страданиям.
И о том, что ведет в царствие Господа.

плоть убиенных зверушек не жрать.
Плоть убиенных растений можно

Насчет убиенных растений: это тоже преступление, на которое мы тем не менее вынуждены идти.

Поэтому процессы очищения "нужны даже безгрешным".
Но есть относительность преступлений: не все равно в отношении его уровня сознания.
Тот, кто не видит такихже живых в пассивных растениях .. его понять можно.
А кто их не видит в животных смертельно болен!

И да, раньше предлагали одной из (третьестепенных) форм Всевышнего и животных, что не считается убийством при правильном соблюдении жертвоприношения.
И тогда это все не грех убийства, а акт поклонения Всевышнему, и вместо наказания полагается награда.

Там главное, что сами эти животные сразу получали высшее рождение, минуя многочисленные ступени эволюции.
Проблема в том, что в наше время нет тех, кто смог бы правильно совершить такие обряды.

А Изначальному, кому можно по-простецки предлагать растения сейчас, животных предлагать нельзя. Когда ктото Домой хочет..
_

Пять ошибок религиозного мышления: .. ...

Вы рассматриваете религиозных фанатиков, приравнивая их к совсем иной категории: адекватных религиозных людей.
Если так, то являетесь примером глупейших людей, причем ровно такихже, коих "критикуете": антирелигиозным фанатиком.

Вы на другой вере, и должны признать для начала, что вопрос исключительно в вере, а не аргументах.
И если не фанатик, должны признавать равенство - с верующими в потустороннее.

Основной и достоверный метод познания мира — научный.

А с чего бы это?
Даже исходя из научной философии: докажите что нет чегото, что не подвластно "научным методам"! !!!