Демократией по населению Ирана.

[trickster]

Я уже говорил в другой теме что террористы бьют не по паспорту а по морде. Вот ты живёшь в Америке (твоё отношение к этой стране не так важно, важен факт того что ты находишся здесь физически), думаешь какой-нибуь Абдула будет спрашивать за войну ты или против прежде чем "дать более серьезно с привлечения ядерного заряда"?

А посредством чего они в США это "привлечение ядерного удара" доставят. DHL?

В Северную Корею хотели полезть ещё при Клинтоне, но прикинули что потери в первый месяц войны составят более 50 тыс., в основом гражданские по обе стороны границы. Между прочим в Ирак полезли подразумевая что там есть ОМП.

Боюсь, что все это сказочки дядюшки Римуса. А то разведка прямо и не знала что там и к чему.

А Корею прозевали, теперь имеем дело с вооружёнными ядерным оружием коммунистическими фанатиками. Это именно то чего нельзя допустить в Иране и ему подобных.

Вообще-то в Иране уже исламские фундаменталисты у власти... и давно. И чем они тебе эти фундаменталисты, кстати, жить мешают? Реактором в котором невозможно сделать плутоний что-ли ?

[Nabludatel']

А посредством чего они в США это "привлечение ядерного удара" доставят. ДХЛ?

Боюсь, что все это сказочки дядюшки Римуса. А то разведка прямо и не знала что там и к чему.






Вообще-то в Иране уже исламские фундаменталисты у власти... и давно. И чем они тебе эти фундаменталисты, кстати, жить мешают? Реактором в котором невозможно сделать плутоний что-ли ?

Сочетание "Атомная бомба", "ислам" и "фундаменталисты" не звучит расслабляюще, как тут не крути. Учитываю информацию, что Иран вёл/ведёт переговоры с Северной Кореей об оснащении баллистических ракет ядерными боеголовками с радиусом действия около 5-6,000 км не добавляет оптимизма. А так же, возможно, намекает на наличие атомной бомбы, или её скорое появление. Сделан ли плутоний в местном реакторе или нет, уже не суть важно.
Имeет смысл напомнить, что лет так надцать назад Израиль раздолбал Иракский реактор, который тоже, судя по всему не производил ничего плохого.
Интересно представить себе геополитику мира, без той атаки на реактор.

[химик]

Сочетание "Атомная бомба", "ислам" и "фундаменталисты" не звучит расслабляюще, как тут не крути. Учитываю информацию, что Иран вёл/ведёт переговоры с Северной Кореей об оснащении баллистических ракет ядерными боеголовками с радиусом действия около 5-6,000 км не добавляет оптимизма. А так же, возможно, намекает на наличие атомной бомбы, или её скорое появление. Сделан ли плутоний в местном реакторе или нет, уже не суть важно.
Имеет смысл напомнить, что лет так надцать назад Израиль раздолбал Иракский реактор, который тоже, судя по всему не производил ничего плохого.
Интересно представить себе геополитику мира, без той атаки на реактор.

А кстати почему никого не колышит наличие ядерного оружия у Израеля ... и отсутсвие демокартии у арабского народа палестины .... и потом Изаел он того ближе чем Иран....

[Nabludatel']

А кстати почему никого не колышит наличие ядерного оружия у Израеля ... и отсутсвие демокартии у арабского народа палестины .... и потом Изаел он того ближе чем Иран....

Химик, ну тогда тебе, как последнему в казакском роду с серьгой на левом ухе, надо нервничать по поводу наличия ядерного оружия у Великобритании. Они ещё ближе к штатам, чем Израиль. Про Канаду не в курсе, но если они, ссуки, начнут какой атомный реактор разрабатывать, то прям не знаю чё и делать. Или они уже имеют?

[trickster]

Сочетание "Атомная бомба", "ислам" и "фундаменталисты" не звучит расслабляюще, как тут не крути.

Действительно, не расслабляет. Однако если на основе звучания сочетаний слов строить внешнюю политику, то воистину грандиозные горизонты открываются. Предлагаю футуристические варианты внешней политики штатов - "Марсиане"&"транклюкатор", "Негры"&"30 зарядный полу-автоматический дефлоратор".

Учитываю информацию, что Иран вёл/ведёт переговоры с Северной Кореей об оснащении баллистических ракет ядерными боеголовками с радиусом действия около 5-6,000 км не добавляет оптимизма. А так же, возможно, намекает на наличие атомной бомбы, или её скорое появление. Сделан ли плутоний в местном реакторе или нет, уже не суть важно.
Имeет смысл напомнить, что лет так надцать назад Израиль раздолбал Иракский реактор, который тоже, судя по всему не производил ничего плохого.

на сколько я представляю себе твою позицию, она такова - извести на корню все исламосодержащие страны с ядерным потенциалом ? Тогда это Иран, Пакистан, Индия - 2 миллиарда человек. Полагаю, что если такая позиция будет всерьез озвучена, то вскоре ядерное оружие будет выпускаться далеко не в гомеопатических количествах.

Интересно представить себе геополитику мира, без той атаки на реактор.

А может не стоит представлять себе бабушку прошедшую небольшой апгрейд?

[SpaceMarine]

на сколько я представляю себе твою позицию, она такова - извести на корню все исламосодержащие страны с ядерным потенциалом ? Тогда это Иран, Пакистан, Индия - 2 миллиарда человек. Полагаю, что если такая позиция будет всерьез озвучена, то вскоре ядерное оружие будет выпускаться далеко не в гомеопатических количествах.

Не исламосодержащие, а исламоуправляемые (где во главе стоит какоы-нибудь "мулла в законе"), а таких сравнительно немного.

[SpaceMarine]

Вообще-то в Иране уже исламские фундаменталисты у власти... и давно. И чем они тебе эти фундаменталисты, кстати, жить мешают? Реактором в котором невозможно сделать плутоний что-ли ?

Это я им мешаю, своим существованием.

[Nabludatel']

Действительно, не расслабляет. Однако если на основе звучания сочетаний слов строить внешнюю политику, то воистину грандиозные горизонты открываются. Предлагаю футуристические варианты внешней политики штатов - "Марсиане"&"транклюкатор", "Негры"&"з0 зарядный полу-автоматический дефлоратор".




на сколько я представляю себе твою позицию, она такова - извести на корню все исламосодержащие страны с ядерным потенциалом ? Тогда это Иран, Пакистан, Индия - 2 миллиарда человек. Полагаю, что если такая позиция будет всерьез озвучена, то вскоре ядерное оружие будет выпускаться далеко не в гомеопатических количествах.






А может не стоит представлять себе бабушку прошедшую небольшой апгрейд?

Т.е ты как бы не улавливаешь разницу между Ираном, Пакистаном и Индией? Достаточно того, что они "исламосодержащие"? А почему бы тебе не добавить такие "исламосодержащие" страны как Турция, Франция, Швеция, Канада? Да и в штатах найдётся некоторый процент мусульман.
Ты не видишь разницу у всех ентих странах в политике? Совсем не видишь?

[trickster]

Это я им мешаю, своим существованием.

А как иранцы дали знать? Они записку на лобовом стекле оставили?

И к тому же я так понял что ты-то против них ничего не имеешь ?

[химик]

Химик, ну тогда тебе, как последнему в казакском роду с серьгой на левом ухе, надо нервничать по поводу наличия ядерного оружия у Великобритании. Они ещё ближе к штатам, чем Израиль. Про Канаду не в курсе, но если они, ссуки, начнут какой атомный реактор разрабатывать, то прям не знаю чё и делать. Или они уже имеют?

Ну что тебе сказать насчет франции есть повод для беспокоиства (их ракеты как раз на Америку нацелены если ты не курсе - крылатые морского базирования) а вот насчет англии нету по причине не возможности нанести ядерный удар по США (кстати у Ирана даже когда все таки сделает бомбу) такои возможности тоже нету.
Иметь ядерную бобму и быть способным ее доставить до цели 2 большие разницы (собственно поетом никого не колышит что Аргентина бомбу имеет)
Но! Если таже Франция и Иран имеют пресказуемую внешюю и внутреннею политику про Израел такого сказать нельзя...