Так нарушил ли Путин основной закон России?

[химик]

Часть 3 статьи 81 Конституции РФ гласит: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд».

Мой ответ: Нарушил, однозначно.

Указанная статья Конституции прямо устанавливает, что максимальный срок президентства, который отпущен одному и тому же лицу, не может быть «более двух сроков». Причём эти два срока должны идти «подряд», то есть друг за другом.

Конституция не предусматривает возможности комбинаций: «три срока», «два срока не подряд», «три срока, из которых два подряд, а один не подряд» и т.д.

Есть определение Конституционного суда РФ №134 от 05.11.1998:
"Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации ... не допускает."

Полл хотела сделать с вариантами ответов:
1. Да, нарушил, однозначно.
2. Нет, не нарушил, потому что…

Почему-то не получилось.

Конституцию ВВП однозначно не нарушал - сказано 2 срока подряд про максимальное количество сроков не оговаривается

[Брюнетко]

хир ви гоу еген :next:

[Kinetic]

хир ви гоу еген :next:

Дискуссию поддержать? Или так, сказать больше нечего?

[Брюнетко]

Дискуссию поддержать? Или так, сказать больше нечего?

ты называеш это дискуссией
гаааааааааааа :rofl:

[Милька]

тему пора в дурку

[Kinetic]

Конституцию ВВП однозначно не нарушал - сказано 2 срока подряд про максимальное количество сроков не оговаривается

Слово "более" вам ни о чем не говорит?

[химик]

Слово "более" вам ни о чем не говорит?

нет если после него стоит слово подряд

[Nahla]

Kinetic, Нарушил. Oднозначно.
предлагаю считать решение окончательным и неподлежащим обсужению, обжалованию.

:sultan:

[Kinetic]

Kinetic, Нарушил. Oднозначно.
предлагаю считать решение окончательным и неподлежащим обсужению, обжалованию.

:sultan:

Пока торжествует ложь, к сожалению. И эта ложь внаглую пытается стать не подлежащей обсуждению. Поэтому вопрос остается открытым.

Слабонервных просьба не участвовать, а? И тем кому это не интересно. Форум большой, правда же?

Тем более что тут есть такие увлекательные темы, что аж дух захватывает. И ничего. В дурку не отправляют.
http://forum.russianamerica.com/f/sh...64&postcount=1

Ыыы оо уыа!!

Так вот ! Вы что по этому поводу думаете ?

[Nahla]

Пока торжествует ложь, к сожалению. И эта ложь внаглую пытается стать не подлежащей обсуждению. Поэтому вопрос остается открытым.

Слабонервных просьба не участвовать, а? И тем кому это не интересно. Форум большой, правда же?

Тем более что тут есть такие увлекательные темы, что аж дух захватывает. И ничего. В дурку не отправляют.
http://forum.russianamerica.com/f/sh...64&postcount=1

ну ложь однозначно врет, и подряд ложь торжествует, и аргументы все исчерпаны.
но то, что однозначно, это однозначно.
нельзя отказываться, от однозначности в данном контексте, потому что получиться неоднозначно, а тогда, это собьет всю консктрукцию слова подряд, которая однозначна в словосочетании два срока