Bопросы к Вербатим:

[Whoever]

Verbatim:

Пожалуйста, скажите, не участвуете ли вы в malpractice lawsuits против врачей? И полагаете ли вы, что подобные дела служат благу больного? Последний вопрос просто, чтобы узнать ваше мнение, даже если вы лично подобными делами не занимаетесь.

[Leon93]

Да-да, поэтому лучше связываться с шарлатанами и прочими "директорами бюро расследований". Сначала подмахнут фальшивку а после этого получают за нее деньги. При этом заявляют, что они специалисты, хотя на самом деле дилетанты -- чего ж может быть честнее?

1)Ну а я тут причём??А?

2)Ок. Вспомнил. Как только я сказал что я приехал по НЕЕВРЕЙСКИМ каналам- у тебя сразу запрыгали красные мальчики в глазах и ты ,проявляя ненависть к нееврейским каналам,однозначно назвала меня антисемитом,поставив как бы на одну ступеньку с боевиками ХАМАСА( или как там его?), а я к ним совсем не отношусь, и даже их не видел.

з) Теперь давай про трусы,
:wink:

[Verbatim]

Пожалуйста, скажите, не участвуете ли вы в malpractice lawsuits против врачей?

Иногда участвую, но это очень маленькая часть моей практики.

И полагаете ли вы, что подобные дела служат благу больного?

Т.е., больного который стал жертвой ошибки или больных вообще? Если вы говорите о первом, то благу больного служит, относительно, только settlement или вердикт, а в случае проигрыша он остается в том же положении. Если вы говорите о втором (как я и предполагаю), то здесь вопрос намного более сложный, чем кажется на первый взгляд.

Большинство медицинских ошибок совершается очень маленьким процентом врачей, многие из которых делают это не один раз. Благу больного послужило бы, если бы медицинская профессия лучшим образом регулировалась, и чтобы врачи, чья компетентность находится под вопросом, не имели доступа к пациентам. Благу больного также послужило бы, если бы больницы не заставляли резидентов работать по 36 часов кряду, и чтобы больного не оперировал человек, засыпающий на ногах. То, что больницы продолжают такую практику говорит о том, что им дешевле платить страховые взносы и отбиваться от тяжб, чем нанимать дополнительный персонал.

Однако если я понимаю гвоздь вопроса, вас интересует, пойдет ли medical malpractice reform bill на благо больного , который пытаются протолкнуть в Конгрессе. В той форме, в какой он есть сейчас -- не поможет. В этом законопроэкте нет ничего, что заставит страховые компании снизить взносы. Во всех штатах, где была принята подобная реформа, взносы поднялись, а не понизились как обещали страховые компании. Согласно исследованиям проведенным US News & World Report в 2002 году (если память мне не изменяет), страховые компании собрали в тот год по стране $5 миллиардов во взносах по malpractice insurance, но выплатили всего $100 миллионов на settlements и вердикты. Думаю, что где-то $50 миллионов они потратили, от силы, на оплату услуг адвокатов (insurance defense далеко не так прибылен как commercial litigation). Поэтому все их заверения о том, что они поднимают взносы, потому что им не хватает денег на выплату счастливчикам, которым искалечили жизнь -- просто ложь. Из страховых компаний утекают деньги из-за плохого управления и просто потому что система позволяет им максимизировать прибыль своих акционеров. Выплата по malpractice уменьшается, а доходы страховых компаний, несмотря на так-называемое повальное дезертирство врачей, растут; и взносы будут повышаться до тех пор, пока врачи будут в состоянии их платить, и пока повышения будут преувеличивать прибыль. А благо пациентов, или отсутсвие его, их совершенно не волнует.

Короче говоря эта вещь только все сделает хуже: преуменьшит ответственность за халатность, но не уменьшит стоимости медицинского обслуживания, которая, напротив, будет только расти.

[Verbatim]

Вспомнил. Как только я сказал что я приехал по НЕЕВРЕЙСКИМ каналам- у тебя сразу запрыгали красные мальчики в глазах и ты ,проявляя ненависть к нееврейским каналам,однозначно назвала меня антисемитом,поставив как бы на одну ступеньку с боевиками ХАМАСА( или как там его?), а я к ним совсем не отношусь, и даже их не видел.

Я назвала тебя антисемитом, потому что ты сказал, что евреи сидят на шее у государства, а не потому что ты приехал по нееврейским каналам. Не канает. Поскольку антисемитизм далеко не исчерпывает всего неевреского, твое обьяснение не годится. Ты обвинил меня к ненависти ко "всему нееврейскому". Приведи доказательства.

[Leon93]

Я назвала тебя антисемитом, потому что ты сказал, что евреи сидят на шее у государства, а не потому что ты приехал по нееврейским каналам. Не канает. Поскольку антисемитизм далеко не исчерпывает всего неевреского, твое обьяснение не годится. Ты обвинил меня к ненависти ко "всему нееврейскому". Приведи доказательства.

Ага , вспомнил. Вообще-то я сказал что" я приехал не по еврейским каналам и не мог сидеть на шее у государства". Согласна?.
А вот если бы я приехал по еврейским каналам, я бы получил статус бешенца и сел бы на шею государства,как все беженцы и делали( во всяком случае других не знаю). И получал бы кое-что в виде денег и страховок.
Констатация этого известного факта несколько не подходит пот определение антисемит. Не находишь?
Ты же , не испытав на себе никакого антисемитизма, сразу начала крошить батон. Я сразу почуствовал в тебе и твоих постах ненависть ко всему нееврейскому. Это мое мнение. .

Теперь давай про трусы, А то уйду. :roll:

[Джуля]

Леон, я с тебя......зеваю. Чесслово. :twisted:

[Verbatim]

Ага , вспомнил. Вообще-то я сказал что" я приехал не по еврейским каналам и не мог сидеть на шее у государства". Согласна?.
А вот если бы я приехал по еврейским каналам, я бы получил статус бешенца и сел бы на шею государства,как все беженцы и делали( во всяком случае других не знаю). И получал бы кое-что в виде денег и страховок.
Констатация этого известного факта несколько не подходит пот определение антисемит. Не находишь?

Ты прекрасно знаешь, что не только евреи приезжали по статусу беженца. И как же тебе этого не знать, когда ты у нас "юрист"? Это первое. Второе, это то, что ты мог бы привести это обьяснение как только возник конфликт, но ты привел его только после того, как был прижат модератором. По этим двум причинам, я не воспринимаю его как искреннее.

Ты же , не испытав на себе никакого антисемитизма, сразу начала крошить батон.

Моя интерпретация твоих слов, особенно ввиду похожих инсенуаций, была -- даже если предположить что ошибочной -- разумной. А батон крушишь ты, все не дает тебе покоя, кто оправдывает свое существование и кто на чьи деньги живет.

Я сразу почуствовал в тебе и твоих постах ненависть ко всему нееврейскому.

Приведи сноски на посты, где ты улавливаешь ненависть ко "всему нееврейскому".

Это мое мнение. .

Это злобное вранье.

Теперь давай про трусы, А то уйду. :roll:

Как только ты обоснуешь свое обвиненийе. Ладно, вижу, что у тебя не получается, придется это дело систематизировать. Итак, Лелик, я сделай две вещи: (1) составь список всего нееврейского; и (2) приведи сноску хотя бы на одно высказывание, где я выражаю ненависть к каждому предмету, перечисленному тобой в списке всего нееврейского. Можно по алфавиту, если тебе так легче будет.

[Leon93]

Моя интерпретация твоих слов, особенно ввиду похожих инсенуаций, была -- даже если предположить что ошибочной -- разумной. .

Ну вот это я сразу и хотел сказать, но получилось родное:

Да пошла ты нафуй! :roll:

[LaFemmeGavrila]

Приезжающие по "еврейским" каналам "сидели на шее" не "государства", а еврейской общины. (которой, кстати, потом приходилось возвращать деньги с процентом гаааааааааааааааааа) Это - просто на заметку. Облажались вы, Леон... фкаторый рас ф каторый рас... ох-хо-хо...

(sorry for offtop)

[Leon93]

Ну не уж-то так прям вообще ничего? А?

Пойду спрошу у своего товарища Лёвы Рабиновича.