Правильно ли поступил солдат, застреливший раненого безоружн

[цепной_кот]

Кот, крючкотворствуем...

Отнюдь. Проследи нитку:

- Во время зачисток 90 процентов пострадавших являются мирными жителями

Именно это вызывает вопросы и серьёзные сомнения, особенно в контексте военных действий в Ираке. Дай Гавриле ответить. А то действительно уйдем в "крючкотворство".

[Bashmachnica]

[quote][quote]

не правильно!
забыть это нельзя. И скандал не на пустом месте. если-бы это был не иракский солдат, а Американец, то пели-бы те же люди по другому. :!:

Это был не солдат. Повстанцы - не регулярная армия. Даже если бы и был солдат - добивание раненых, к сожалению, неотъемлемая реальность войны, что бы по этому поводу не кричали.

Что-то я не вижу чтобы ты скандалы устраивала, башмачница, когда американцам, туркам, опять же иракцам, и другим мирным людям, отрезают вживую головы эти повстанцы.[/эуоте][/эуоте]

где я устроила скандал?
другое дело если-бы я открыла тему об этом инциденте и молчала про другие.
И вообще, разве не имеет каждый человек право на своё мнение по конретному поводу?
Я Против войны в ираке, считаю ыеё преступной и безосновательной. Нравится тебе это или нет :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

[alex digital]

где я устроила скандал?
другое дело если-бы я открыла тему об этом инциденте и молчала про другие.
И вообще, разве не имеет каждый человек право на своё мнение по конретному поводу?
Я Против войны в ираке, считаю ыеё преступной и безосновательной. Нравится тебе это или нет :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Башмачница, мы с тобой по одну сторону барикад, только СМИ не правы.

[Птиц]

Отнюдь. Проследи нитку

См. ниже в том же посте Гаврилы. Крючкотворствовать = цепляться к словам и аргументам, взятым вне контекста сказанного. А сказано было не о целесообразности или статистических реалиях в рамках данной темы. Если смотреть с точки зрения целесообразности - я слышал множество аргументов, в т. ч. такие, напр., как "всех арабов замесить едреной бомбой - и весь разговор". Целесообразно? Бесспорно. Не менее, чем застрелить раненого, но еще, возможно, боеспособного врага. Правильно? Сомневаюсь...

[Annya]

как много нового можно узнать через личку о себе и своей семье после таких вот откровений в форуме! эта что-та! :?

[msn]

как много нового можно узнать через личку о себе и своей семье после таких вот откровений в форуме! эта что-та! :?

Странно... 8O
Почему мне никто не пишет в личку?

[Annya]

Странно... 8O
Почему мне никто не пишет в личку?

напиши, что твой муж служил в ираке. :wink:

[цепной_кот]

Крючкотворствовать = цепляться к словам и аргументам, взятым вне контекста сказанного.

Замечательно. Спасибо за объяснение. Теперь будь добр, объясни, пожалуйста, по возможности коротко и четко, как это относится ко мне или к моим словам.

Я спросил Гаврилу, откуда цифра в 90%. Гаврила не отвечает. Миша тоже не отвечает, но выливает на меня ушат сомнительно пахнущей жидкости и обвиняет в крючкотворстве. :?: :twisted:

[Птиц]

Самое главное на войне - убить или ранить врага. Самое главное - это то, чтобы после войны я вернулся домой, к своей семье. Что будет с ним и его семьёй меня мало волнует.

Да, а товарища если ранит - тогда тоже незачем его на себе тащить с поля боя, могут и МЕНЯ подстрелить ненароком, тогда что будет с МОЕЙ семьей...

[Птиц]

Гаврила говорил о другом. Я прочел его пост несколько раз. Мое мнение - то, что он написал о зачистках, партизанской войне и т.д. - саркастично, это доводы тех, кто пытается обелить зверства, совершаемые на войне, собственно тем, что война - она и есть война. Вопрос автора темы - "Правильно или неправильно поступил солдат". Вопрос Гаврилы - правильно или неправильно обсуждать такого плана вопросы в том ключе, в котором это делается здесь.

Если мои слова тебя задели - я готов извиниться. Но мое мнение относительно того, нужно ли в споре брать второстепенный аргумент, делать из него главный, и дальше вести спор, от этого отталкиваясь - неизменно.