Были ли Американцы на Луне?

[zgorynych]

Американские астронавты оставили на луне зеркала...

Хорошо хоть лезвия не забыли с собой забрать... :D

[Sixteen]

А ипать каво? Тожа ропотоф?

ну можно же в гости приглашать всяких знаменитостей, да.

[Lilu]

Как-то в глубоком детстве я фильм смотрела американский фильм, по-моему назывался "Козерог 1", там была мистифицирована высадка американцев на Марс. Но там по крайней мере логично события развивались. "Высадку" засняли в каком-то павильоне, а потом астронавтов пытались замочить. Двоих замочили, а третий смылся, и в самый ответственный момент выскочил, разоблачил подлых хвастунов и врунов.
Если бы американцы были на Луне только один раз, а потом астронавты вдруг внезапно погибли в автокатострофе, наверно можно было бы думать на тему мистификации. А когда было шесть полетов, в деле завязаны уйма народу... И все как один помалкивают, блюдут тайну. :confused: Бредово звучит.

[Feropont]

Как-то в глубоком детстве я фильм смотрела американский фильм, по-моему назывался "Козерог 1", там была мистифицирована высадка американцев на Марс. Но там по крайней мере логично события развивались. "Высадку" засняли в каком-то павильоне, а потом астронавтов пытались замочить. Двоих замочили, а третий смылся, и в самый ответственный момент выскочил, разоблачил подлых хвастунов и врунов.
Если бы американцы были на Луне только один раз, а потом астронавты вдруг внезапно погибли в автокатострофе, наверно можно было бы думать на тему мистификации. А когда было шесть полетов, в деле завязаны уйма народу... И все как один помалкивают, блюдут тайну. :confused: Бредово звучит.

Ещё и земюку сырую слопал

[zgorynych]

На вопрос "а почему мол перестали летать?" простейший ответ. Часто открытия опережают возможности общества. Например Америку "открыли" викинги примерно в 900-1000гг. Но т.к. никому на тот момент она нах не нужна была т.к. в Европе наблюдалась не нехватка земель а нехватка рабочей силы, да и денег тогда особо ни у кого и небыло, то ессно понадобилось 500 лет чтобы её "открыли" опять. И даже Сев. Америку особо не эксплорали аж до конца 1500х-начала 1600х гг.

Так и с Луной. Когда экономические возможности И потребности позволят/заставят - тогда и будем летать 24/7.

[Vlаd]

Я тут почитал... Похоже, что с течением времени (4,5 миллиарда лет) вероятность такого события 100 процентов. Потому что влияют друг на друга и изменяют период обращения вокруг своей оси.

Вот тут:
Луна удаляется от Земли со скоростью примерно 38 миллиметров в год. Длительность суток на Земле увеличивается примерно на 15 микросекунд в год
Этот механизм работал в течение 4,5 миллиардов лет, с тех пор, как на Земле сформировались океаны. Существуют геологические и палеонтологические свидетельства того, что Земля в далеком прошлом вращалась быстрее, и лунный месяц был короче (поскольку Луна была ближе к Земле).
Такой процесс будет продолжаться до тех пор, пока период вращения Земли не сравняется с периодом обращения Луны. После этого Луна всегда будет находиться над одной точкой земной поверхности. Очевидно, на самой Луне это уже давно произошло: гораздо более сильное тяготение Земли создавало в твердом теле Луны приливные волны, которые замедлили вращение Луны и синхронизировали его с периодом обращения вокруг Земли, так что Луна всегда повернута к Земле одной стороной.
Система Плутон-Харон является хорошим примером приливного эволюционирования орбит и периодов вращения своих участников. Данная система завершила свою эволюцию: и Плутон, и Харон всегда повернуты друг к другу одной стороной.

Спасибо. Очень толково обьяснено.:priv:

[Monster2]

Пааачиму это не распространяется?
А если сильна крикнуть

Сча найду аргументы любителей теории заговоров.


1.Следы на поверхности слишком четкие для сделанных на обезвоженной Луне. Они, скорее всего, ходили по влажной голливудской почве.

2.По легенде, флаг был из жесткой ткани на проволочном каркасе, то есть флагшток имел вид буквы "Г". Так что, у полотнища флага был всего один свободный угол, и этот угол показал, что он действительно свободен. Он так весело развевался на ветру "безвоздушного" пространства "Луны", что астронавт вынужден был его одернуть. Угол обвис. Но как только астронавт отошел, флаг снова весело затрепетал. (Наверное, какой-то чертов негр все время открывал и закрывал ворота в съемочном павильоне, создавая сквозняк). NASA заявляет, что там стоял моторчик, хотя его там не видно.

3.На некоторых фотографиях крестики, которые нанесены прямо на объектив, находятся ЗА космонавтами, как будто космонавты находились между объективом и пленкой.

4. почему на фотографиях не видны звезды? А я вам скажу! Да потому, что в NASA не смогли подделать вид звездного неба с Луны, и решили его просто убрать, так как любой астроном смог бы их уличить!!

5.Странно: русские и Гагарин звезды видели, американцы и Амстронг - нет. Может, они летали в разные места? А вы еще скажите, что вспышка освещает звезды, и поэтому они остаются на пленке

Воть ВАМ !

там по моему ещё... в одном из альбомов о полете на Луну есть зеркальная фотография более раннего орбитального полета, таинственные смерти участников экспедиций, пропажа архивов с негативами пленок, отсутствие разлета пыли под космическим аппаратом

кстати насчет звезд.. их не видно и на многих российяких сьемках Земли из космоса из-за фокусировки....

вообще конечно тема забавная - особенно учитывая, что амерам удалось это в 60-х, а повторить те же амеры не могут и не пытаются по сей день и даже в ближайшей перспективе....

но я лично считаю что все таки они там были (на Луне) - насколько я знаю наши космонавты не оспаривают этот факт..

хотя вышеприведенные соображения и закладывают некую почву для сомнений..

[crazy-mike]

А есть мыслители которые утверждают что Луна вообще искуственный спутник земли, инопланетяне его еще миллионы лет назад создали, и внутри она полая со всякими механизмами.:D
У кого еще какие идеи?

Эти "мыслители" - конечно же "мыслят" , но очень уж "своеобразно". :D
Просто есть закономерности формирования "планетного вещества" в Солнечной системе и там всё "просчитывается" без всяких излишних спекуляций.

[Лена ДАД]

Ещё и земюку сырую слопал

и я этот фильм видела! :leader:

[Лена ДАД]

Эти "мыслители" - конечно же "мыслят" , но очень уж "своеобразно". :D
Просто есть закономерности формирования "планетного вещества" в Солнечной системе и там всё "просчитывается" без всяких излишних спекуляций.

было время, когда о Луне не упоминалось ни в каких источниках.
а потом вдруг появились упоминания.
это и наводит на совершенно логичные мысли о том, что ее когда-то не было над Землей. :34: