Черный квадрат Малевича...

[mineral]

афар треда имел в виду слово чушь

Ты знал! Ты знал! (с)

[Atello]

филолухи...

No Comments Here

[Sixteen]

интересно, а вы, те кто не уверен и те кто чешуя.
вы ваще знаете чево такое супрематизм и чего в нем интересного?
(это намек. неучи, прыжкаме в википедию)

[seapig]

вы все дуяки. вы хотя бы раз подходили близко к оригиналу черного квадрата малевича? я вот подходил. и вы знаете чего я обнаружил такого, что не передается на дешевеньких репродукциях? а вот я чего обнаружил - квадрат нифига не однородный. в нем присутствует целая тонна оттенков черного. от сероватистого то очень очень черного. плюс мелкие белые точечки.

так что окромя доведения примитивизма до абсурда, в картине малевича есть еще интересные посылы в совершенно других направлениях в философии, литературе и астрономии.

существуют так же и современные абсурдные интерпретации, среди которых блещет звездой первой величины версия утверждающая что черный квадрат - это символическое предсказание появления квадратного пикселя.

считается что выбор черного цвета как основного фона сложился под давлением трагических личных обстоятельств. форма квадрата была выбрана как наиболее простая и базовая форма. это сегодня мы знаем
что наиболее базовая форма это треугольник. но в человеческом сознании незамутненном излишними знаниями топологии наиболее базовой и комфортабельной фигурой является квадрат. поэтому малевич и выбрал квадрат в качестве формы, как наиболее базовую и простую из фигур. квадрат был создан под коммерческим давлением - супрематистам не хватало картин для выставки.

так что в общем как бы ни была привлекательна милькина версия про прикол ... этот простой прикол рождался
под прицелом суровой необходимости, с целью хоть как то не прогореть коммерчески. не на пустом
месте родился этот прикольчег, нет.

Интересно, если бы был просто холст (без масла) это бы тоже было гениально .... задумалась ..... пошла рисовать. Если получиться шедевр с меня бутылка.

[Sixteen]

Интересно, если бы был просто холст (без масла) это бы тоже было гениально .... задумалась ..... пошла рисовать. Если получиться шедевр с меня бутылка.

нипалучица у тибя. потому что а) уже было и б) уже было и в) ты нифига не художнег, у тебя нету сотен картин по разным галереям, в отличие от того же малевича, который до квадрата успел написать много картин в других менее авангардных стилях которые четко демонстрировали что он умеет рисовать куда больше чем просто квадраты или треугольники.

[larsen]

Интересно, если бы был просто холст (без масла) это бы тоже было гениально .... задумалась ..... пошла рисовать. Если получиться шедевр с меня бутылка.

,,,

[Sixteen]

нимагу разабрать подпись. там чего, написано Larrsen?

[ch3oh]

Хы... Я уже свою позицию осветил, так сказать... Был опрос, а не вопрос... "Идеалогически" разные вещи...

Я подошел к этому просто... Абстрагировался от всего мандража, что ходит в обществе по поводу сего творения и попытался посмотреть на произведение заново... Сорри, кроме черного квадрата ничего больше не увидел... За автора не пытался додумывать, что он там пытался передать...

Короче, "Голый король" до сих пор в силе... Да-с... Чешуя... Нахальный вызов обществу... канонам прекрасного... и только...

После версии, что зал больше нечем было заполнить и поэтому Малевич что-то быстренько сообразил, у меня не осталось иллюзий...

В принципе, данный пример минималистичного футуризма ценен только тем (с моей точки зрения), что он описывает веянья в настроениях той эпохи... как нельзя точнее... Почему-то вспомнилась первая книга "Хождения по мукам" Толстого...

К сожалению, многие просто идут на поводу общественного мнения...

Что Вы, что Вы, Минерал, помилуйте, какие вопросы, я с Вами не спорю и никак не смею думать повлиять на Вашу чешуйную позицию. Я просто тоже, в качестве опроса, освещаю свою позицию, без всяких вопросов к кому-либо, а также и без ответов. Вот только эти глаза Ирины Алфёровой, теперь покоя не дают! Если б она ещё и играла в Хождениях, а не только глазами смотрела.... Но аббажаю, аббажаю!
Я видите ли тоже, не просвещён в детали, как уважемый Ч.Кот, и к искусству подхожу просто, абстрагируясь от цены на краски и кисточки. Но на поводу у общественного мнения не пойду, и не уговаривайте, хоть оно и подавляюще отрицательное, насчёт Квадрата отрицательное, а не Алфёровой. Так вот, если бы ко мне (или, простите, даже к Вам), подошли и попросили создать что-то для выставки, по-быстрому, для заполнения пространства, то я(Вы) нарисовал бы что-нибудь такое попроще, но с изюминкой, например, романтично-батальный шедевр "Венера Милосская захватывает приэльбрусье", может быть даже из кругов, треугольников и аппликаций домашних гусей. А Малевич нарисовал Квадрат. Всё. И без малого сто лет, всё прогрессивное человечество задаётся вопросом "а чего это он?". Вон тот Малевич, который был знаменит уже и мог нарисовать что угодно, а нарисовал всего лишь квадрат?
Вернёмся к истокам. Что есть "настоящее искусство"? Это то что воздействует на разум и душу, не оставляет равнодушным, заставляет что-то почувствовать, задуматься, забеспокоиться... Ну там, Мона Лиза, и таскают её и таскают, чего она улыбается, да улыбается ли, да не мужик ли она, да почему такой эффект... И с Квадратом, Вы вот вспомнили про Квадрат, и задумались "а чего это за фикня ваще", и опрос, и позицию свою сформировали и осветили. Вас затронуло, может оскорбило Ваше чувство прекрасного, или чувство справедливости, типа каждому по труду, или ещё что, неважно, за-тро-ну-ло. И сразу 20 человек, в глаза этот Квадрат, кроме Кота, не видавшие, бросаются обсуждать и высказывать. И у каждого какие-то чувства и мнения. О чём? О квадрате?! Круто!
Уф, кажется я всё осветил, что мог. Ещё б Алфёровой молодость вернуть, и жизнь прожита не зря.

А теперь, чтобы подчеркнуть полное отсутствие гениальности:

:leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader: :leader:

[Alter Ego]

А откуда знаете, что в глаза не видели?
Он выставлялся здесь в музее Гуггенхейма. Многие видели.

[ВремениВагон]

И сразу 20 человек, в глаза этот Квадрат, кроме Кота, не видавшие, бросаются обсуждать и высказывать. И у каждого какие-то чувства и мнения. О чём? О квадрате?! Круто!

<И сразу 20 человек, в глаза этот Квадрат, кроме Кота, не видавшие, бросаются обсуждать и высказывать. И у каждого какие-то чувства и мнения. О чём? О квадрате?! Круто!>

Я квадрату поставила "гениально", а в глаза его видела несколько лет назад в Гугенхайме, там на весь верхний этаж была выставка - огромная - Малевича - из американский, русских музеев, даже из каких-то провинциальных, весь верх музея был разбит на несколько залов и плотно упакован Малевичем, и был там не только ОН (квадрат), были и другие квадраты, и черные, и был белый на белом, и треугольник... И были там его архитектурные проекты, очень интересные, и были эти его фигуры без лиц, и были "доквадратные" вещи - проекты к театральным постановкам, рисунки театральных костюмов...

К чему это я? К тому, что мы ведь знаем - искусство это особый язык. Услышишь одно слово на чужом языке - ничего не поймешь. Так и с квадратом. Сам по себе он - квадрат и квадрат. Но если походить по такой выставке несколько часов, читая сопроводиловки под картинами, возвращаясь к квадрату снова и снова - начинаешь вроде понимать этот сперва непонятный язык, и все становится на свои места, складывается в картину его (Малевича) мироздания.

A впечатление от выставки было - как обухом по голове. В смысле по силе. :D После этого на все остальное было в этот день просто неинтересно смотреть, все казалось каким-то мелким, трафаретным. Так мы и вышли, совершенно обалдевшие, прямиком на улицу, минуя своих любимых художников.