Татаро-монгольское иго или власть Советов?

[Leon93]

Предлагаю сходить на генетическую экспертизу... возможно в тебе есть еврейская кровь... Я серъезно.

Конечно есть. Исследования ДНК подтвердили что все люди братья. Только дальние.

[Rtf200728]

Конечно есть. Исследования ДНК подтвердили что все люди братья. Только дальние.

А в тебе будет очень большой процент... короче кто то из близких предков...

[crazy-mike]

Конечно есть. Исследования ДНК подтвердили что все люди братья. Только дальние.

У крыс только 10 процентов участков ДНК отличаются от "человеческих" :grum:

[wlass]

Эта теория о природном непонятном желание мочить и топить своих русских, также подтверждается не только попыткой исказить истину о татаро-монгольском иге но и советскими временами - жестокой братоубийственной гражданской войной, где народ получил очередно раздолье и одобрение начальства - мочить своих. И мочили русские русских с большим усердием, и так происходило всю историю России.

Да это т.н. иго присутствует до сих пор. Очень ярко проявляется в политике современой России, которая выбиздила своих соотечественников, посланных Россией в разные союзные республики в качестве живого щита, а потом объявила их же иностранцами. А теперь Россия принимает китайцев и киргизов как лучших сынов народа, в тоже время ставя всевозможные препятствия своим соотечественинкам.

Не было тогда русских. Были поляне, древляне... и т.д. Своими тоже друг друга не считали. То же самое тогда происходило везде. Галлы, саксы, кельты, германцы, гунны.... Через 400 лет, уже в 17 веке, в известном романе, помните? Гасконцы, фламандцы, бургундцы, пикардийцы... Кардиналу стоило великих трудов заставить их думать , что они французы. Везде так было. Не надо современные представления переносить на 1000 лет назад.

[Leon93]

Кстати - откуда у кочевников были стальные наконечники для стрел?????
хттп://купи-арбалет.ру/артицлес/19/
[COLOR="Blue"]Десятки тысяч железных и стальных наконечников стрел ИХ–ХИВ вв., собранных археологами при раскопках могильников и

Интересно как это железные наконечники 14-го века( пусть даже 9-го) обьясняют обработку мрамора в Древнем Риме?

[Leon93]

А в тебе будет очень большой процент... короче кто то из близких предков...

В тебе большой процент говна. Кто был твоим близким предком?

[crazy-mike]

Не надо современные представления переносить на 1000 лет назад.

В том всё и дело. А из фразы на староанглийском сейчас ни один англичанин или американец просто сейчас не поняли бы ни слова...
Например "дорога" (way) на староанглийском писалась бы как "fahrende" :grum:
И существительные в староанглийском изменялись по падежам. И практически все глаголы были "неправильными"...:grum: (и в алфавите было 18 букв (почти как в futark))
:evillaugh :evillaugh :evillaugh

[Nabludatel']

Интересно как это железные наконечники 14-го века( пусть даже 9-го) обьясняют обработку мрамора в Древнем Риме?

Лёня, ну не обрабатывали в Древнем Риме мрамор и всё тут. Поскольку инстументов и материала не было.
Древние римляне просто ходили по холмам и долинам и искали куски мрамора. Готовые куски мрамора. Потом что сами они не могли отбить кусок мрамора от мраморного монолита. Приходилось искать. Непросто было. Попробуй найди мраморную колонну, да ещё и со специальной лепниной и украшениями. И что бы по размеру ещё подходила.
А таких колонн надо было штук 30-40 на здание. А где ето всё искать? Непонятно. Поетому римляне ходили на войны, брали рабов и самые смышлённые из рабов помогали древним римлянам искать в лесу мраморные колонны и всё такое.

Кстати, та же петрушка с египетскими пирамидами.

[wlass]

В том всё и дело. А из фразы на староанглийском сейчас ни один англичанин или американец просто сейчас не поняли бы ни слова...
Например "дорога" (way) на староанглийском писалась бы как "fahrende" :grum:
И существительные в староанглийском изменялись по падежам. И практически все глаголы были "неправильными"...:grum: (и в алфавите было 18 букв (почти как в futark))
:evillaugh :evillaugh :evillaugh

Как говорится, пишем "Ливерпуль", читаем "Манчестер" Сомневаюсь, что я сейчас понял бы , о чем говорят проезжающие мимо меня княжеские дружинники Святослава. И дело даже не в разнице языков, а в менталитете. То, что мы сейчас называем "уголовниками", тогда было вполне нормальными воинами великого князя.

[Leon93]

В том всё и дело. А из фразы на староанглийском сейчас ни один англичанин или американец просто сейчас не поняли бы ни слова...
Например "дорога" (щаы) на староанглийском писалась бы как "фахренде" :грум:
И существительные в староанглийском изменялись по падежам. И практически все глаголы были "неправильными"...:грум: (и в алфавите было 18 букв (почти как в футарк))
:евиллаугх :евиллаугх :евиллаугх

Ну так чему удивлятся что на Руси писали по арабски?( сохранившаяся книга Афанасия Никитина частично на нем написана). Хотя кирилица существовала . И кстати ещо до Кирилла и Мифодия.

Думаю смена языков и писменности тогда была что-то по типу перехода Молдовы на латиницу сейчас. Т.е в зависимости кто у власти.