Page 6 of 19 FirstFirst 12345678910111213141516 ... LastLast
Results 51 to 60 of 183

Thread: А почему у нас этого не было???

  1. #51

    Default Re: А почему у нас этого не было???

    Quote Originally Posted by Паша
    Ну и делали бы крылья малюсенькими... по размеру "определённых участков"... :D
    Вы двигатель самолета вблизи видели?
    Вы себе его размер представляете ?
    допрыгались

  2. #52
    Forum Regular
    Join Date
    Jan 2007
    Posts
    1,544

    Default Re: А почему у нас этого не было???

    Quote Originally Posted by Kadet
    А откуда воздух в турбину попадает???
    Из воздухозаборников, расположенных либо под самолётом, либо под крыльями, но в случае турбины двигательная сила достигается не потоком воздуха, а за счёт реактивной системы сгорания топлива.

    П.С. Сегодня ушёл.

  3. #53

    Default Re: А почему у нас этого не было???

    Quote Originally Posted by Паша
    Из воздухозаборников, расположенных либо под самолётом, либо под крыльями, но в случае турбины двигательная сила достигается не потоком воздуха, а за счёт реактивной системы сгорания топлива.
    .
    понятно

    (воздух вдувают специально обученые наземные службы)
    допрыгались

  4. #54
    Forum Regular
    Join Date
    Jan 2007
    Posts
    1,544

    Default Re: А почему у нас этого не было???

    Quote Originally Posted by Kadet
    Паша, вы по эскалатору ходили?
    По экскалатору - да, там сила трения приличная, которая и передаёт усилия.
    По ледяному экскалатору, где всё было бы "свободно", даже не пробовал. ;)

  5. #55
    Forum Regular
    Join Date
    Jan 2007
    Posts
    1,544

    Default Re: А почему у нас этого не было???

    Quote Originally Posted by Фима Собак
    Вы двигатель самолета вблизи видели?
    Вы себе его размер представляете ?
    Фима, мне трудно переубеждать ваши фантазии. :rolleyes:
    Одна из технических характеристик любого самолёта - это минимальная взлётная скорость, т.е. скорость, при которой двигатели и аэродинамика крыльев в состоянии поднять вес самолёта. Эта скорость равна нулю только в случае специализированных самолётов вертикального взлёта.

    Вы взлетали на самолёте, надеюсь. :rolleyes:
    Помните, что отрыв от взлётной полосы происходит только при определённой скорости, причём двигатели уже некоторое время работают в режиме форсажа.
    Подумайте хорошенько на основании чисто практического опыта. :D

    Мой же опыт общения с самолётами больше среднего - вырос в военно-авиационном городке. :cool:
    Хотя в этой задачке могу и ошибаться конечно... ;)

  6. #56
    в отпуске... надолго.
    Join Date
    May 2005
    Posts
    40,663

    Default Re: А почему у нас этого не было???

    Жалко, канешно, что главный специалист по всем вопросам как-то не заинтерисовался данной задачкой... Ну да настоящих буйных мало...
    Наблюдатель, а что ты думаешь по данному вопросу???
    П.С. Паша, а на бумажке не пробывал нарисовать, что там происходит при взлете?

  7. #57
    Forum Regular
    Join Date
    Jan 2007
    Posts
    1,544

    Default Re: А почему у нас этого не было???

    Quote Originally Posted by Kadet
    П.С. Паша, а на бумажке не пробывал нарисовать, что там происходит при взлете?
    Вроде еще в школе рисовали... :rolleyes:
    Неужели самолёты так далеко ушли за это время? ;)

    Вообще, Кадет, задачка слишком условная, чтобы обсуждать её серьёзно. :D

  8. #58

    Default Re: А почему у нас этого не было???

    Quote Originally Posted by Kadet
    Задача, старая, как интернет, а на форуме еще не обсуждалась... Даже как бы странно:
    "Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлетной полосе с подвижным покрытием (типа транспортера). Покрытие может двигаться против направления взлета самолета, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь?"
    П.С. Модераторы, если вдрук я ошибаюсь, и нечто подобное уже было - удалите нафик эту фигню ( но поиск по форуму ниче не сказал).
    Короче, так.

    Самолет за счет чего набирает высоту? За счет его скорости по отношению к воздуху. У газов есть такая особенность: давление меняется с изменением скорости. Крылья самолета сделаны так что скорость воздуха с низу крыла и с верху разная. Таким образом за счет разницы давления самолет поднимается вверх.

    Естественно, если самолет едит по полотну которое двигается в противоположную сторону, то его скорость относительно земли равна нулю. Если считать что скорость воздуха относительно земли приблезительно равна нулю(ветерок значения не имеет. Нужна серьезная скорость чтоб взлететь), то самлет не взлетит. Зато летчик поколбасится не хило. Такой атракцион, всетаки...
    "In other words, stupid people are too stupid to know how stupid they are. "--если вам кажется что вы умны, то почитайте эту статью: http://blog.sfgate.com/nov05election...-thrive/?tsp=1--если же вам кажется что все вокруг идиоты, то так оно и есть.

  9. #59
    в отпуске... надолго.
    Join Date
    May 2005
    Posts
    40,663

    Default Re: А почему у нас этого не было???

    Quote Originally Posted by Паша
    Вроде еще в школе рисовали... :роллеыес:
    Неужели самолёты так далеко ушли за это время? ;)

    Вообще, Кадет, задачка слишком условная, чтобы обсуждать её серьёзно. :Д
    На самом деле, задачка очень проста и легко решаема при использовании физики... из того же школьного курса...

  10. #60
    в отпуске... надолго.
    Join Date
    May 2005
    Posts
    40,663

    Default Re: А почему у нас этого не было???

    Quote Originally Posted by марик - камарик
    Короче, так.

    Самолет за счет чего набирает высоту? За счет его скорости по отношению к воздуху. У газов есть такая особенность: давление меняется с изменением скорости. Крылья самолета сделаны так что скорость воздуха с низу крыла и с верху разная. Таким образом за счет разницы давления самолет поднимается вверх.

    Естественно, если самолет едит по полотну которое двигается в противоположную сторону, то его скорость относительно земли равна нулю. Если считать что скорость воздуха относительно земли приблезительно равна нулю(ветерок значения не имеет. Нужна серьезная скорость чтоб взлететь), то самлет не взлетит. Зато летчик поколбасится не хило. Такой атракцион, всетаки...
    Самолет - не машина!!!

Page 6 of 19 FirstFirst 12345678910111213141516 ... LastLast

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. Terms of Service | Privacy Policy Рейтинг@Mail.ru