Как страшно жить 2 - Массовое убийство в Новых Алдах

[Kadet]

Ты привёл в пример Америку, ну и поэтому я ответил что если тут будут судить солдата или офицера за то что он отказался стрелять в мир. жителей, то я тут, в Америке, буду его или её зашишять.

Газете "Правда" не верю, так как и не верю интеренетовским "версиям"...я верю Ростовскому официальному приговору, подписаному председателем присяжных. Яже тебе линк давал:цонфусед:

А ты тот приговор до конца читал? А слышал, что приговор и оправдательным бывает??? Из твоей ссылки:
ПРИГОВОРИЛ:

Ульмана Эдуарда Анатольевича по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«е» ч.2 ст.105; ч.З ст.ЗЗ, п.п. «а», «в», «ж», «к» ч.2 ст.105; ч.З ст.ЗЗ, ч.2 ст. 167; п.п. «а», «б», «в» ч.З ст.286 УК РФ, признать невиновным и оправдать на основании п.п. 3, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления ввиду вынесения коллегией присяжных заседателей в отношении него оправдательного

-вердикта.

Калаганского Александра Евгеньевича по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «ж», «к» ч.2 ст.105; п.п. "а», «б», «в» ч.З ст.286 УК РФ, признать невиновным и оправдать на основании п.п. 3, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления ввиду вынесения коллегией присяжных заседателей в отношении него оправдательного вердикта.

Воеводина Владимира Николаевича по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «ж», «к» ч.2 ст.105; ч.2 ст.167; п.п. «а», «б», «в» ч.З ст.286 УК РФ, признать невиновным и оправдать на основании п.п. 3, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления ввиду вынесения коллегией присяжных заседателей в отношении него оправдательного вердикта.

Перелевского Алексея Викторовича по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.З,4 ст.ЗЗ, п.п. «а», «в», «ж», «к» ч.2 ст.105; ч.ч.З, 4, 5 ст.ЗЗ, ч.2 ст.167; п.п. «а», «б», «в» ч.З ст.286 УК РФ, признать невиновным и оправдать на основании п.п. 3, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления ввиду вынесения коллегией присяжных заседателей в отношении него оправдательного вердикта.

Меры пресечения в отношении: Ульмана Э.А. - заключение под стражу; Калаганского А.Е., Воеводина В.Н., Перелевского А.В. - подписку о невыезде отменить, Ульмана Э.А. из-под стражи освободить. Признать за оправданными Ульманом Э.А., Калаганским А.Е., Воеводиным В.Н. и Перелевским А.В. право на возмещение вреда и восстановление нарушенных прав вследствие уголовного преследования в соответствии со ст.ст. 134-136 УПК РФ.

[Shtirliz]

Так об этом и реч!!!! Всех оправдали, невзирая на факты...а когда Ульмана решили судит ешё раз то он "пропал".

[Буржуй]

Боря, ты понимаеш что россия хотиьи не намного, но более развита чем страны африки?

Ну и что? Это не значит что от росии должны быть другие требования.

[Kadet]

Так об этом и реч!!!! Всех оправдали, невзирая на факты...а когда Ульмана решили судит ешё раз то он "пропал".

Так ты адвокат или прокурор?
Ты так хорошо знаком с фактами, что заочно можешь вынести приговор?
Впрочем, о последнем я уже говорил - "Не суди тех, кто на войне"...

[Буржуй]

Так ты адвокат или прокурор?
Ты так хорошо знаком с фактами, что заочно можешь вынести приговор?
Впрочем, о последнем я уже говорил - "Не суди тех, кто на войне"...

Кадет, я на войне никогда не был, поэтому наверное не понимаю достаточно точно что такое трах за свою жизнь, но понимаю что из страха за себя можно случайно убить одного человека, но не 50+.

[Kadet]

Кадет, я на войне никогда не был, поэтому наверное не понимаю достаточно точно что такое трах за свою жизнь, но понимаю что из страха за себя можно случайно убить одного человека, но не 50+.

А кто убил 50+?

[Shtirliz]

Ну и что? Это не значит что от росии должны быть другие требования.

Имменно поэтому и должны быть другие правила. Страна которая хочес чтоб с ней считалось развитое мировое сообшество, должна вести себя как развитая, а не как страна 3 мира.

[Shtirliz]

Так ты адвокат или прокурор?
Ты так хорошо знаком с фактами, что заочно можешь вынести приговор?
Впрочем, о последнем я уже говорил - "Не суди тех, кто на войне"...

Ну вопервых, заочнный приговор неимеет никакого отнешения к фактам. Заоченый это был или небыл подудимый, физически, в суде и помогал ли он своей зашите.

Ну а вовторый, из того что я привел уже тут ( факты из официального приговора), трудно поверить что не коррумпированные судьи не призналибы его виновным.

[Kadet]

Ну вопервых, заочнный приговор неимеет никакого отнешения к фактам. Заоченый это был или небыл подудимый, физически, в суде и помогал ли он своей зашите.

Ну а вовторый, из того что я привел уже тут ( факты из официального приговора), трудно поверить что не коррумпированные судьи не призналибы его виновным.

Чета я перестал тебя понимать...
Говоря о заочном приговоре, я имел в виду тебя - ты считаешь возможным приговорить людей на основании прочитанных фактов?
Факты, что ты привел - из ОПРАВДАТЕЛьНОГО приговора!!! Т.е. если оправдали - значит факты признаны недостаточными для осуждения...
Ну и выделенное - тут ты прав - НЕ коррумпированные судьи НЕ признали его виновным...

[Shtirliz]

Чета я перестал тебя понимать...
Говоря о заочном приговоре, я имел в виду тебя - ты считаешь возможным приговорить людей на основании прочитанных фактов?
Факты, что ты привел - из ОПРАВДАТЕЛьНОГО приговора!!! Т.е. если оправдали - значит факты признаны недостаточными для осуждения...
Ну и выделенное - тут ты прав - НЕ коррумпированные судьи НЕ признали его виновным...

Я считаю что признать людей невиновными, когда сушествуют признанные судом факты- невозможно. Но тут моё мнение ражодица с мнениями ростовских судей.

Про выделенное, в Амеркие офицеров и солдать лишили погонов за гораздно меньшее чем расстерл мирных жителей в машине, и последуюший расстерл обезоруженных пленных, а так же сжигане их тел с целью скыть своё преступление.