несовсем...[non-for-profits] не делают профит и у них [tax-free] статус оправдан, [law firms] всётаки делают ;)Originally Posted by Odinokiy_Ostrov
несовсем...[non-for-profits] не делают профит и у них [tax-free] статус оправдан, [law firms] всётаки делают ;)Originally Posted by Odinokiy_Ostrov
Managers of non-profits still pay themselves (sometimes more than generous) salaries. Law firms make profit practicing law and charging their clients for it. However, when they do something for free....regardless of whether they get some kind of a benefit or moral satisfaction out of it...isn't that still charity? (I don't mean for tax purposes...I mean as a concept).Originally Posted by sharik
Подлинная феминистка сможет содержать мужика оставаясь при этом женщиной и не размахивая гаечным ключом. (c) Zuboskalov
Рождённый трахать пыль протирать не может. (c) Nat123
А если бесплатно, но человек от этого получет огромное моральное удовольствие, тогда всё равно благотворительность? ;)Originally Posted by Фима Собак
Подлинная феминистка сможет содержать мужика оставаясь при этом женщиной и не размахивая гаечным ключом. (c) Zuboskalov
Рождённый трахать пыль протирать не может. (c) Nat123
я не понимаю о чём сыр-бор
благотворительность не делают ИЗ ЗА таксовых льгот, таксовые льготы - это как бы айсинг сверху, довесок
это вас так правительство благодарит, за ваше добрае сердце
воспользоваться/не воспользоваться - ваше право
но если кто то воспользовался, то вы сразу решите что они именно из за этого что ли благотворительностью занялись?
несуразица какая то
oмайгад
благотворительность--когда не получаешь ничего материального взамен, имхо, моральное--сколько угодно :D
на счёт поста повыше [not sure about the concept...],
[CEO of the hospital makes rather modest salary compare to CEO of for-profit entity....being tax-free or almost tax free, they're scrutinized much more...]
говорят у них там лев небольшой ходит. по окраинам. и не надо от него бегать, а надо расправить плечи и казаться больше. чтоб он не трогал. вот так вот
То есть, если государство считает нужным отблагодарить меня за моё добро, и даёт мне возможность списать пожертвования в [charity] с налогов, я не должна этим пользоваться? Потому что если я этим воспользуюсь, то благотворительностью то что я делаю назвать уже нельзя? :confused:Originally Posted by sharik
Подлинная феминистка сможет содержать мужика оставаясь при этом женщиной и не размахивая гаечным ключом. (c) Zuboskalov
Рождённый трахать пыль протирать не может. (c) Nat123
кто воспользовался, тот не благотворительностью занимался, только и всего.Originally Posted by Манюня
От этого, безусловно, польза обществу и т.д.
Но при чем тут бескорыстность. Это взаимовыгодное сотрудничество фирмы и государства.
Фирма берет на себя часть расходов государства на помощь бедным, государство взамен согласно недополучить налоги.
допрыгались
даOriginally Posted by Odinokiy_Ostrov
благотворительность безвозмездна.
Это если мы о значении слова.
допрыгались
тогда все кто в Америке занимается благотворительностью, и в конце года клэймает это в налоговой декларации - благотворительностю не занимается
oмайгад
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|