Банкрот

[elfy]

Мусль правильная и верная. Именно так и будет. Т.е вместо того чтобы инфляция была за 30 лет 1000%, она будет только 50 (а те $50К мы вычислим как утаенные от налога и привлечем как за взятку. Обоих)). Проперти в запустение не придут. Просто вместо алчных инвесторов, дерущих три шкуры с рабочего класса за саму возможность жить по крышой- появится рынок доступной недвижимости.

Кто не работает- тот не ест. Инвесторы не работают, поэтому я их ликведирую как класс.

я не согласна

[Floridian]

Мусль правильная и верная. Именно так и будет. Т.е вместо того чтобы инфляция была за 30 лет 1000%, она будет только 50 (а те $50К мы вычислим как утаенные от налога и привлечем как за взятку. Обоих)). Проперти в запустение не придут. Просто вместо алчных инвесторов, дерущих три шкуры с рабочего класса за саму возможность жить по крышой- появится рынок доступной недвижимости.

Кто не работает- тот не ест. Инвесторы не работают, поэтому я их ликведирую как класс.

Леня, я понимаю, что ты человек старой закалки (в хорошем смысле слова) и в том что ты говоришь - сермяжная правда имеется.

Я и сам после пятой рюмки иногда думаю, нахрена таким как я деньги платят (я риал истейт агент) - я ведь ничего не произвожу. По хорошему, мне надо положить 20 тыс зарплаты в год, больше моя работа не стоит. Но в том и фишка этой страны, что здесь такая логика не работает. Здесь все иначе.... Как риал истейт агент я зарабатываю в десять раз больше чем когда я пол в гостинице мыл - хоть что-то полезное делал....

Так что буду я инвестором тоже. Наверно в будущем году.... Там деньги... Что ты будешь делать....

[Floridian]

вы взяли цитату из параграфа. там еще говорилось про community property - в этом случае при разводе делится все пополам (доходы и долги)
и опять же, репортуют не кредитные бюро (это я про ваш вопрос о том, почему они будут репортовать по-разному в разных штатах), репортуют должников их кредиторы, и да таки, если они (banks, credit card companies) узнают, что должник был married, то могут повесить долг и на супруга,, в надежде, что один из них выплатит все-таки

Так о том и разговор, что БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА долг Вашего мужа после его банкротства не повесят на Вас. "Надежда, что выплатит" - не при чем. Кредитные бюро не имеют право включать в файл жены долги мужа.

Кредитные бюро вообще никуда ничего не рапортуют, это им все рапортуют. Если должник не в банкротстве, то неважно что там у его жены. У должника в файле этой информации нет.

[Floridian]

я не согласна

Леня имеет в виду, что инвесторы не работают в том смысле, в котором работает рабочий класс. И, по сути, прав.

Но главная правда в том, что этой стране наплевать кто КАК работает. Главное, кто больше денег зарабатывает

[elfy]

Леня имеет в виду, что инвесторы не работают в том смысле, в котором работает рабочий класс. И, по сути, прав.

Но главная правда в том, что этой стране наплевать кто КАК работает. Главное, кто больше денег зарабатывает

я имела в виду, что работа это не только физичеческий труд, но и умственный тоже
чтобы быть хорошим инвестором, надо сколько всего изучить, рассчитать, прежде чем инвестируешь, и даже после детальных подсчетов, риск остается - а Леня говорит не труд? ;)

[Floridian]

я имела в виду, что работа это не только физичеческий труд, но и умственный тоже
чтобы быть хорошим инвестором, надо сколько всего изучить, рассчитать, прежде чем инвестируешь, и даже после детальных подсчетов, риск остается - а Леня говорит не труд? ;)

Ну у него коммунистический подход. "Кто не работает - тот не есть" и т.п. С точки зрения Ленина биржевые спекулянты на Волл стрит - тоже тунеядцы. А ведь они изучают, рассчитывают и т.д. Ну и инвесторы, соответствено, в ту же кучу. Дональда Трампа - раскулачить!

[elfy]

Ну у него коммунистический подход. "Кто не работает - тот не есть" и т.п. С точки зрения Ленина биржевые спекулянты на Волл стрит - тоже тунеядцы. А ведь они изучают, рассчитывают и т.д. Ну и инвесторы, соответствено, в ту же кучу. Дональда Трампа - раскулачить!

ну тогда уж и всех CPA's, financial consultants, lawyers - put them all in one pile:evillaugh

[Шаганэ]

Как какой суд? Банкруптцы цоурт, конечно.

Супруг-то может и не хочет, а вот судья заинтересуется все ли чисто в кейсе по банкротству если жена имеет кучу денег. Или даже если дядя или дедушка имеют.

Ну допустим, не кучу. Жена имеет 1/10 того, что он задолжал. Отберут? И продолжает зарабатывать скромненько так, работая, скажем, паралегалом.

[Шаганэ]

я с этим и не спорила, особенно когда дело идет о ёинт аццоунт
но: я знаю точно, что если например у меня своя кредитка, а мужа отдельный кредитный счет, и он мессед уп, это никак не влияет на мой, вот что я имела в виду
и даже если мы разводимся и он говорит,я вот тут потратил 50К на кредитке и все на жену, судья не может меня заставить платить его цредит цард дебт, по крайней мере в моем штате

когда ёинт цредит цард аццоунт, то ясное дело, обе кредитные истории попорчены, неважно кто пользовался картой

Вот, если бы еще знать это точно.

[elfy]

Вот, если бы еще знать это точно.

найдено на этом сайте http://www.illinoisbankruptcy.com/faq.html#8
(это по моему штату только)

I'm Married, Can I File by Myself?

Yes, but your spouse will still be liable for any joint debts. If you file together you will be able to double your exemptions. (see Illinois bankruptcy exemptions) In some cases where only one spouse has debts, or one spouse has debts that are not dischargeable then it might be advisable to have only one spouse file. If the spouses have joint debts, the fact that one spouse discharged the debt may show on the other spouses credit report.
то есть, как я понимаю, если нет joint debts, то невинный spouse никому ничего не должен:34: