Верблюда можно потом выгодно продать. А девственность....ладно, это уже другая дискуссия. :lol:Originally Posted by Shtirliz
Верблюда можно потом выгодно продать. А девственность....ладно, это уже другая дискуссия. :lol:Originally Posted by Shtirliz
Подлинная феминистка сможет содержать мужика оставаясь при этом женщиной и не размахивая гаечным ключом. (c) Zuboskalov
Рождённый трахать пыль протирать не может. (c) Nat123
ummmmOriginally Posted by Odinokiy_Ostrov
doesn't negligence require a standpoint of a reasonable person?
or is she an eggshell plaintiff...
eggshell vagina plaintiff! :grum:
oмайгад
Нет, но Штирлиц начинал эту тему именно о [fraud], а не [infliction of emotional distress].Originally Posted by elfy
Подлинная феминистка сможет содержать мужика оставаясь при этом женщиной и не размахивая гаечным ключом. (c) Zuboskalov
Рождённый трахать пыль протирать не может. (c) Nat123
How do we know that he knew?Originally Posted by Odinokiy_Ostrov
мы о каком деле говорим?Originally Posted by elfy
моральный ущерб - это не дело, это [damages]
а мы говорим о [cause of action]
если [fraud], то да, должен че то иметь
если [negligence], то не должен
oмайгад
А ето уже другая сторона [intent] - ето [knowlege to a certaintly of a specefic outcome]. ;)Originally Posted by elfy
**Warning: возможна некорPектная подача личного мнения **
If he is from the same Muslim community, and in their community virginity is a huge deal....a reasonable person in his shoes would've known how much distress it would cause her.Originally Posted by Манюня
In the alternative, I love the "eggshell vagina" theory. :grum:
Подлинная феминистка сможет содержать мужика оставаясь при этом женщиной и не размахивая гаечным ключом. (c) Zuboskalov
Рождённый трахать пыль протирать не может. (c) Nat123
the question is [drumroll] - was it foreseeable?Originally Posted by elfy
oмайгад
We have witnesses who would testify to that.Originally Posted by elfy
![]()
Подлинная феминистка сможет содержать мужика оставаясь при этом женщиной и не размахивая гаечным ключом. (c) Zuboskalov
Рождённый трахать пыль протирать не может. (c) Nat123
Нееее, ето [intentional]. Он знал о последствиях или хотябы мог их предложить, и сделал ето умыжленно. При [NIED] фрод невозможен так как фроду нужен интент :cool:Originally Posted by Odinokiy_Ostrov
**Warning: возможна некорPектная подача личного мнения **
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|