Page 6 of 13 FirstFirst 12345678910111213 LastLast
Results 51 to 60 of 122

Thread: Вопрос Адвокатам

  1. #51
    Мария Антуанетта Odinokiy_Ostrov's Avatar
    Join Date
    Nov 2004
    Posts
    28,145

    Default Re: Вопрос Адвокатам

    Quote Originally Posted by Shtirliz
    На ибее в своё время девушка продавала- маркет праис;)

    Странно ваше, да, чело может обманом получить верблюда, но не девственнось:евиллаугх
    Верблюда можно потом выгодно продать. А девственность....ладно, это уже другая дискуссия. :lol:
    Подлинная феминистка сможет содержать мужика оставаясь при этом женщиной и не размахивая гаечным ключом. (c) Zuboskalov

    Рождённый трахать пыль протирать не может.
    (c) Nat123

  2. #52
    *просто сказка* Манюня's Avatar
    Join Date
    Dec 2004
    Location
    В ежoвых рукaвицах
    Posts
    111,014

    Default Re: Вопрос Адвокатам

    Quote Originally Posted by Odinokiy_Ostrov
    Ok....then, it's negligent infliction of emotional distress. He knew it may cause her emotional distress, but just didn't care.
    ummmm

    doesn't negligence require a standpoint of a reasonable person?

    or is she an eggshell plaintiff...

    eggshell vagina plaintiff! :grum:
    oмайгад

  3. #53
    Мария Антуанетта Odinokiy_Ostrov's Avatar
    Join Date
    Nov 2004
    Posts
    28,145

    Default Re: Вопрос Адвокатам

    Quote Originally Posted by elfy
    Манюня, а разве в делах о моральном ущербе, подзащитный всегда что-то имеет?
    Нет, но Штирлиц начинал эту тему именно о [fraud], а не [infliction of emotional distress].
    Подлинная феминистка сможет содержать мужика оставаясь при этом женщиной и не размахивая гаечным ключом. (c) Zuboskalov

    Рождённый трахать пыль протирать не может.
    (c) Nat123

  4. #54

    Default Re: Вопрос Адвокатам

    Quote Originally Posted by Odinokiy_Ostrov
    Ok....then, it's negligent infliction of emotional distress. He knew it may cause her emotional distress, but just didn't care.
    How do we know that he knew?

  5. #55
    *просто сказка* Манюня's Avatar
    Join Date
    Dec 2004
    Location
    В ежoвых рукaвицах
    Posts
    111,014

    Default Re: Вопрос Адвокатам

    Quote Originally Posted by elfy
    Манюня, а разве в делах о моральном ущербе, подзащитный всегда что-то имеет?
    мы о каком деле говорим?

    моральный ущерб - это не дело, это [damages]

    а мы говорим о [cause of action]

    если [fraud], то да, должен че то иметь

    если [negligence], то не должен
    oмайгад

  6. #56
    Armed with Knowledge Shtirliz's Avatar
    Join Date
    Jan 2006
    Location
    Яффки и Малины
    Posts
    14,169

    Default Re: Вопрос Адвокатам

    Quote Originally Posted by elfy
    интентиал инфлицтион оф емотионал дистресс - опять же, я не адвокат, но вот это очень спорно:
    щхен хе тоок хер виргиниты, хе дид нот хаве аны интентион то цаусе хер аны емотионал дистресс, хис интент щас юст то ф*** хер:евиллаугх
    А ето уже другая сторона [intent] - ето [knowlege to a certaintly of a specefic outcome]. ;)
    **Warning: возможна некорPектная подача личного мнения **

  7. #57
    Мария Антуанетта Odinokiy_Ostrov's Avatar
    Join Date
    Nov 2004
    Posts
    28,145

    Default Re: Вопрос Адвокатам

    Quote Originally Posted by Манюня
    ummmm

    doesn't negligence require a standpoint of a reasonable person?

    or is she an eggshell plaintiff...

    eggshell vagina plaintiff! :grum:
    If he is from the same Muslim community, and in their community virginity is a huge deal....a reasonable person in his shoes would've known how much distress it would cause her.
    In the alternative, I love the "eggshell vagina" theory. :grum:
    Подлинная феминистка сможет содержать мужика оставаясь при этом женщиной и не размахивая гаечным ключом. (c) Zuboskalov

    Рождённый трахать пыль протирать не может.
    (c) Nat123

  8. #58
    *просто сказка* Манюня's Avatar
    Join Date
    Dec 2004
    Location
    В ежoвых рукaвицах
    Posts
    111,014

    Default Re: Вопрос Адвокатам

    Quote Originally Posted by elfy
    How do we know that he knew?
    the question is [drumroll] - was it foreseeable?
    oмайгад

  9. #59
    Мария Антуанетта Odinokiy_Ostrov's Avatar
    Join Date
    Nov 2004
    Posts
    28,145

    Default Re: Вопрос Адвокатам

    Quote Originally Posted by elfy
    How do we know that he knew?
    We have witnesses who would testify to that.
    Подлинная феминистка сможет содержать мужика оставаясь при этом женщиной и не размахивая гаечным ключом. (c) Zuboskalov

    Рождённый трахать пыль протирать не может.
    (c) Nat123

  10. #60
    Armed with Knowledge Shtirliz's Avatar
    Join Date
    Jan 2006
    Location
    Яффки и Малины
    Posts
    14,169

    Default Re: Вопрос Адвокатам

    Quote Originally Posted by Odinokiy_Ostrov
    Ок....тхен, итьс неглигент инфлицтион оф емотионал дистресс. Хе кнещ ит маы цаусе хер емотионал дистресс, бут юст дидньт царе.
    Нееее, ето [intentional]. Он знал о последствиях или хотябы мог их предложить, и сделал ето умыжленно. При [NIED] фрод невозможен так как фроду нужен интент :cool:
    **Warning: возможна некорPектная подача личного мнения **

Page 6 of 13 FirstFirst 12345678910111213 LastLast

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. Terms of Service | Privacy Policy Рейтинг@Mail.ru