Угу, и как подходит....Originally Posted by Ink
Угу, и как подходит....Originally Posted by Ink
И поэтому Америке лучше расширять военное присутствие? (для сокращения влияния шиитов)...Конечно в идеале было бы спровоцировать "демократическую революцию в Ираке" (естественно скорее всего с гражданской войной - и "исламско-революционным взрывом" в Средней Азии)...Originally Posted by Incognito
Неа. Лучше всего сокращать военное присутствие несмотря на негативные последствия. Дело в том, что от продолжения военного присутствия негативных последствий ещё больше.Originally Posted by crazy-mike
Но - например - исламская революция в Пакистане - и революционная ядерная война "Исламского Конвента" с Индией - как последствия резкого сокращения военного присутствия США...Originally Posted by Incognito
Сокращении военного присутствия увеличит терроризм на территории С Ш А, но уменьшит жертвы принесённые нашей армией. Я за то чтобы сакрафишиал шипс гибли в ираке, а мы в С Ш А жили спокойно.Originally Posted by Incognito
Barack Obama on his girls: "I have men with guns surrounding them at all times, which I'm perfectly happy with..." (c) Why can he protect his family with guns and I can't?
Могли бы в США жить спокойно "рядом" с "исламисткой Индией"? (и ее ядерными подводными лодками и ракетами)Originally Posted by Ink
Сокращения в Ираке? Нет. Наоборот, Америка будет больше внимания уделять именно Пакистану и Ирану, а не будет увязшей в гражданской войне в Ираке.Originally Posted by crazy-mike
Американские солдаты--это не жертвенные бараны, это раз. Во-вторых, от американского присутствия в Ираке угроза терроризма только растёт.Originally Posted by Ink
Сколько было террористических атак на территории С Ш А, с начала войны в Авганестане и Ираке? И почему? Спасибо.Originally Posted by Incognito
P.S. Солдаты шли в армию чтобы воевать, вот пусть и воюют там где им говорит их главнокомандующий.
Barack Obama on his girls: "I have men with guns surrounding them at all times, which I'm perfectly happy with..." (c) Why can he protect his family with guns and I can't?
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/int...00/6223798.stmOriginally Posted by Incognito
Афганистан и иранское влияние
Алистер Литхэд
Би-би-си, Герат, западный Афганистан
Вышки становятся меньше и меньше, выстроившись в прямую линию в этой открытой всем ветрам пустыне, уходя в дрожащий от жары воздух - и дальше, за горизонт, в Иран.
Электричества в Герате больше, чем городу нужно
На электрической подстанции неподалеку от города Герат, на западе Афганистана, стоит громкий гул: это течет энергия. Иранская энергия.
В Герат поступает больше электричества, чем он может переварить, но промышленная зона, находящаяся прямо через реку от натовской военной базы, находит энергии применение.
Небольшие пластиковые бутылки с газированным апельсиновым соком бегут по конвейеру, на них наклеиваются этикетки, а потом они упаковываются. Дизайн здания безошибочно иранский; лейблы на станках свидетельствует о том, как именно соседняя страна помогает афганскому бизнесу.
Пасущиеся рядом верблюды осторожно пересекают прямую, гладкую асфальтированную дорогу - одну из лучших дорог в Афганистане, протянувшуюся на 120 километров, до самой границы. А скоро Афганистан с Европой свяжет и железная дорога - по крайней мере, это обещает правительство Ирана.
"Одна судьба"
"Мы входим в число крупнейших доноров Афганистана, - говорит Мохаммад Бахрами, посол Ирана в Кабуле. - Мы считаем, что находимся в одной лодке. У нас с Афганистаном одна судьба".
У Ирана всегда были тесные связи с западными районами Афганистна; миллионы долларов потрачены на обустройство здесь, возможно, лучшей городской инфраструктуры в этой стране.
;) Ну и как после этого Америке "влазить в Иран"? (Вроде бы современное правительство Афганистана - достаточно проамериканское)
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|