Страна дебилов..

[mlya]

Птиц, ну ты странный человек. Что значит "right to be stupid"? Вона, вроде был случай когда бабка собачку свою зажарила в микроволновке заживо. Она тупая? Однако согласись, среди присутствующих даже сегодня, когда микроволновки стоят в каждом доме, далеко не всякий в курсе чем именно отличается механизм ее работы от обычной духовки. В духовке мелких собачек сушить прекрасно можно и дамы в годах раскажут тебе как использовали в СССР духовки вместо фенов. Где границу проводить когда кончается "to be stupid" и начинается естественное незнание? Вот суд и существует для случаев, когда мнения сторон на этот вопрос разошлись. В случае с кофем суд решил что таки не могда дамочка в нормльной обстановке догадываться что кофе в Макдаке сильно горячее обычного. Я, к примеру, в курсе об этом факте и даже знаю почему, но отсюда не следует что все могут знать такие вещи.

[Odinokiy_Ostrov]

I don't think this case represents this philosophy. To me, it represents the philosophy: "If I operate without the due standard of care to my customers, the society has an instrument to make me pay."

Exactly. :ladush:

[Mikhail-u]

Пиши крупными буквами - мол очинь горячее, отвественность ни несём..это фаст-фуд в машине и капучинна в кафе, разные стандарды. Штоб их узнать пройди инструктаж по фестфуду в своём Штати. Я помню тока что горячие блюда не меньши 140Ф, про кофе не помню проста. да ещё напиши - без обуви и одежды не обслуживаим.

Ната, там были написано крупными буквами.

[nat123]

Где там?

[Птиц]

I don't think this case represents this philosophy. To me, it represents the philosophy: "If I operate without the due standard of care to my customers, the society has an instrument to make me pay."

That's if you completely omit the discussion of a couple of things.

Such as "how stupid one must be not to know that if you are careless to handle a cup of hot coffee you just bought, it will scald ya".

The only meaningful thing in this story is it's a case of "a little old lady vs. a huge international corporation". remove it - and the whole thing loses all sense

[Odinokiy_Ostrov]

That's if you completely omit the discussion of a couple of things.

Such as "how stupid one must be not to know that if you are careless to handle a cup of hot coffee you just bought, it will scald ya".

The only meaningful thing in this story is it's a case of "a little old lady vs. a huge international corporation". remove it - and the whole thing loses all sense

If the coffee wasn't hotter than the safety standard, she wouldn't have had such severe injuries.

[nat123]

А до етова случая с МД вообще помоему стaндaрата не было.

[Incognito]

That's if you completely omit the discussion of a couple of things.

Such as "how stupid one must be not to know that if you are careless to handle a cup of hot coffee you just bought, it will scald ya".

The only meaningful thing in this story is it's a case of "a little old lady vs. a huge international corporation". remove it - and the whole thing loses all sense

Yeah, but who decides whether someone was stupid or not? That's exactly why we have a jury system which weighs how reasonable your behavior was versus how reasonable your opponent's behavior was. That's how the system is set up.

[Mikhail-u]

Потому что уже были случаи, когда люди серъёзно обжигались. Потому что МакДональдс знал, что эта температура опасна.

"Довод" годится для оправдания лойеров-рэкетиров, но не для установления справедливости. Если газеты поджечь - то они загорятся. Типографии и издательства знают, что это - опасно. Давай их судить, если идиот обожзётся горящей газетой. Пить кофе на ходу да при этом бить по тормозам - это равносильно поджиганию газеты.
Состряпывание подобных прецедентов - на првый взгляд полезно лойерам -приносит денюшку. С другой стороны - отчуждение и даже ненависть [laymen] нарастают - думайте об этом, прежде чем пропагандировать фриволоус кейсы.

Ещё нет. Иьлл бе такинг тхе Бар нехт ыеар.

Ну тогда зачем вопросы задаёшь - ты в банде.;)

[Mikhail-u]

Где там?

На чашке.
Идиотический аргумент вымогателей был, что "локэйшн" надписи не там:

statement on the side of the cup was not a "warning" but a "reminder" since the location of the writing would not warn customers of the hazard.