Новая хронология.

[Leon93]

Ну допустим. ВСе не настоящее, все современное выдается за старое.
Но обьясните мне, пожалуйста вот что.
Как удавалось в обстановке абсолютной секретности все эти ненастоящие "археологические находки" разных размеров, перемещаемые и нет, предварительно закапывать?

Вопрос логичный( я даже вам, Фима Собак, удивился)

И этот вопрос освещен в книге на примере гробницы Тутанхамона. Причем в деталях. Обьяснение настолько простое что становится понятным почему все умерли и почему его так долго откапывали..Почитайте.

Но в целом конечно же все на самом деле откапывали. Просто то что выдается за тысячелетнее оказывается столетним. Примеры скифского стекла, надписи на котором читаются на до-петровском русском- тому пример.

[crazy-mike]

Интересно - от достаточно высокоразвитой цивилизации - много археологических памятников должно было бы уцелеть? (учитывая повторное использование камня завоевателями в своих собственных памятниках и оборонительных сооружениях). Монголы ведь разрушили из катапульт Десятинную Церковь при штурме Киева из камнеметов (гнева чужих богов не убоявшись). И т.д. Идолов врага часто старались уничтожить (Лучший способ доказательства силы своих богов). А что с Новгородским Вечевым Колоколом сделали - в плен взяли и ...? :chmok:
Менее цивилизованные враги обычно все разрушали - а обломки использовали в своем собственном строительстве. А колокола - которые Петр 1-й на пушки перелил? Их ни один археолог в виде колоколов не раскопает. Ну а с "золотом из доКолумбовой Америки"?

[Фима Собак]

Но в целом конечно же все на самом деле откапывали. Просто то что выдается за тысячелетнее оказывается столетним. Примеры скифского стекла, надписи на котором читаются на до-петровском русском- тому пример.

Все, что столетнее - в подвале можно найти.

[Leon93]

Мифы рзрушения- самые необоснованные мифы.
Прдположим разрушили. Как? Взорвали динамитом? Его небыло. РАзобрали по керпичику? Кто , если всех поубивали? Сами? А зачем столько трудится?
Засчем разбирать каменные здания, если х можно использовать перестроив( и ведь много перестыроиных так и стоит).
А почему пирамиду Хеопса не разобрали?

Помню в Риме экскурсовод говорит: Вон видите следы на середине колонн- это варвары тянули веревками чтоб разрушить, но не смогли..А вон видите другие следы? это следы уровмя земли по который это здание зарасло за две тысячи лет до раскопок....

А я подошел и спрашиваю: А почему на соседнем здании таких следов уровня земли нет? Ответа нет..
А зачем они за колонны тянули-то если там крыша ее держит? Подрубили бы снизу...за низ бы и тянули..
Ответа нет. Хотя ..чего с варваров возмешь..Любили они тянуть нетянущееся и зкапывать незакопанное.

[crazy-mike]

Мифы рзрушения- самые необоснованные мифы.
Прдположим разрушили. Как? Взорвали динамитом? Его небыло.

У Китайцев - порох был. Подкопы под стены делали. Можно было течение реки перекрыть и повренуть ее русло на стены осаждаемого города. Монголы так Ургенч взяли. :27: Человеческие существа в этом отношении - достаточно изобретательны.

[Leon93]

. А колокола - которые Петр 1-й на пушки перелил? Их ни один археолог в виде колоколов не раскопает. Ну а с "золотом из доКолумбовой Америки"?

Хм..
Странно но никто не замечает очень простой факт: Колокола лились из бронзы, а пушки из чугуна.Тем более при Петре, когда недостатка в чугуне уже небыло.
Декоративные бронзовые пушки тоже были, но стрелять из них нельзя.
Броновый век прошел задолго до того как появились колокола.

И, кстати, как это египтяне бронзовым инструментом камень долбили? Если верить офицальным историкам конечно..

[Nabludatel']

Мифы рзрушения- самые необоснованные мифы.
Прдположим разрушили. Как? Взорвали динамитом? Его небыло. РАзобрали по керпичику? Кто , если всех поубивали? Сами? А зачем столько трудится?
Засчем разбирать каменные здания, если х можно использовать перестроив( и ведь много перестыроиных так и стоит).
А почему пирамиду Хеопса не разобрали?

Помню в Риме экскурсовод говорит: Вон видите следы на середине колонн- это варвары тянули веревками чтоб разрушить, но не смогли..А вон видите другие следы? это следы уровмя земли по который это здание зарасло за две тысячи лет до раскопок....

А я подошел и спрашиваю: А почему на соседнем здании таких следов уровня земли нет? Ответа нет..
А зачем они за колонны тянули-то если там крыша ее держит? Подрубили бы снизу...за низ бы и тянули..
Ответа нет. Хотя ..чего с варваров возмешь..Любили они тянуть нетянущееся и зкапывать незакопанное.

Вот так, простой русский турист Леон93, всего двумя-тремя наводящими вопросами подточил веру екскурсовода Марио в своё горячо любимое дело. Екскурсовод запил горькую и через 2 дня его нашли, выбросившегося из окна, на древнеримские раскопки

[Leon93]

У Китайцев - порох был. Подкопы под стены делали. Можно было течение реки перекрыть и повренуть ее русло на стены осаждаемого города. Монголы так Ургенч взяли. :27: Человеческие существа в этом отношении - достаточно изобретательны.

Т.е варвары нанимали китайских гасторбайтеров для разрушения Рима?
Мысль интересная. Свежая. Передовая я бы сказал..:rolleyes:

[Leon93]

Вот так, простой русский турист Леон93, всего двумя-тремя наводящими вопросами подточил веру екскурсовода Марио в своё горячо любимое дело. Екскурсовод запил горькую и через 2 дня его нашли, выбросившимся из окна, на древнеримские раскопки

Ее звали Софа..
Такая не выбросится.

[crazy-mike]

Хм..
И, кстати, как это египтяне бронзовым инструментом камень долбили? Если верить офицальным историкам конечно..

1) Не долбили они бронзовым инструментом. Они эффектом перепада температур пользовались. Раскаленный камень водой и пр. Разница между дневной и ночной температурой.
2) А ракушечник и бронзовым инструментом можно...
3) А пирамиды совсем не из гранита сделаны.
:27: